Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А35-1804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1804/2017
21 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Курск»

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - генеральный директор ФИО2 (паспорт);

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ (зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117418, <...>, А пом. I ком. 12) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Курск» (зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305040, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.03.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ принято к производству в порядке упрощенного производства.

05.05.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении дополнительного документа к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен судом. Суд обозрел подлинную квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 11/16 от 11.08.2016.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не оспорил, письменного отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

11.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ (заказчик, далее - ООО ССРР ДОМ) и обществом с ограниченной ответственностью «Аква Курск» (исполнитель, далее – ООО «Аква Курск») заключен договор №11/16 на оказание юридических услуг.

Согласно пунктам 1.1. – 1.3. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по защите прав и интересов клиента в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее - услуги), а также соответствующими Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями. Услуги включают в себя: решение юридических вопросов в Арбитражном суде, связанные с ООО ССРР ДОМ; решение юридических вопросов в Ленинском суде, связанные с ф.л. ФИО3; решение юридических вопросов в Курчатовском городском суде, связанные с ф.л. ФИО3; оказание консалтинговой деятельности в части перспективы развития и безопасности осуществления коммерческой деятельности организации, корпоративной, кадровой, финансовой, организационной и стратегической безопасности развития организации для интенсивности роста и эффективности работы организации, оптимизации процесса документооборота, во избежание кризиса организации и сохранение коммерческой рентабельности и конкурентоспособности, финансовой и управленческой эффективности работы ООО ССРР ДОМ. деловой репутации, совмещая в сопровождении бухгалтерский, налоговый, юридический консалтинг и физическую безопасность руководителей организации и осуществление коммерческой деятельности ООО ССРР ДОМ. Исполнитель оказывает услуги в соответствии с указаниями заказчика, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Исполнитель вправе отступить от указаний заказчика, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах заказчика.

В соответствии с пунктами 2.1.-2.4. договора в обязанности исполнителя входит: сообщать заказчику на основании направляемых по электронной почте (либо нарочным) требований, сведения о ходе исполнения условий договора. Изучать представленные заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания услуг, информировать заказчика о возможных вариантах оказания услуг, осуществлять подготовку необходимых документов, если это требуется в рамках оказания услуг. Исполнитель обязуется обеспечить сохранность документов, а также конфиденциальность информации, полученных от заказчика в связи с исполнением условий договора, с учетом полного доклада заказчику полученной исполнителем информации в ходе исполнения услуг (аудио (видео) запись заседаний судов). Честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы заказчика. Использовать все не запрещённые законодательством РФ средства и способы защиты прав и законных интересов заказчика.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрено, что стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих Приложениях к настоящему договору. Оплате подлежит фактически затраченное специалистами исполнителя время, отраженное в соответствующих отчетах, согласованных исполнителем с заказчиком предварительно и оформленных письменно. Порядок оплаты согласовывается сторонами путем подписания дополнительных соглашений или приложений.

В пунктах 4.3. и 4.4. стороны согласовали, что при досрочном прекращении отношений или расторжении договора заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги согласно отчету об оказанных услугах, согласованных исполнителем с заказчиком предварительно и оформленных письменно. В случае выставления претензии заказчиком в адрес исполнителя по неудовлетворительной работе исполнителя (по мнению заказчика) исполнитель возвращает заказчику сумму оплаты за работу в полном объеме.

Срок действия договора определен пунктом 7.1., согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а именно: окончания фактического оказания исполнителем услуг, предусмотренных соответствующими Приложениями к договору и подтвержденного наличием обоюдно подписанного сторонами акта и исполнением обязательств по полной оплате заказчиком услуг.

Согласно пункту 8.1. договора, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика. При этом заказчик должен письменно уведомить об этом исполнителя за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора и оплатить фактически оказанные исполнителем на момент расторжения договора услуги, а также фактически понесенные исполнителем в процессе оказания услуг расходы.

В приложении №1 к договору №11/16 на оказание юридических услуг от 11.08.2016 стороны согласовали наименование и стоимость услуг. Так в соответствии с приложением №1 к договору №11/16, авансовая договорная стоимость услуги составляет 500 000 рублей, и оплачивается в течение трех рабочих дней с момента заключения договора любым способом (наличным, безналичным, на расчетный счет, в кассу предприятия, на карту сотрудника).

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру №11/16 от 11.08.2016 ООО «Аква Курск» принято от ООО ССРР ДОМ 500 000 руб. 00 коп. в качестве аванса (предоплата) по договору №11/16 от 11.08.2016 за юридические услуги.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору №11/16 от 11.08.2016 истец направил претензию от 18.01.2017 (квитанция от 19.01.2017), в которой уведомил ответчика о расторжении с 23.02.2017 договора №11/16 от 11.08.2016 и требованием возврата денежных средств в размере 500 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата перечисленных по договору денежных средств и наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца (в связи с расторжением договора №11/16 от 11.08.2016), истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с заключением договора №11/16 от 11.08.2016 на оказание юридических услуг относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу указанных норм оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аква Курск» (исполнитель) был заключен договор №11/16 на оказание юридических услуг.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрено, что стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих Приложениях к настоящему договору. Оплате подлежит фактически затраченное специалистами исполнителя время, отраженное в соответствующих отчетах, согласованных исполнителем с заказчиком предварительно и оформленных письменно. Порядок оплаты согласовывается сторонами путем подписания дополнительных соглашений или приложений.

В приложении №1 к договору №11/16 на оказание юридических услуг от 11.08.2016 стороны согласовали наименование и стоимость услуг. Так в соответствии с приложением №1 к договору №11/16, авансовая договорная стоимость услуги составляет 500 000 рублей, и оплачивается в течение трех рабочих дней с момента заключения договора любым способом (наличным, безналичным, на расчетный счет, в кассу предприятия, на карту сотрудника).

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру №11/16 от 11.08.2016 (представленной в подлинном виде на обозрение суду в судебном заседании 18.09.2017) ООО «Аква Курск» принято от ООО ССРР ДОМ 500 000 руб. 00 коп. в качестве аванса (предоплата) по договору №11/16 от 11.08.2016 за юридические услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоказание ответчиком услуг по спорному договору, кроме того истцом в материалы дела представлена копия договора об оказании юридической помощи от 01.09.2016, заключенного между адвокатом Рябцевым Григорием Владимировичем и ООО ССРР ДОМ, что подтверждает необходимость получения юридических услуг ввиду неисполнения ранее заключенного договора.

Ответчик доказательств осуществления деятельности правового характера, связанной с исполнением спорного договора суду не представил, требования не оспорил.

Иных относимых и допустимых доказательств сторонами не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта неоказания ответчиком услуг по договору №11/16 от 11.08.2016.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Доказательств несения каких-либо расходов по спорному договору ответчик также суду не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 8.1. договора, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика. При этом заказчик должен письменно уведомить об этом исполнителя за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора и оплатить фактически оказанные исполнителем на момент расторжения договора услуги, а также фактически понесенные исполнителем в процессе оказания услуг расходы.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору №11/16 от 11.08.2016 истец направил претензию от 18.01.2017 (квитанция от 19.01.2017), в которой уведомил ответчика о расторжении с 23.02.2017 договора №11/16 от 11.08.2016 и требованием возврата денежных средств в размере 500 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, претензия от 18.01.2017 (квитанция от 19.01.2017) направлены ответчику по юридическому адресу.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 гласит - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения между сторонами прекращены (договор №11/16 от 11.08.2016 расторгнут по инициативе заказчика).

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного требования ООО ССРР ДОМ о взыскании с ООО «Аква Курск» 500 000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Курск» в пользу общества с ограниченной ответственностью Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. 00 коп. и расходы по плате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Песнина