Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-216875/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- А40-216875/22-76-1437

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ИП ФИО4 ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № ТКО-22043 от 08.12.2020 г. в размере 2 787 147 руб. 27 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 18.02.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО4 ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору № ТКО-22043 от 08.12.2020 г. в размере 2 787 147 руб. 27 коп.

Определением от 08 ноября 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02 декабря 2022 г.

Определением от 02 декабря 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 12 января 2023г. и истцу предложено представить пояснения по ходатайству ответчика, ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных требований, который заблаговременно направить в адрес истца.

Протокольным определением суда от 12 января 2023г. рассмотрение дела отложено на 16 февраля 2023 г. и истцу предложено представить советующие письменные пояснения с учётом дополнительных пояснений ответчика и судебного акта по делу № А55-18010/2022.

Протокольным определением суда от 16 февраля 2023 г. рассмотрение дела отложено на 30 марта 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ИСМАИЛОВЫМ КАМРАНОМ ВИДАДИ ОГЛЫ (потребитель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСгройРесурс» (ООО «ЭкоСгройРесурс», Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-22043 от 08.12.2020 (договор ТКО).

Заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) регламентируются правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 .

Обязанность заключения потребителями договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлена законодательно.

Соответствующее правило закреплено статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ФЗ № 89) и п. 4 Постановления Правительства № 1156.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг потребителю, а именно: с 01.01.2019.

Деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с федеральным законодательством относится к регулируемым и тарифицируемым видам деятельности.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 846 от 18.12.2018, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020 утвержден единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ГКО в размере 498,47 руб./мЗ (без учета НДС) или 598,16 руб./мЗ (с учетом НДС).

Пунктом 2 договора ТКО установлены обязанности сторон, а именно для Регионального оператора принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а для потребителя - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу по обращению с ТКО.

Расчетным периодом определен один календарный месяц (п. 6 договора ТКО).

В соответствии сл. 16 договора ТКО во взаимосвязи с приложением № 1 стороны производят учет объема (массы) ТКО, в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Пунктом 7 договора ТКО также установлена обязанность потребителя ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С 01.01.2019 Региональный оператор приступил к оказанию услуги по обращению с ТКО.

Истец ссылается на то что,услуги по обращению с ТКО оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя выставлены универсальные передаточные акты (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 (№№ КУ07-000102 от 02.07.2021, КУ07-000103 от 02.07.2021 КУ07-000104 от 02.07.2021, КУ07-000105 от 02.07.2021, КУ07-008830 от 31.07.2021, КУ08-002444 от31.08.2021, КУ09-002766 от 30.09.2021, КУ10-002809 от 31.10.2021, КУ11 -007275 от 30.11.2021).и услуги по обращению с ТКО ответчиком не оплачены, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных региональным оператором услуг по договору ТКО за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 образовалась сумма основного долга в размере 1 909 758 (один миллион девятьсот девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

При этом, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении не обоснованы по следующим основаниям.

ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 63:09:0102153:3741, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе, 115.

Данное нежилое здание приобретено 24.12.2018 г. в состоянии не пригодном к осуществлению в нем какой либо деятельности, поскольку в здании отсутствует отделка, и коммуникации (отсутствует разводка коммуникаций по зданию), отсутствие окон, лестниц и т.д., что подтверждается отчетом № 20-10/284 от 10.11.2020 г. об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости изготовленный ООО «Агентство независимой оценки «Диапазон».

С сентября 2021 года в адрес истца поступают претензии о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, а так же письма об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором и ответственности за уклонение от его заключения

В ответных письмах истец неоднократно возвращая без подписания направленный на подписание договор № ТКО-22043 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в сопроводительном письме сообщая ООО «ЭкоСтройРесурс» о том, что здание не эксплуатируется, предпринимательская или иной вид деятельности в данном здании не ведется, поскольку оно не пригодно для эксплуатации (письма от 29.03.2022 г., 17.01.2022 г., 22.11.2021 г.).

Отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (закон № 89 ФЗ) (ст. 1 закона № 89-ФЗ).

Собственники твердых бытовых коммунальных отходов обязаны заключить договор об оказании услуги по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления .

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством -ст. 4 закона № 89-ФЗ.

Ответчиком не использовалось вышеуказанное нежилое здание в спорном периоде, расположенное на собственном земельном участке, поскольку данное здание было непригодно для его использования, поскольку здание имеет многочисленные разрушения в кирпичной кладке, отсутствуют лестничные марши, внутренняя отделка отсутствует, отсутствует остекление и фактически находится в стадии консервации, что подтверждается Заключением кадастрового инженера ООО «Поволжский центр Кадастра и Проектирования» от 15.10.2019 г., отчетом № 20-10/284 от 10.11.2020 г. об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости изготовленный ООО «Агентство независимой оценки «Диапазон» и приложенными к ним фотоматериалами.

Здание полностью отключено от энергоресурсов и водоотведения, фактически находится в стадии консервации, что подтверждается актом № 3037-АЗР от 17.04.2019 г., актом показаний приборов учета водоснабжения и водоотведения от 29.09.2019 г., актом показаний приборов учета от 25.03.2020 г.,

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение и содержащие существенные условия договора.

Согласно п. 1ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время повой офертой (ст. 443 ГК РФ).

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а так же деятельность региональных операторов регулируется Законом об отходах, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление РФ от 25.08.2008 № 641», Федеральным законом от 20.01.2002 №7 ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

П. 1,2 ст. 24.6 закона об отходах, установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ГКО на территории субъекта РФ обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответсвии с региональной программой в области обращения с отходами территориальной схемой обращения с отходами.

При этом, к ТКО в соответствии с законом об отходах относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по свойству отходам, образующимся в жилых помещениях а процессе потребления физическими лицами (ст. 1 закона об отходах.)

Поскольку здание по адресу <...> не эксплуатируется, то и отходов ТКО нет.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги ООО «ЭкоСтройРесурс» по вывозу ТКО не оказывал, на территории земельного участка, на котором расположено нежилое здание по адресу: <...> отсутствуют места накопления ТКО, в реестре мест накопления ТКО по вышеуказанному адресу контейнерная площадка не зарегистрирована, что так же подтверждается письмом Администрации городского округа Тольятти Департамента городского хозяйства № Гр-1326/21 от 30.05.2022 г., а договором, направленным в адрес истца в приложении № 1 не установлено место накопления ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, так же может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Ответчиком предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие, что здание по адресу <...> в период с 01.01.2019 по 21.02.2022 г. находилось а аварийном состоянии и не могло быть использовано для осуществления хозяйственной деятельности в результате которой образуются ТКО.

21.02.2022 г. истцом получено разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства и были начаты работы по реконструкции и восстановлению нежилого здания, что так же исключает возможность использования нежилого здания в целях осуществления какой либо хозяйственной деятельности. На время проведения работ генеральным подрядчиком ответчика заключены договоры по вывозу строительного мусора, копии договоров предоставлены в материалы дела.

Согласно пункту 9 правил № 1186, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами. Ответчик утверждает, что оператор оказывал услуги путем вывоза ТКО с близлежащих площадок, установленных территориальной схемой.

В направленном ответчиком приложении № 1 к договору № ТКО-22043 на оказание услуг по обращению с ТКО от 08.12.2020г. произведен расчет по ТКО по общей площади помещения, а так же не указанно место оказания услуг, а лишь указанно Место (площадка) накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самаркой области.

При не предоставлении истцом бесспорных доказательств осуществления им услуг по вывозу ТКО сам по себе факт наличия у ответчика обязанности осуществлять складирования ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, соответствии с территориальной схемой обращения с отходами не может является основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате услуг по вывозу ТКО в отсутствии достаточных доказательств их оказания.

Оказание услуг по вывозу ТКО из пустующего, не функционирующего здания в спорный период времени, истцом не доказан.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающих отсутствие деятельности в нежилом здании.

При этом истец не представил доказательства подтверждающие, что производил ТКО по результатам хозяйственной деятельности, а так же, что складировал свои ТКО на ближайших контейнерных площадках, принадлежащим иным лица либо в контейнеры общего пользования и, эти ТКО вывозились региональным оператором, поскольку услуга по обращению с ними оказывается региональным оператором вне зависимости от места их складирования, ответчиком в материалы дела не представлены.

Наличие статуса индивидуального предпринимателя ФИО4 не может является доказательством осуществления хозяйственной деятельности именно по адресу: <...>. 115., так как в собственности ответчика находится множество объектов недвижимости по всей стране.

Доводы истца, о том, что заключение кадастрового инженера ООО «Поволжский центр кадастра и проектирования» ФИО5 от 15.10.2019 г. не является относительным доказательством и не должно быть принято судом во внимание ввиду отсутствия решения о консервации соответствующего требованиям Постановления правительства РФ от 30.09.2011 г. № 802 «Об утверждении правил проведения консервации объекта капитального строительства», указанная позиция истца основана на неверном толковании норм права.

Согласно п.2 Постановления правительства РФ от 30.09.2011 г. № 802 «Об утверждении правил проведения консервации объекта капитального строительства», решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущим.

Консервация объектов капитального строительства осуществляется для обеспечения его прочности, устойчивости, сохранности конструкций, оборудования и материалов, а так же безопасности объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (п.3)

Поскольку на спорном объекте недвижимости не начинались строительные работы, а невозможность использования объекта капитального строительства была обусловлена отсутствием внутренних конструкций здания, отсутствия коммуникаций и отделки, на Ответчика не возлагается прямым указанием закона обязанность о проведении консервации объекта капитального строения.

Несостоятельными так же являются доводы истца, о том, что совокупность таких факторов как: презумпция образования ТКО; оказание услуг по обращению с ТКО на территории Самарской области; обязанность потребителя складировать ТКО только в местах накопления отходов; начало оказания услуг по обращению с ТКО на территории Самарской области с 01.01.2019г.

Обязанность оказания услуг на территории Самарской области истцом исполняется должным образом: является доказательством оказания услуг Региональным оператором потребителю.

Поскольку, в соответствии с н,1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст.783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о порядке, если это не противоречит ст. 779-782 кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Кроме того, презумпция образования ТКО является оспоримой.

Правовая презумпция освобождает одну из сторон от доказывания резюмируемого факта, но позволяет другой стороне ее опровергнуть, вернув бремя доказывания в привычное русло: каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

Таким образом, ответчиком предоставлены доказательства об отсутствии факта образования отходов, в связи с отсутствием хозяйственной деятельности в непригодном для использовании здании, предоставлены фотоматериалы (отчет о рыночной оценке) изготовленный в спорный период, акты отключения энергоресурсов, акт показания приборов учета водоснабжения. Предоставленные доказательства свидетельствуют о фактических действиях ответчика проведения консервации и неиспользовании административного здания.

Согласно п. 9 договора № ТКО-22043 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.12.2020 г. региональный оператор ежемесячно (в срок не позднее 15 числа, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО) направляет потребителю любым доступным способом УПД за соответствующий расчетный период, оформленный с учетом требований действующего законодательства.

В материалы дела истом предоставлены универсальные передаточные акты № п/п 1-12 № КУ07-000102 от 02.07.2021 г. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, составленный 02.07.2021 г. (спустя 1.5 года) и подписанный лицом по доверенности от 22.12.2021 г., т.е. на момент сдачи работ не имеющий полномочий на подписание УПД; № п/п 1-12 № КУ07-000103 от 02.07.2021 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составленный . 02.07.2021 г. (спустя гол) п подписанный лицом по доверенности от 22.12.2021 г.. т.е. па момент сдачи работ не имеющий полномочий на подписание УПД, а так же последующие УПД подписаны не уполномоченным лицом, в связи с чем, предоставленные документы не могут является надлежащим доказательством оказания услуг, гак же истцом не предоставлены в материалы дела доказательства о направлении вышеуказанных документов в адрес ответчика.

Согласно приложению № 1 к договору место накопления отходов определятся в соответствии с территориальной схемой обращения ТКО Самарской области.

Согласно реестра мест (площадок) накопления ТКО по городскому округу Тольятти, размещенной в системе интернет, ближайшая контейнерная площадка, в указанный истцом период, находилась по адресу г. Тольятти. Южное шоссе, д. 113, то есть на расстоянии 1,2 км. от здания ответчика, что противоречит требованиям постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении САнПиН 2.1.3684-21», согласно которому указанное расстояние не должно превышать 100 метром.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 г. согласно ст.200 ГК, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ до суммы 1 636 935 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 60 коп. в части взыскания основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-22043 от 08.12.2020 г. за период с 01.06.2019 г. по 30.11.2021 г., в части взыскания неустойки до суммы в размере 660 912 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот двенадцать) руб. 74 коп. за период с 11.07.2019 г. по 31.03.2022 г., которое удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований учетом представленного ходатайства по ст 49 АПК РФ не имеется

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 41, 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (443065, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ВОЛОГОДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 631401001) во взыскании с ИП ФИО4 ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2016) суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-22043 от 08.12.2020 г. за период с 01.06.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 1 636 935 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 60 коп., суммы неустойки за период с 11.07.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 660 912 (Шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот двенадцать) руб. 74 коп.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина