Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А82-15051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15051/2021
г. Ярославль
23 июня 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специальное Конструкторское Бюро Авиационных Роторных Двигателей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании путем веб-конференции

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 14.12.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехПромКомплект».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2021 г. (резолютивная часть от 14.12.2021) признано обоснованным заявление конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Специальное Конструкторское Бюро Авиационных Роторных Двигателей» о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 152919, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом). В отношении должника ООО «ТехПромКомплект» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев до 14.06.2022.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».


Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» назначено на 14 июня 2022 года в 13 час. 30 мин., перенесено на 23 июня 2022 года в 13 час. 10 мин.


Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Вместе с ходатайством в материалы дела поступили отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о введении процедуры конкурсного управляющего поддержал.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 02.07.2003 по юридическому адресу: 152919, Россия, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 236(7198) от 25.12.2021, стр. 254.


Основным видом деятельности ООО «ТехПромКомплект» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является деятельность по обработке металлических изделий механической.


По результатам финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- имущества, которое может быть реализовано для покрытия расходов в деле о банкротстве, а также на выплату вознаграждения арбитражным управляющим – достаточно;

- невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки, целесообразно обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.


По результатам проведенной временным управляющим проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

- об отсутствия признаков преднамеренного банкротства.


Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания подозрительных сделок должника и действий органов управления общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект»:

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным пунктом 1 статьи 61.2 федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротству)»;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным пунктом 2 статьи 61.2 федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротству)»;

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным статьей 61.3 федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротству)».


За период наблюдения в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» включены:

- в составе второй очереди требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 12 874.50 руб. основного долга.

- в состав третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 176 588.61 руб. основного долга и 53 640.45 руб. пени.


В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» в составе третьей очереди включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Специальное Конструкторское Бюро Авиационных Роторных Двигателей» в размере 8 522 776,67 руб., в том числе: основной долг – 8 000 000 руб., проценты за пользование займом – 258 618,16 руб., неустойка – 140 396,71 руб., расходы по уплате арбитражного сбора – 123 789 руб. как обеспеченное залогом имущества должника в размере 8 057 766,20 руб.


Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2021 активы должника составляют 35 516 тыс. руб., в том числе материальные внеоборотные активы – 4 797 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 374 тыс. руб., запасы – 23197 тыс. руб., денежных средств и денежных эквивалентов – 118 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 7030 тыс. руб.


На собрании кредиторов, состоявшемся 02.06.2022, на котором присутствовало 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, приняты решения, в том числе, обратиться в арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании должника – ООО «ТехПромКомплект» банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».


В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.


Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.


По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек (дата принятия заявления 15.09.2021).

На основании изложенных выше норм, а также в связи с истечением предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).


Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «ТехПромКомплект» несостоятельным (банкротом) обоснованным. При этом, судом учитываются выводы временного управляющего о том, что должник имеет возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.


Собранием кредиторов от 02.06.2022 принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» подлежит утверждению ФИО3 – член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 130, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 02.07.2003 по юридическому адресу: 152919, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» сроком на шесть месяцев - до 23 декабря 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 22 декабря 2022 года на 09 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. № 221.

Конкурсному управляющему в срок до 16 декабря 2022 года представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» ФИО3 - члена Союза арбитражный управляющий «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, номер регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 411, адрес для направления корреспонденции: 630007, <...>, а/я 147).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.


Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специальное Конструкторское Бюро Авиационных Роторных Двигателей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать вступления решения суда в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья

Н.В. Нащекина