Резолютивная часть решения от 6 декабря 2023 г. по делу № А11-7091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7091/2023
06 декабря 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «ГудПак» (<...>, этаж 3, пом. 3.099, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 624 996 руб. 72 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГудПак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» задолженность по договору поставки № 1245 от 11.07.2022 в размере 3 759 270 руб. 40 коп., пени в размере 865 726 руб. 32 коп. за период с 05.01.2023 по 14.11.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 711 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГудПак» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 414 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления

в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан