Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А58-210/2020

Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А58-210/2020
09 октября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 527 734,11 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020 (паспорт);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 527 734,11 руб., в том числе 271 718,58 руб. за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, 24 726,20 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, пени за несвоевременную уплату в размере 231 289,33 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате по договору на поставку через присоединенную

водопроводную сеть горячей воды № Г-50у-09 от 19.01.2017, по договору на поставку тепловой энергии № Т-50у-07 от 19.01.2017.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым в связи с уплатой ответчиком основного долга истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать пени по договору на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Г-50у-09 за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 в размере 154 783,43 руб., пени по договору на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Т-50у-07 за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 в размере 31 024,68 руб., а также государственную пошлину. Заявление принято арбитражный судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явилась, представила отзыв, в котором указала, что сумма основного долга оплачена в полном объеме, возражала против начисленных пеней, ссылаясь на п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, которым установлен мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договора, а именно:

- договор № Г50у-09 горячего водоснабжения от 19.01.2017, в соответствии с которым организация (истец), осуществляя горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых центральных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечить безопасное эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета т оборудования, связанного с потреблением горячей воды;

- договор теплоснабжения № Т-50у-07 от 19.01.2017 в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять поставку тепловой

энергии, оказывать услуги по его передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации авансовый платеж в размере 100% договорного объема энергопотребления текущего месяца, в срок до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится после проведения взаимозачета (с учётом авансового платежа и фактического теплоснабжения) до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.6, 4.7 договора № Т-50у-07).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа расчетного месяца авансовым платежом на основании счета выставленного организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. Счет на авансовый платеж выставляется до 5-го числа каждого месяца из расчета объемов фактического потребления предшествующего месяца (пункт 3.5 договора № Г50у-09).

Во исполнение условий договоров № Г50у-09, № Т-50у-07 истец поставил коммунальный ресурс на общую сумму 296 444, 78 руб., в подтверждение представлены акты (т. 1 л.д. 103-146).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2019 № 332, содержащая требование об оплате задолженности, претензия осталась без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 46-47).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам подтверждается актами (т. 1 л.д. 103-146).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата основного долга по договорам на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Г-50у- 09; на поставку тепловой энергии № Т-50у-07. Таким образом, ответчик полностью оплатил истцу долг после обращения истца с иском в суд.

Поскольку основной долг по оплате коммунального ресурса ответчиком оплачен, но истец не заявил отказ от данного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое требование истца о взыскании 296 464,48 руб. долга удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Также истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика пеней по договорам № Т-50у-07, № Г-50у-09.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.8 договора № Т-50у-07 в случае несвоевременного и/или не полного исполнения потребителем п.4.6 договора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пункт 9.1 договора № Г-50у-09 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Проверив расчет неустойки (пеней), суд признает его ошибочным, ввиду применения истцом за весь период просрочки ключевой ставки в размере 4,25 % годовых без учета платежей, произведенных ответчиком, на дату которых ключевая ставка составляла 7,75% , 7,5 %, 7,25 %, 7% годовых.

Судом самостоятельно произведен корректный расчет законной неустойки (пени), который превышает размер заявленной к взысканию суммы. Учитывая, что у суда отсутствует право выходить за пределы заявленной к взысканию суммы, за нарушение

сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), подлежит удовлетворению заявленном размере 185 808,11 руб.

Доводы ответчика, что пени не начисляются с 06.04.2020 в силу постановления Правительства от 02.04.2020 № 424, судом не принимаются во внимание, поскольку истцом предъявлены к взысканию пени начисленные до 06.04.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 6 574 руб.

Государственная пошлина в размере 6 781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 808,11 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Г-50у-09 от 19.01.2017, по договору на поставку тепловой энергии № Т-50у-07 от 19.01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 781 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Пихтова



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ООО "Квартал 103 -услуги" (подробнее)

Ответчики:

ИП Старцева Валентина Жановна (подробнее)

Судьи дела:

Пихтова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ