Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А58-210/2020

Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А58-210/2020
09 октября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 527 734,11 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020 (паспорт);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 527 734,11 руб., в том числе 271 718,58 руб. за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, 24 726,20 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, пени за несвоевременную уплату в размере 231 289,33 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате по договору на поставку через присоединенную

водопроводную сеть горячей воды № Г-50у-09 от 19.01.2017, по договору на поставку тепловой энергии № Т-50у-07 от 19.01.2017.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым в связи с уплатой ответчиком основного долга истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать пени по договору на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Г-50у-09 за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 в размере 154 783,43 руб., пени по договору на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Т-50у-07 за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 в размере 31 024,68 руб., а также государственную пошлину. Заявление принято арбитражный судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явилась, представила отзыв, в котором указала, что сумма основного долга оплачена в полном объеме, возражала против начисленных пеней, ссылаясь на п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, которым установлен мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договора, а именно:

- договор № Г50у-09 горячего водоснабжения от 19.01.2017, в соответствии с которым организация (истец), осуществляя горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых центральных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечить безопасное эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета т оборудования, связанного с потреблением горячей воды;

- договор теплоснабжения № Т-50у-07 от 19.01.2017 в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять поставку тепловой

энергии, оказывать услуги по его передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации авансовый платеж в размере 100% договорного объема энергопотребления текущего месяца, в срок до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится после проведения взаимозачета (с учётом авансового платежа и фактического теплоснабжения) до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.6, 4.7 договора № Т-50у-07).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа расчетного месяца авансовым платежом на основании счета выставленного организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. Счет на авансовый платеж выставляется до 5-го числа каждого месяца из расчета объемов фактического потребления предшествующего месяца (пункт 3.5 договора № Г50у-09).

Во исполнение условий договоров № Г50у-09, № Т-50у-07 истец поставил коммунальный ресурс на общую сумму 296 444, 78 руб., в подтверждение представлены акты (т. 1 л.д. 103-146).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2019 № 332, содержащая требование об оплате задолженности, претензия осталась без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 46-47).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам подтверждается актами (т. 1 л.д. 103-146).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата основного долга по договорам на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Г-50у- 09; на поставку тепловой энергии № Т-50у-07. Таким образом, ответчик полностью оплатил истцу долг после обращения истца с иском в суд.

Поскольку основной долг по оплате коммунального ресурса ответчиком оплачен, но истец не заявил отказ от данного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое требование истца о взыскании 296 464,48 руб. долга удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Также истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика пеней по договорам № Т-50у-07, № Г-50у-09.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.8 договора № Т-50у-07 в случае несвоевременного и/или не полного исполнения потребителем п.4.6 договора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пункт 9.1 договора № Г-50у-09 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Проверив расчет неустойки (пеней), суд признает его ошибочным, ввиду применения истцом за весь период просрочки ключевой ставки в размере 4,25 % годовых без учета платежей, произведенных ответчиком, на дату которых ключевая ставка составляла 7,75% , 7,5 %, 7,25 %, 7% годовых.

Судом самостоятельно произведен корректный расчет законной неустойки (пени), который превышает размер заявленной к взысканию суммы. Учитывая, что у суда отсутствует право выходить за пределы заявленной к взысканию суммы, за нарушение

сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), подлежит удовлетворению заявленном размере 185 808,11 руб.

Доводы ответчика, что пени не начисляются с 06.04.2020 в силу постановления Правительства от 02.04.2020 № 424, судом не принимаются во внимание, поскольку истцом предъявлены к взысканию пени начисленные до 06.04.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 6 574 руб.

Государственная пошлина в размере 6 781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 808,11 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды № Г-50у-09 от 19.01.2017, по договору на поставку тепловой энергии № Т-50у-07 от 19.01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 103 – услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 781 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Пихтова



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ООО "Квартал 103 -услуги" (подробнее)

Ответчики:

ИП Старцева Валентина Жановна (подробнее)

Судьи дела:

Пихтова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ