Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-188731/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188731/17-55-1593
09 декабря 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу объединенный проектный институт «Гипрохиммонтаж» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. по договору от 01.01.2007г. №37006669 в сумме 351.825 руб.44 коп., неустойки в сумме 45.692руб.83коп. за период с 22.02.2017г. по 24.09.2017г., неустойки в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 25.09.2017г. по дату фактической уплаты долга исходя из суммы основного долга 351.825 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов., от 22.05.2019г.

от ответчика: ФИО3 по дов., от 24.04.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ЗАО ОПИ «Гипрохиммонтаж» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 351 825,44 руб., законной неустойки в сумме 45 692, 83 руб. за период с 22.02.2017г. по 24.09.2017 г., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 г., принятым в порядке упрощенного производства (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО ОПИ «Гипрохиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что выводы, сделанные судом в рамках рассмотрения дела № А40-84186/17, имеют существенное значение для настоящего дела, поскольку факт наличия или отсутствия факта безучетного потребления электроэнергии в период со 02.01.2016 г. по 22.12.2016 г. напрямую влияет на способ определения потребленного объема электроэнергии в период с 01.01.2017 г. по 13.03.2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 г. по делу № А40-188731/17-55-1593 заявление ООО ОПИ «Гипрохиммонтаж» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в отношении удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иске.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Истец) и ЗАО ОПИ «ТИПРОХИММОНТАЖ» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 37006669 от 01.01.2007г.

По Договору энергоснабжения ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Проведена проверка потребления электрической энергии 26.12.2016 г., в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №002359/В-МУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.12.2016 г. (далее также - Акт о неучтенном потреблении), согласно которому установлены факты неисправности трансформатора тока № 387437 и отсутствие пломбировка трансформаторов тока узла учета электроэнергии.

Как указывает истец, им в спорный период было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. на общую сумму 416 866 руб. 33 коп.

Ответчиком оплата за поставленный энергоресурс произведена частично в размере 65 040 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленной энергии за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г. в размере 351 825 руб. 44 коп.

Полагая, что ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии, истец определил объем потребленной ответчиком электроэнергии з период, предшествующий проверке, начиная со 02.01.2016 г. по 22.12.2016 г. и далее по 13.03.2017 г. - до даты замены прибора учета и ввода его в эксплуатацию, в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям по формуле.

Истец определил объем потребленной ответчиком электроэнергии в январе, феврале и частично в марте 2017 г. расчетным способом.

Ответчик не согласился в тем, что с его стороны был допущен факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем оплата потребленной электроэнергии производилась исходя из расчета, произведенного ответчиком самостоятельно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Невыполнение потребителем требований об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец обратился в суд с двумя самостоятельными исками:

1. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 02.01.2016 г. по 31.12.2016 г. (дело № А40-84186/17)

2. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г.

Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-84186/17 было установлено, что факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика не доказан, в удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика денежных средств за безучетное потребление электроэнергии за период со 02.01.2016 г. по 31.12.2016 г. было отказано в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также - Основные положения) установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из п. 145 Основных положений, п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 192 - 195 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, Основные положения возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связывают с наличие следующих обстоятельств:

- с вмешательством потребителя в работу прибора учета (включая нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля),

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как указывает истец, по результатам проверки учета электроэнергии инструментально, состоявшейся 21.12.2016 г., по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.12.2016 г., согласно которого факт безучетного потребления электрической энергии выразился в том, что

1) Отсутствует пломбировка трансформаторов тока;

2) Коэффициенты трансформаторов тока не соответствуют расчетным (по факту установлены ТТ 100/5, К=20, а по данным полезного отпуска ТТ 50/5, К=10).

3) Неисправен трансформатор тока фазы «С» № 387437;

4) До учета после плавких вставок имеются 4 (четыре) трехфазных подключения, выполненных 1,2,3-е - медным проводом 16 кв.мм., а 4-ое алюминиевым проводом 16 кв.мм.;

5) Истек срок межповерочного интервала (МПИ) у прибора учета и трансформаторов тока, истек срок службы трансформаторов тока.

Довод истца о том, что имелось нарушение - коэффициенты трансформаторов тока не соответствуют расчетным (по факту установлены ТТ 100/5, К=20, а по данным полезного отпуска ТТ 50/5, К=10) отклоняется судом.

Спорный Акт о неучтенном потреблении не содержит указания на данное нарушение.

Довод истца о том, что безучетное потребление выразилось в отсутствии пломбировки трансформаторов тока отклоняется судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 г. по делу № А40-88135/2017, в состав безучетного потребления входит не отсутствие пломб на системе учета, а их нарушение (повреждение), то есть подлежит установлению факт, что такие пломбы сетевой организацией ранее были установлены на системе учета, установка пломб не входит в компетенцию потребителя.

Доказательств того, что такие пломбы сетевой организацией ранее были установлены на системе учета, в материалы дела не представлено.

Все доводы истца о наличии со стороны ответчика нарушений, выразившихся в бузучетном потреблении электроэнергии были исследованы и отклонены судом в рамках дела № А40-84186/17, судебный акт по которому имеет преюдициальное значения в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ при рассмотрении настоящего спора.

Материалами дела подтверждается, что после проверки в январе 2017 г. Ответчик обратился к Истцу по вопросу замены прибора учета, между истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-712-17020091-1-05 от 02.02.2017 г., согласно которому истец обязался осуществить перевод трехфазного узла учета с трансформаторами тока, принадлежащего ответчику, на прямоточный.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки, а именно:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что с учетом указанных положений, объем потребленной электроэнергии за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. должен определяться исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период 2016 г. - 500 кВтч, за период с 01 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. - исходя из показаний расчетного прибора за аналогичный период 2016 г. - 500 кВтч.

Цена 1 кВтч электроэнергии в январе 2017 г. составила 4,66921 руб., таким образом, стоимость электроэнергии, потребленной Ответчиком за период с 01 января 2017 г. по 31 января 2017 г. составила 500 кВтч х 4,66921 руб/кВтч х 1,18 = 2 754 руб. 83 коп., в том числе НДС 18%.

Цена 1 кВтч электроэнергии в феврале 2017 г. составила 5,20239 руб., таким образом, стоимость электроэнергии, потребленной Ответчиком за период с 01 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. составила 500 кВт х 5,20239 руб/кВтч х 1,18 = 3 069 руб. 41 коп., в том числе НДС 18 %.

В отношении периода с 01.03.2017г. по 31.03.2017 г. следует отметить, что расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии производился двумя способами: за период с 01.03.2017 г. по 13.03.2017 г. объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом по формуле, а с 14.03.2017г. по 31.03.2017 г. - согласно показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию 14.03.2017 г. - 1 801 кВтч (копия акта ввода прибора учета в эксплуатацию № 676/ВО от 14.03.2017г. представлена в материалы дела).

По данным истца, объем электроэнергии за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. составляет 15 377 кВтч, в том числе за период с 01.03.2017 г. по 13.03.2017 г. (15 377 кВтч - 1 801 кВтч) = 13 576 кВтч. Согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, стоимость электроэнергии за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. составляет 87 474 руб. 56 коп.

Однако, согласно письмам Истца от 02.05.2017 г. исх. № ИП/31 -2748/17 при расчете полезного отпуска за март 2017 г. истцом была допущена техническая ошибка, и объем электроэнергии составил по уточненным данным истца 14 247 кВтч, то есть за период с 01.03.2017 г. по 13.03.2017 г. объем потребленной электроэнергии, полученный расчетным путем, составил (14 247 кВтч - 1 801 кВтч) = 12 446 кВтч. Стоимость электроэнергии после уточнения составила за март 2017 г. составила 81 330 руб. 80 коп.

Истец, определяя объем электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 01.03.2017 г. по 13.03.2017 г. расчетным путем, исходил из максимальной мощности энергопринимающих устройств 45 кВт.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика определена в разрешении на присоединение мощности, выданном ответчику ОАО «Мосэнерго» от 24.06.1998 г. в количестве 35 кВА (35 кВт), что подтверждается представленной в материалы дела копией разрешения на присоединение мощности к существующему вводному устройству МКС, при этом истцом доказательств изменений данного показателя в материалы дела не представлено.

Исходя из максимальной мощности, выделенной ответчику, за период с 01.03.2017г.по 13.03.2017г., объем потребленной электроэнергии должен был бы составить 35 вВт х (24 х 13) = 10 920 кВтч. С учетом расхода по показаниям прибора учета (1 801 кВтч) за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. объем потребленной электроэнергии составил бы (10 920 кВтч + 1 801 кВтч) = 12 721 кВтч. Стоимость электроэнергии за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017 г. должна была бы составить 12 721 кВтч х 4,82090 руб/кВтч х 1,18 = 72 365 руб. 47 коп., в том числе НДС 18 %.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что в данном случае основания для взыскания задолженность потребленной электроэнергии за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. отсутствуют, поскольку именно по вине истца замена прибора учета была осуществлена не своевременно.

Так, согласно условиям договора возмездного оказания услуг № Д-712-17020091-1-05 от 02.02.2017 г. истец обязался осуществить перевод трехфазного узла учета с трансформаторами тока на прямоточный, однако 28.02.2017 г. представителем истца был составлен акт о неисполнении работ по указанному договору ввиду того, что им не был получен необходимый материал.

Ответчик, рассчитывая стоимость электроэнергии, потребленной за период с 01.03.2017 г. по 13.03.2017 г., исходил из среднесуточного потребления электроэнергии по показаниям прибора учета в рабочие дни за период с 14.03.2017 г. по 31.03.2017 г. Согласно производственному календарю 2017 г. в период с 14.03.2017 г. по 31.03.2017 г. количество рабочих смен составило 14, среднесуточное потребление электроэнергии составило 1 801 / 14 = 128,64 кВт.ч за рабочую смену. В период с 01.03.2017 г. по 13.03.017 г. было 8 рабочих смен, таким образом, объем потребленной электроэнергии в период с 01.03.2017 г. по 13.03.2017 г. составил 128,64 кВт за 1 рабочую смену х 8 рабочих смен = 1 029,12 кВтч. Таким образом, общий объем потребленной Ответчиком электроэнергии в период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017г. составил (1 029,12 кВтч + 1 801 кВтч) = 2 830, 12 кВтч, что соответствует объему потребленной электроэнергии в последующие периоды и не превышает договорной величины потребления электроэнергии, установленной Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 37006669 от 01.01.2007 г. сходя из этого, стоимость фактически потребленной Ответчиком электроэнергии за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. составила 2 830,12 кВтч х 4,82090 руб/кВтч х 1,18 = 16 099, 60 руб., в том числе НДС 18 %.

Общая стоимость электроэнергии, потребленной Ответчиком за период с 01.01.2017г . по 31.03.2017 г. составила 2 754, 83 руб. + 3 069, 41 руб. + 16 099, 60 руб. = 21 923, 84 руб.

Как следует из пояснений ответчика, по состоянию на 31.12.2016г. у ответчика имелась переплата за электроэнергию в размере 21 515, 10 руб., в период январь 2017г.- март 2017 г. ответчиком истцу были осуществлены платежи в сумме 65 040,89 руб., в связи с чем суд соглашается, что в данном случае на стороне ответчика задолженность отсутствовала.

Истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, сумма потребленной электроэнергии показаниями приборов учета не подтверждена, применение расчетного способа не обоснованно с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 299, 309, 310, 330, 539, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик