Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А71-10134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-10134/2021
01 ноября 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 294 507,11 руб. долга по договору теплоснабжения №К6757 от 01.09.2013, 400руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", <...>. Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.11.2020г.

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 23.05.2022г.

от третьих лиц: не явились, уведомлены

Установлено: Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 294 507,11 руб. долга по договору теплоснабжения №К6757 от 01.09.2013, 400руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением суда от 29 июля 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 16 сентября 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 17 февраля 2022 года, судом, по ходатайству сторон, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", <...>. Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» г.Ижевск.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третьи лица, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К6757 от 01.09.2013, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию мощность и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договоров режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты установлен приложением №4 к договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счет-фактуры за период с августа 2018 по декабрь 2020 года, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 294 507,11руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 294 507,11 руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, <...>, с сентября 2013 года отапливается газом. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в нежилом помещении, расположенном по адресу: УР, <...>, было осуществлено техническое перевооружение системы отопления в соответствии с проектом №22.1-09-2012-ГСН, разработанным ООО «УдмуртрегионГазцентр». Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме и приняты комиссией. 01.12.2017 г. между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» был заключен договор поставки газа № 56-4-6254/18. Таким образом, истцом не доказано фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в помещении, расположенном по адресу: УР, <...>. Истец, в одностороннем порядке в апреле 2021г. начислил плату за тепловую энергию, обладая информацией о том, что точки врезки системы отопления в помещении в центральное отопления нет, что подтверждается актом от 14.12.2020г.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, нежилое помещение ответчика расположено в жилом многоквартирном доме, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению положения Правил № 354.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в нежилом помещении, расположенном по адресу: УР, <...>, было осуществлено техническое перевооружение системы отопления в соответствии с проектом №22.1-09-2012-ГСН, разработанным ООО «УдмуртрегионГазцентр». Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме и приняты комиссией. 01.12.2017 г. между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» был заключен договор поставки газа № 56-4-6254/18.

Как следует из материалов дела, согласно акту обследования от 04.07.2022 (л.д. 134 т.1) представителем истца, совместно с представителем ответчика проведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, в ходе которого установлено, что во встроенном помещении проходят общедомовые стояки отопления, радиаторы срезаны. Со слов управляющей компании, нежилое помещение переведено на газ примерно с 2013-2015 года. ИП ФИО2 необходимо заизолировать общедомовые стояки отопления, которые проходят по нежилому помещению. Указанный акт сторонами подписан без разногласий.

Таким образом, сторонами не оспаривается и установлен факт прохождения через спорное помещение общедомовых стояков отопления, являющихся общедомовым имуществом, вне зависимости от того, заизолирован указанный трубопровод или нет, он имеет теплоотдачу.

Согласно абзацу 5 пункта 4.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Как указано ранее, актом обследования нежилого помещения (дата обследования – 04.07.2022), установлено, что через нежилое помещение ответчика проходят общедомовые стояки отопления, радиаторы срезаны, общедомовые стояки не заизолированы.

Таким образом, спорное нежилое помещение расположено в доме, надлежащим образом подключенном к центральной системе теплоснабжения.

В соответствии с техническими, технологическими и конструктивными особенностями устройства многоквартирного дома обусловлено наличие в нем внутридомовых инженерных систем, в том числе горячего водоснабжения и отопления, состоящих из стояков, ответвлений от стояков и обогревающих элементов.

Качество услуги "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиатора отопления, поскольку в совокупности вся система теплоснабжения дома дает проектируемую теплоотдачу, направленную на поддержание необходимой температуры внутри помещений.

Согласно подп. "е" п. 4 Правил N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 утверждена и введена в действие с 01.01.2012 актуализированная редакция – «Свод правил СП 124.1333.2012 «СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» (далее – СП 124.13330.2012).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил N 354, внутридомовые инженерные системы – являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения – до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Правомерность признания помещения неотапливаемым и отказ оплаты за отопления в индивидуальном объеме потребления может быть обусловлено только после признания правомерности проведения демонтажа и перехода помещения на индивидуальные источники отопления.

Вместе с тем, согласно ответов, полученных судом от Главного управления Архитектуры и Градостроительства Администрации города Ижевска (л.д. 130 тю1), Территориального органа Администрации города Администрации Устиновского района города Ижевска Администрации Устиновского района города Ижевска (л.д. 108 т.1) не подтвержден факт демонтажа с согласованием соответствующего переустройства, и выдача ответчику каких- либо разрешений.

По пояснениям третьего лица- ООО «УК-Ижкомцентр» данных о перепланировке и переустройстве нежилого помещения, не имеется (л.д.3 т.2).

В соответствии с п. «в» п.35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Документов, подтверждающих выполнение изоляции элементов общедомовой системы отопления в соответствии с требованиями санитарных правил со стороны ответчика не представлено. Стояки отопления и элементы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и фактически служат для отопления спорного помещения.

При этом, установка газового оборудования (отопительных котлов) само по себе не свидетельствует о неиспользовании системы центрального отопления, при этом доказательств отсутствия в помещении теплопотребляющих установок, их полного демонтажа, опечатывания запорно-регулировочных устройств на трубах теплоснабжения от общедомовой системы отопления в присутствии представителя теплоснабжающей организации, составления актов о прекращении теплоснабжения, в материалы дела не представлено.

Отсутствие радиаторов отопления в помещениях (их демонтаж, переход на иной источник отопления помещения), не придает помещению статус неотапливаемого и не освобождает собственника помещений от оплаты заявленных спорных коммунальных услуг.

При данных обстоятельствах, доводы ответчика признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме.

В ходе судебного заседания, ответчиком заявлено ходатайство о проведение судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения возникшего спора без возложения на стороны дополнительных затрат по проведению экспертизы.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 294 507,11руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 400руб. расходов за представление выписки из ЕГРИП.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на выписку из ЕГРИП подтверждаются платежным поручением №11512 от 12.07.2021, на перечисление 400руб. в счёт оплаты за предоставление выписки из ЕГРИП, выпиской из ЕГРИП на ответчика по делу.

С учётом принятого по делу решения и понесенных истцом затрат, судебные расходы в сумме 400руб. за получение выписки из ЕГРИП подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 898,85 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 294 507руб.11коп., а также 400руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРИП и 8890руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск 898руб.85коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению №12582 от 19.07.2021г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова