Резолютивная часть решения от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-125995/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-125995/17-33-1153 29 сентября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЧТО НАДО" к Обществу с ограниченной ответственностью «Супермаркет-66» о взыскании по договору № 5469 от 17.04.2013г. основного долга в размере 15 423,70 руб., процентов за период с 30.07.2016г. по 05.07.2017г. в размере 1 285,61 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРМАРКЕТ-66" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЧТО НАДО" (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 15 423,70 руб., проценты в размере 1 285,61 руб., а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.О.Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Торговая компания "Что надо" (подробнее)Ответчики:ООО "Супермаркет-66" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
