Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А33-9014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 июля 2022 года


Дело № А33-9014/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 07 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>). Красноярский край, г. Зеленогорск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в предварительном судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №127 от 21.03.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (далее – ответчик) о взыскании 2 341 149,91 руб. задолженности по договору поставки газа №РП-80-5-14/13Крм от 17.09.2012 за период с октября 2021 года по январь 2022 года, 70 971,32 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 30.06.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительное судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

22.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило возражение на уточнение исковых требований, возражает относительно заявленного иска и заявленного уточнения исковых требований.

29.06.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору поставки газа №РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012г. в размере 2 299 213,50 руб., сумму неустойки в размере 75 689,59 руб.

29.06.2022 в материалы дела от истца поступил отзыв на возражение.

Представитель истца поддерживает иск.

Судом рассматривается ходатайство об уточнении иска.

Представитель истца поддерживает уточнение иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.07.2022 в 12 час. 10 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в 12 час. 10 мин. 07.07.2022, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

05.05.2022 в материалы дела от истца поступило доказательство исполнения протокольного определения, с приложенными к нему дополнительными документами.

06.05.2022 в материалы дела от ответчика поступило возражение на ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик представил возражения на уточненные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки газа № (с учетом протокола разногласий к договору поставки газа от 09.01.2013 г.) № РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г. согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора.

Пункт 2.2. перечень объектов поставки указан в приложении № 1 «Перечнь многоквартирных домов» к настоящему договору.

Пункт 3.1. количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая составляется в соответствии с приложением № 2 «Заявка на поставку газа» и предоставляется поставщику за 5 дней до начала каждого месяца посредством факсимильной, электронной или почтовой связи. В случае направления заявки посредством факсимильной или электронной связи, оригинал заявки направляется по адресу, указанному в разделе 12 «Реквизиты, подписи и оттиски печатей сторон».

Пункт 3.2. фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой и товарной накладной.

В разделе 5 стороны согласовали цены и порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом по договору установлен календарный месяц. Оплата за поставляемый газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 6.3. за несвоевременную оплату поставщик вправе взыскивать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пункт 8.1. настоящий договор заключен с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 г. условия о ежегодной пролонгации договора согласовано сторонами в дополнительном соглашении к договору от 31.12.2015.

Пункт 9.6. при невозможности урегулировать возникшие споры и разногласия путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Исходя из материалов дела, в период с октября 2021 по январь 2022 г. поставщиком произведена поставка газа с учетом уточнения на общую сумму 2 299 213,50 руб., в подтверждении чего представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Ответчик за поставленный газ оплату не произвел.

Истцом ответчику направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований в своих возражения от 28.06.2022 ответчик пояснил:

- ответчиком перечислена оплата в размере 535 874,66 руб., что подтверждается платежными поручения от 15.03.2022 № 883 на сумму 100 000 руб., от 12.05.2022 № 200 на сумму 100 000 руб., от 19.05.2022 № 214 на сумму 109 792,96 руб., от 23.03.2022 № 1015 на сумму 126 081,70 руб., от 18.05.2022 № 1745 на сумму 100 000 руб.

- взыскание задолженности и неустойки является необоснованными и незаконным, поскольку у договора поставки газа № РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г. отсутствует подписанный сторонами протокол разногласий согласования разногласий к данному договору. Следовательно договор поставки газа является незаключенным и недействительным в соответствии с законодательством.

- истец не доказал факт поставки газа в указанный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, согласно которым, договор поставки газа № РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г. подписан с протоколом разногласий от 09.01.2013 г., который подписан без замечаний, следовательно договор считается заключенным. Также истец, обращает внимание, что договор пролонгируется на каждый следующий год, если за 30 дней до даты истечения срока действия договора ни одна из сторон договора не потребует его расторжения (пункт 1. Дополнительного соглашения от 31.12.2015 г. к договору поставки газа № РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г.).

Количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки. Поставщиком произведена поставка газа на общую сумму 2 935 088,16 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора универсальными передаточными документами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора поставки газа.

Следовательно, отношения сторон регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно представленным универсальным передаточным документам, подписанные сторонами без замечаний, истцом в период с октября 2021 по январь 2022 г. поставлен газ ответчику с учетом уточнения на общую сумму 2 299 213,50 руб.

Данные УПД подписаны сторонами. Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта задолженности и контррасчет ответчик не представил. Уточненный расчет долга проверен судом и признан верным.

Ссылки в возражениях ответчика на платежные поручения об оплате долга в части отклоняются судом, поскольку данные оплаты учтены истцом при уточнении иска; иные возражения и доводы ответчика проверены судом и отклоняются как не влияющие на выводы суда по существу спора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленной в иске сумме с учетом ее уточнения в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 299 213,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу абзаца 4 данной статьи управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3. договора, за несвоевременную оплату поставщик вправе взыскивать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За несовременное исполнение обязательств по оплате по договору поставки газа № РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г., истцом ответчику начислена неустойка с учетом уточнения в размере 75 689,59 руб.

Вместе с тем, неустойка, согласованная сторонами в договоре поставки газа РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г. (1/300 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы), не превышает установленную законом, не нарушает права ответчика, поэтому ее применение не противоречит законодательству и обстоятельствам дела.

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта пени и контррасчет ответчик не представил. Уточненный расчет пени проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика, что взыскание задолженности и неустойки является незаконным, поскольку отсутствует подписанный сторонами протокол разногласий согласования разногласий к договору поставки газа № РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г. подлежит отклонению, поскольку не соответствует действительности материалов дела; при уточнении исковых требований истцом учтены произведенные оплаты ответчика по указанным платежным поручениям.

Довод ответчика, что истцом не доказан факт поставки газа в указанный период в многоквартирные дома, находящие у управлении ответчика, также подлежит отклонению, поскольку истцом представлены доказательств, подтверждающие факт поставки газа на объекты, принадлежащие ответчику: универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки газа № РП-80-5-14/13/Крм от 17.09.2012 г., то исковые требования о взыскании неустойки в сумме 75 689,59 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 2 374 903,09 руб., составляет 34 875 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 061 руб. платежным поручением от 15.03.2022 № 3271 и государственная пошлина в сумме 4 713 руб. платежным поручением от 16.08.2021 № 11122.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 875 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 841 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2374903,09 руб., в том числе 2 299 213,5 руб. задолженности по договору поставки газа №РП80-5-14/13Крм от 17.09.2012, 75 689,59 руб. пени, а также 34 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1841 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.03.2022 № 3271. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова