Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А56-119656/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119656/2024
18 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Петровой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (ИНН: <***>, адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЦВЕТОЧНАЯ, Д. 16, ЛИТЕРА П, ОФИС 30 ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>, адрес: 115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ 2-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ, Д. 25, СТР. 5, ЭТАЖ № 4, ПОМЕЩ. 408, ОФИС 6)

о взыскании (с учетом уточнения от 11.08.2025) задолженности по договорам на оказание услуг в Интернете № 2021/07/21-544427-adv и № 2021/07/21-544426-adv   в размере 5 036 009,34 руб. и неустойки в сумме 15 124 198,64 руб., начисленной за нарушение срока оплаты услуг за период с 14.09.2024 по 30.07.2024 и далее с 31.07.2025 до даты фактической оплаты задолженности, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 10.09.2024);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ответчик) о взыскании 6 501 026,93 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг в Интернете № 2021/07/21-544427-adv и № 2021/07/21-544426-adv.

Определением арбитражного суда от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 02.04.2025.

В судебном заседании 02.04.2025 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 02.04.2025 судебное разбирательство отложено на 18.06.2025; суд повторно предложил ответчику представить отзыв на исковые требования.

Определением арбитражного суда от 18.06.2025 судебное разбирательство отложено на 06.08.2025 в целях представления истцом расчета исковых требований и ответчиком отзыва на исковые требования.

31.07.2025 истец направил в материалы дела через информационный сервис «Мой арбитр» ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 036 009,34 руб. задолженности по спорным договорам и неустойку за нарушение срока оплаты счетов № 2024/08/08-544427-K18064984 от 08.08.2024, № 2024/09/09-544427-K18091352 от 09.09.2024, № 2024/10/08-544427-K18113980 от 08.10.2024, № 2024/09/09-544426-K18091341 от 09.09.2024 в общей сумме 15 124 198,64 руб., начисленную по состоянию на 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; представил доказательства доплаты государственной пошлины (платежное поручение №123 от 31.07.2025 на сумму 106 571 руб.).

Указанное уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 06.08.2025. В судебном заседании 06.08.2025 был объявлен перерыв до 13.08.2025 в целях представления истцом доказательств, направления копии ходатайства об увеличении исковых требований в адрес ответчика.

11.08.2025 истец направил в материалы дела через информационный сервис «Мой арбитр» ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе квитанцию об отправке 08.08.2025 почтовым отправлением №19600638211533 в адрес ответчика копии ходатайства об увеличении исковых требований (с описью вложения), а также расчет заявленной к взысканию неустойки.

13.08.2025 по окончании перерыва участвующий посредством вэб-конференции представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ранее ходатайства об увеличении исковых требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

Сроки, установленные судом в определениях 29.01.2025, от 02.04.2025, от 18.06.2025 для представления ответчиком в материалы дела отзыва (возражений) относительно исковых требований, истекли. До настоящего судебного заседания ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – Компания) и ответчиком (далее – Клиент) заключены договоры на оказание услуг в Интернете № 2021/07/21-544427-adv и № 2021/07/21-544426-adv (далее – Договоры, Оферта). Указанные договоры были заключены вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

Согласно пункту 2.1. Договора, его предметом являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 1 к Оферте (Договору) Компания обязуется оказывать Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности:

- с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке (пункт 2.1.1);

- и (или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к Договору (пункт 2.1.2);

- и (или) оказывать иные дополнительные услуги (пункт 2.1.3).

Согласно пункту 4.1. Приложения № 1 к Договору, стоимость размещения Интернет-рекламы на Внутренних аккаунтах на Интернет-площадках определяется стоимостью размещения Интернет-рекламы на Рекламном месте. В данном случае стоимость определяется в соответствии с правилами ценообразования Интернет-площадок.

Согласно пунктам 4.3.2. и 4.3.3. Договора, Клиент обязуется оплачивать услуги Компании в соответствии с условиями, указанными в Приложении к Договору; своевременно принимать оказанные Компанией услуги в соответствии с разделом 6 Договора.

Также между сторонами было заключено путем обмена электронными письмами Дополнительное соглашение к Договору на оказание услуг в Интернете от 08.05.2024 (далее – Дополнительное соглашение).

По условиям Дополнительного соглашения к Оферте № 2021/07/21-544427-adv истец установил максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях Отсрочки платежа – «Сумму лимита» (включая НДС), которая составляет 10 250 000,00 руб.

По условиям Дополнительного соглашения к Оферте № 2021/07/21-544426-adv истец установил максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях Отсрочки платежа – «Сумму лимита» (включая НДС), которая составляет 6 000 000,00 руб.

В соответствии с пунктами 1 Дополнительных соглашений к Офертам, Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного по окончанию Отчетного периода счета. Выставление счета на оплату Услуг производится через Личный кабинет. Стоимость и объем оказанных истцом услуг подтверждается Актами об оказанных услугах. Оплата Услуг, оказанных в Отчетном периоде истцом Клиенту, производится Клиентом не позднее 45 календарных дней с даты окончания Отчетного периода (далее – «Отсрочка платежа»). Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета.

В рамках договора №2021/07/21-544427-adv истец в период с июля по сентябрь 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 5 460 967,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказанных услугах № 2024/07/31/29080-544427-adv от 31.07.2024 (на сумму 5 097 096,17 руб., из них на условиях Отсрочки платежа – 5 097 096,17 руб.); № 2024/08/31/47194-544427-adv от 31.08.2024 (на сумму 339 369,17 руб., из них на условиях Отсрочки платежа – 339 369,17 руб.), № 2024/09/30/8622-544427-adv от 30.09.2024 (на сумму 24 502,50 руб., из которых на условиях Отсрочки платежа составляет 24502,50 руб.).

По окончанию Отчетных периодов ответчику через Личный кабинет в соответствии с пунктом 1 Дополнительных соглашений к Оферте истцом были выставлены счета на оплату оказанных истцом услуг по указанному договору - № 2024/08/08-544427-K18064984 от 08.08.2024 (на сумму 5 097 096,17 руб.), № 2024/09/09-544427-K18091352 от 09.09.2024 (на сумму 339 369,17 руб.), № 2024/10/08-544427-K18113980 от 08.10.2024 (на сумму 24 502,50 руб.)

Исходя из условий заключенного договора, услуги истца по счету № 2024/08/08-544427-K18064984 от 08.08.2024 должны были быть оплачены ответчиком до 14.09.2024; по счету № 2024/09/09-544427-K18091352 от 09.09.2024 - до 15.10.2024; по счету № 2024/10/08-544427-K18113980 от 08.10.2024 – 14.11.2024.

Ответчик свои встречные обязательства по оплате услуг исполнил частично - в сумме 700 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по договору №2021/07/21-544427-adv составила 4 760 967,84 руб.

В рамках договора №2021/07/21-544426-adv истец в августе 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 275 950,07 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом об оказанных услугах № 2024/08/31/47581-544426-adv от 31.08.2024.

По окончанию Отчетного периода ответчику через Личный кабинет в соответствии с пунктом 1 Дополнительных соглашений к Оферте истцом был выставлен счет на оплату оказанных истцом услуг по указанному договору - №2024/09/09-544426-K18091341 от 09.09.2024.

Исходя из условий заключенного договора, услуги истца по счету №2024/09/09-544426-K18091341 от 09.09.2024 должны были быть оплачены ответчиком до 15.10.2024.

Ответчик свои встречные обязательства по оплате услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по договору №2021/07/21-544426-adv составила 275 041,50 руб.

Неоплата оказанных по спорным договорам услуг в установленные сроки послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием об уплате спорной задолженности.

Неудовлетворение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Ответчиком был дважды совершен ряд последовательных действий, предусмотренных подпунктами 3.1.1.-3.1.2. Оферты, направленных на заключение Клиентом договоров на оказание услуг в Интернете № 2021/07/21-544426-adv (Договор № 2021/07/21-544426-adv»; Оферта №2021/07/21-544426-adv») и №2021/07/21-544427-adv (Договор №2021/07/21-544427-adv», Оферта № 2021/07/21-544427-adv).

Первый акцепт Оферты был произведен ответчиком 04.08.2021 посредством прохождения регистрации на сайте https://elama.ru и осуществления первого перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 2 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 429 от 04.08.2021. По итогам первого перечисления денежных средств Сервисом был автоматически присвоен номер договора – № 2021/07/21-544426-adv, по которому истец оказывал ответчику услуги и по которому ответчик осуществлял последующее перечисление денежных средств.

Второй акцепт Оферты был произведен Клиентом 09.08.2021 посредством прохождения регистрации на сайте https://elama.ru и осуществления первого перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 578 от 09.08.2021.

Вслед за осуществлением ответчиком первого перечисления денежных средств Сервисом по аналогии был автоматически присвоен номер договора – № 2021/07/21-544427-adv.

В дальнейшем между сторонами были заключены путем обмена письмами Дополнительные соглашения к Оферте на оказание услуг в Интернет № 2021/07/21-544427-adv от 03.10.2023 и № 2021/07/21-544426-adv от 08.05.2024, которые устанавливают индивидуальные условия оплаты услуг истца.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ссылаясь на положения пункта 6.1 Договора, истец указал, что им ежемесячно формируется Акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в отчетном периоде услуг, который в электронном виде размещается в Личном кабинете ответчика.

Истцом по результатам оказания услуг за спорный период были подготовлены и размещены в Личном кабинете ответчика Акты выполненных работ. Доказательства их размещения в Личном кабинете ответчика представлены истцом в материалы настоящего дела (скриншот).

Одновременно с Актом истец размещал в Личном кабинете ответчика соответствующий счет-фактуру, после чего отослал ответчику по электронной почте, указанной в его Личном кабинете, Акты и счета-фактуры за спорный период, ранее размещенные в Личном кабинете ответчика.

В силу положений пункта 6.2. Договора, услуги считаются оказанными истцом надлежащим образом и принятыми ответчиком в указанном в Акте объеме, если в течение 5 рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта истец не получил от ответчика мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки услуг.

По истечении срока, указанного в пункте 6.2. Договора, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (пункт 6.2.2. Договора).

Истец указывает, что претензии по качеству и объему оказанных услуг за спорный период от ответчика не поступало. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Доказательства оказания истцом услуг по спорным договорам на общую сумму 5 736 009,34 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, а доказательства их оплаты ответчиком в полном объеме отсутствуют.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд полагает доказанным наличие заявленной задолженности на стороне ответчика за услуги, оказанные в рамках спорных договоров, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 5 036 009,34 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец, ссылаясь на пункт 7.22 Договора, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг, начисленной по состоянию на 30.07.2025 в общей сумме 15 124 198,64 руб. и далее с 31.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.22 раздела 7 Договора, в редакции Дополнительного соглашения к Договору (дата акцепта ответчиком – 08.05.2024), в случае нарушения Клиентом срока оплаты услуг, установленного в пункте 4.1. Договора, Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с пятнадцатого дня просрочки оплаты услуг Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 0,5% (от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с двадцать первого дня просрочки оплаты услуг Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма неустойки определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по спорным договорам в согласованные сроки, требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 15 124 198,64 руб., начисленной по состоянию на 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по дату фактической уплаты долга из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в обоснование несения расходов по уплате государственной пошлины представил в материалы дела платежные поручения на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в общей сумме 426 602 руб. (№19550 от 01.11.2024 и №123 от 31.07.2025).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 426 602 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (ИНН: <***>) 5 036 009,34 руб. задолженности, неустойку в размере 15 124 198,64 руб., начисленную по состоянию на 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по дату фактической уплаты задолженности из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 426 602 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ж.А. Петрова