Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-286045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286045/23-110-2252
г. Москва
05 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения от 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (123104, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" (129164, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 124, К. 14, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>) о взыскании 257 396 руб. авторского вознаграждения по договору от 22.02.2023 №АПИМ/КГ/30462, 70 000 руб. пени за период с 18.03.2023 по 13.11.2023, пени на сумму 257 396 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 70 000 руб. штрафа за непредставление отчетов,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" о взыскании 257 396 руб. авторского вознаграждения по договору от 22.02.2023 №АПИМ/КГ/30462, 70 000 руб. пени за период с 18.03.2023 по 13.11.2023, пени на сумму 257 396 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 70 000 руб. штрафа за непредставление отчетов,.

Определением суда 11 декабря 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

19 февраля 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

22 февраля 2024 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 6 ч. 6 ст. 27 АПК РФ настоящее гражданское дело подведомственно арбитражному суду, поскольку арбитражные суды рассматривают дела, по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление Пленума) аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ. организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15 августа 2008 на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в )фир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (заверенная копия и свидетельства прилагается).

15 августа 2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ. организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1242 I К РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц. передавших полномочия на управление правами.

Между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» {далее - РАО, истец) и ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" (далее -Ответчик) был заключен Договор от 22.02.2023 № АП-ИМ/К1730462 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Предметом договора является предоставление ответчику на условиях просто (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО. способом публичного исполнения в ходе проведения мероприятий:

- «Концерт Такая Большая Любовь», время и место проведения концерта -07.03.2023 в Зале церковных соборов ХХС по адресу: г. Москва, Волхонка, 15;

- «Концерт Шедевры мировых мюзиклов», время и место проведения концерта -11.03.2023 в помещении Культурного Центра Меридиан по адресу: г. Москва. Профсоюзная, 61;

- «Концерт для друзей», время и место проведения концерта - 25.03.2023 в помещении Культурного Центра Меридиан по адресу: г. Москва, Профсоюзная. 61.

Организатором данных мероприятий является ответчик.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на каждое мероприятие, не позднее 10 (десяти) календарных дней с последнего дня мероприятия.

Ответчик авторское вознаграждение не выплатил.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае нарушения сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик обязался выплатить РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, истцом начислены пени в сумме 182 863 руб. 24 коп. (расчет прилагается).

Истец считает размер пени несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем уменьшает размер пени до 70 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик обязался не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода, передать РАО заполненный, подписанный и скрепленный печатью ответчика отчет.

За нарушение сроков предоставления отчета п. 3.7 договоров предусмотрена ответственность в виде начисления штрафа из расчета 200 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик отчеты не предоставил, в связи с чем, истец начислил штраф в сумме 140 200 руб. 00 коп. (расчет прилагается).

Истец считает размер пени несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, уменьшает размер пени до 70 000 руб.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам и не подтверждены соответствующим доказательствами, в том числе по направлению отчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ" (ОГРН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: <***>) 257 396 руб. авторского вознаграждения, 70 000 руб. пени, пени на сумму 257 396 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 70 000 руб. штрафа, 10 948 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.В. Мищенко