Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А33-24447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 ноября 2023 года


Дело № А33-24447/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 14.11.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Таштыпская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению контракта,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики ХАКАСИЯ "Таштыпская районная больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасСтройМонтаж" (далее – ответчик) о принуждении выполнить работы, связанные с ремонтом отмостки, возникшей в период гарантийного срока; о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Определением от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

12.09.2023 истец представил дополнительные документы в материалы дела, которые в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2022 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» и ООО «КрасСтройМонтаж» заключен контракт № 0380200000121007619 на поставку и монтаж модульного здания врачебной амбулатории сборно-разборного типа по адресу: Республика Хакасия, <...> Цена контракта составила 10 369 860 рублей 73 копейки.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик в лице ООО «КрасСтройМонтаж» обязывался осуществить поставку и монтаж модульного здания врачебной амбулатории сборно-разборного типа по адресу: Республика Хакасия, <...> в соответствии с условиями контракта и технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный и смонтированный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 4.1. контракта поставщик обязуется выполнить поставку и монтаж товара с момента заключения контракта по 30.09.2022.

На основании технического задания здание должно быть с соблюдением действующим норм и правил, соответствовать требованиям и правилам взрыво- и пожаробезопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям согласно требованиям СП 131.13330.2018. Строительные конструкции здания должны обеспечивать оптимальную надежность и эстетичность строительных конструкций.

Фактически исполнение обязательств по контракту со стороны поставщика в лице ООО «КрасСтройМонтаж» было исполнено 10.05.2023 согласно акта приема-передачи оборудования.

16.06.2023 Администрацией ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» выявлен факт некорректно произведенной работы поставщиком ООО «КрасСтройМонтаж», выразившихся в неправильном проведений земляных работ при обратной засыпке котлованов, траншей, пазух после прокладки подземных инженерных сетей, устройства фундаментов возводимых зданий в результате чего произошёл провис отмостки на 20 см.

16.03.2023, 27.06.2023 Администрацией ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» направлено требование, в котором ООО «КрасСтройМонтаж» предложено устранить вышеуказанный недостаток до 01.07.2023.

03.07.2023 ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» издан приказ № 248 от 03.07.2023 «О создании комиссии по обследованию Врачебной амбулатории с. Имек». В ходе обследования Врачебной амбулатории с. Имек выяснено, что в результате действий ООО «КрасСтройМонтаж», выразившихся в некорректном проведении земляных работ при обратной засыпке котлованов, траншей, пазух после прокладки подземных инженерных сетей, устройства фундаментов возводимых зданий, в результате чего произошёл провис отмостки на 20 см.

Согласно пункта 5.1.4. контракта заказчик по контрасту вправе при обнаружении недостатков товара, требовать их устранения.

Согласно пункта 5.4.4. контракта поставщик по контракту обязан устранить за свой счет все выявленные недостатки, в том числе скрытые, поставленного и смонтированного Товара.

На основании пункта 6.3 контракта гарантийный срок на поставленный, смонтированный Товар -4- 36 месяцев, гарантийный срок «счисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно пункта 6.4 контракта поставщик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа товара и его частей, неправильной эксплуатации. Согласно пункта 6.5. контракта устранение недостатков (дефектов) товара, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств поставщика.

Претензии истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

На основании технического задания здание должно быть с соблюдением действующим норм и правил, соответствовать требованиям и правилам взрыво- и пожаробезопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям согласно требованиям СП 131.13330.2018. Строительные конструкции здания должны обеспечивать оптимальную надежность и эстетичность строительных конструкций.

16.06.2023 Администрацией ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» выявлен факт некорректно произведенной работы поставщиком ООО «КрасСтройМонтаж», выразившихся в неправильном проведений земляных работ при обратной засыпке котлованов, траншей, пазух после прокладки подземных инженерных сетей, устройства фундаментов возводимых зданий в результате чего произошёл провис отмостки на 20 см.

16.03.2023, 27.06.2023 Администрацией ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» направлено требование, в котором ООО «КрасСтройМонтаж» предложено устранить вышеуказанный недостаток до 01.07.2023.

03.07.2023 ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» издан приказ № 248 от 03.07.2023 «О создании комиссии по обследованию Врачебной амбулатории с. Имек». В ходе обследования Врачебной амбулатории с. Имек выяснено, что в результате действий ООО «КрасСтройМонтаж», выразившихся в некорректном проведении земляных работ при обратной засыпке котлованов, траншей, пазух после прокладки подземных инженерных сетей, устройства фундаментов возводимых зданий в результате чего произошёл провис отмостки на 20 см.

Согласно пункта 5.1.4. контракта заказчик по контрасту вправе при обнаружении недостатков товара, требовать их устранения.

Согласно пункта 5.4.4. контракта поставщик по контракту обязан устранить за свой счет все выявленные недостатки, в том числе скрытые, поставленного и смонтированного Товара.

На основании пункта 6.3 контракта гарантийный срок на поставленный, смонтированный Товар -4- 36 месяцев, гарантийный срок «счисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно пункта 6.4 контракта поставщик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа товара и его частей, неправильной эксплуатации. Согласно пункта 6.5. контракта устранение недостатков (дефектов) товара, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств поставщика.

Недостатки выполненных работ ответчиком до настоящего времени не устранены.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представил, доказательства устранения выявленных недостатков, доказательства, свидетельствующих о невыполнении истцом эксплуатационных требований, также не представил, в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий. Вина заказчика в образовании спорных дефектов судом не установлена и из материалов дела не усматривается. В деле отсутствуют доказательства того, что выявленные недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений, требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте. С учетом обстоятельств дела суд полагает разумным и достаточным для исполнения судебного акта месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КрасСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту № 0380200000121007619 от 01.02.2022, а именно выполнить ремонт отмостки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Таштыпская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева