Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А53-4248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4248/23
14 апреля 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Камелот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 22 298 583,60 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 03.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камелот" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" о взыскании 4 722 919,20 руб. задолженности по договору №54 от 07.07.2014, 17 575 664,40 руб. задолженности по договору №54/3 от 10.10.2014.

Ответчиком заявлены возражения против удовлетворения иска ввиду неоплаты спорных работ муниципальным заказчиком.

На предложение суда о проведении судебной экспертизы стороны ответили отказам, так как спор по объему и качеству спорных работ отсутствует.

Истец требования поддержал.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.04.2023 объявлен перерыв до 07.04.2023 до 12 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

07.07.2014 между ООО «Камелот» (далее – подрядчик, истец) и ООО «Вектор-2000» (далее - генеральный подрядчик, ответчик) заключён договор строительного подряда №54, по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта: «Строительство водопроводных очистных сооружений водоснабжения в северо-западной части города Ростова-на-Дону с водозаборными сооружениями в районе х. Дугино».

Согласно условиям договора (в редакции дополнительных соглашений №1 от 10.12.2014, №1-1 от 12.01.2015, №2 от 12.01.2015, №3 от 04.06.2015, №4 от 26.05.2015, №5 от 01.07.2015, №6 от 25.05.2016, №7 от 01.10.2016, №8 от 03.10.2017, №9 от 09.01.2018, №10 от 01.06.2018, №11 от 10.07.2018, №12 от 03.09.2018, №13 от 27.09.2018, №14 от 27.11.2018, №15 от 14.01.2019, №16 от 23.12.2019) перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком, их объём и стоимость определены в ведомости договорной цены №1 (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции доп. соглашения от 27.11.2018 №14), общая стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком на объекте, составляет 597 277 629,82 руб.

Срок выполнения всех работ на объекте, согласно пункту 4.1 договора (в редакции доп. соглашения от 23.12.2019 №16) – 16 февраля 2023 года.

Согласно пунктам 5.2.4, 5.2.5 договора генеральный подрядчик принял на себя обязательства ежемесячно производить приёмку результатов выполненных подрядчиком работ, производить своевременную оплату выполненных работ в порядке и на условиях, определённых разделом 3 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно в срок до 15 числа отчётного месяца предъявляет генеральному подрядчику акты выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учёта выполненных работ по форме КС-6а с приложением полного 2 комплекта исполнительной технической документации, необходимой для сдачи объекта в эксплуатацию.

Генеральный подрядчик рассматривает и подписывает представленные подрядчиком акты формы КС-2 и справку КС-3 в течение 10 рабочих дней с момента получения или в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания (пункт 3.3 договора).

В ноябре 2022 года часть ранее направленных истцом в адрес ответчика актов КС-2 была откорректирована по замечаниям муниципального заказчика - МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону». Кроме того, в период с июня по ноябрь 2022 года истцом были выполнены и подготовлены к передаче генеральному подрядчику (ООО «Вектор-2000») и муниципальному заказчику (МКУ УКС) дополнительные объёмы работ, предусмотренные договорами подряда. В связи с этим взамен ранее направленных в адрес ответчика справок о стоимости работ и актов о приемке выполненных работ в связи с необходимостью их корректировки по замечаниям заказчика направлены следующие документы.

Письмом от 07.07.2022 исх. № 07/11-1 истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания предусмотренные условиями договора №54 от 07.07.2014 документы о выполнении работ на объекте за период с 06.08.2021 по 04.11.2022, а именно: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №25 от 03.11.2022 с актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №№118-121 от 03.11.2022 на сумму 2 346 565,20 руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №26 от 04.11.2022, с актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №№122-131 от 04.11.2022 на сумму 4 722 919,20 руб., с приложением комплекта исполнительной документации в отношении данных работ, подписанной представителями сторон, включая журнал учёта выполненных работ по форме КС-6а, акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций.

Однако в установленный договором срок ответчик не возвратил подписанные с его стороны экземпляры актов приёмки, а также не направил истцу обоснованных возражений по существу представленных документов о выполнении работ по договору.

Поскольку генеральный подрядчик от подписания актов приёмки работ уклонился, мотивированного отказа в адрес подрядчика от их подписания не направил, по истечении установленного срока подрядчик письмом от 21.11.2022 №07/11-1 направил в адрес ООО «Вектор-2000» счёт на оплату за выполненные работы №6 от 21.11.2022 и счёт-фактуру №3 от 21.11.2022; счет на оплату за выполненные работы №7 от 21.11.2022 и счёт-фактуру №5 от 21.11.2022 на общую сумму 7 069 484,40 руб.

ООО «Вектор-2000» в установленный договором тридцатидневный срок оплату за выполненные работы не произвёл.

Также ООО «Камелот» не получены подписанные акты приёмки работ КС-2 и КС-3 либо письмо с обоснованием отказа от их подписания генеральным подрядчиком.

22 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию №22/12-1 с требованием оплатить задолженность за выполненные по договору №54 от 07.07.2014 работы, а также акт сверки расчётов по договору №54 на 22.12.2022.

Ответ на претензию в установленный месячный срок ответчиком в адрес истца не направлен. Таким образом, размер задолженности ООО «Вектор-2000» перед ООО «Камелот» по оплате за выполненные по договору строительного подряда №54 от 07.07.2014 работы составляет 7 069 484,40 руб.

10 октября 2014 года между ООО «Камелот» (далее - подрядчик) и ООО «Вектор-2000» (далее - генеральный подрядчик) заключён договор строительного подряда №54/3, по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта: «Строительство водопроводных очистных сооружений водоснабжения в северо-западной части города Ростова-на-Дону с водозаборными сооружениями в районе х. Дугино».

Согласно условиям договора (в редакции дополнительных соглашений №1 от 10.12.2014, №1-1 от 12.01.2015, №2 от 12.01.2015, №3 от 04.07.2015, №4 от 25.05.2016, №5 от 01.10.2016, №6 от 03.10.2016, №7 от 09.01.2018, №8 от 01.06.2018, №9 от 07.06.2018, №10 от 09.06.2018, №11 от 03.09.2018, №12 от 17.09.2018, №13 от 27.11.2018, №14 от 14.01.2019, №15 от 23.12.2019) перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком, их объём и стоимость определены в ведомости договорной цены №1 (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции доп. соглашения от 27.11.2018 №13), общая стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком на объекте, составляет 501 769 959,78 руб.

Срок выполнения всех работ на объекте, согласно пункту 4.1 договора (в редакции доп. соглашения от 23.12.2019 №16) – 16 февраля 2023 года.

Согласно пунктам 5.2.4, 5.2.5 договора, генеральный подрядчик принял на себя обязательства ежемесячно производить приёмку результатов выполненных подрядчиком работ, производить своевременную оплату выполненных работ в порядке и на условиях, определённых разделом 3 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно в срок до 15 числа отчётного месяца предъявляет генеральному подрядчику акты выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учёта выполненных работ по форме КС-6а с приложением полного комплекта исполнительной технической документации, необходимой для сдачи объекта в эксплуатацию.

Генеральный подрядчик рассматривает и подписывает представленные подрядчиком акты формы КС-2 и справку КС-3 в течение 10 рабочих дней с момента получения или в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания (пункт 3.3 договора).


Письмом от 03.06.2022 №03/06-1 истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания предусмотренные условиями договора №54/3 от 10.10.2014 документы о выполнении работ на объекте за период с 06.08.2021 по 04.11.2022, а именно справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №25 от 03.11.2022 с актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №№97-109 от 03.11.2022 на сумму 21 125 043,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №26 от 04.11.2022 с актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №№110-116 от 04.11.2022 на сумму 17 575 664,40 руб., с приложением комплекта исполнительной документации в отношении данных работ, подписанной представителями сторон, включая журнал учёта выполненных работ по форме КС-6а, акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций.

Поскольку генеральный подрядчик от подписания актов приёмки работ уклонился, мотивированного отказа в адрес подрядчика от их подписания не направил, по истечении установленного пунктом 3.3 договора десятидневного срока подрядчик ООО «Камелот» письмом от 21.11.2022 №07/11-2 направил в адрес ООО «Вектор-2000» счёт на оплату за выполненные работы №5 от 21.11.2022 и счёт-фактуру №4 от 21.11.2022; счет на оплату за выполненные работы №8 от 21.11.2022 и счёт-фактуру №6 от 21.11.2022 на общую сумму 38 700 708,00 руб.

ООО «Вектор-2000» в установленный договором тридцатидневный срок оплату за выполненные работы не произвёл, денежные средства на расчётный счёт подрядчика не перечислил.

Также до настоящего времени ООО «Камелот» не получены подписанные акты приёмки работ КС-2 и КС-3 либо письмо с обоснованием отказа от их подписания генеральным подрядчиком.

22 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию №22/12-2 с требованием оплатить задолженность за выполненные по договору №54/3 от 10.10.2014 работы, а также акт сверки расчётов по договору №54/3 на 22.12.2022.

Ответ на претензию в установленный месячный срок ответчиком в адрес истца не направлен.

Таким образом, размер задолженности ООО «Вектор-2000» перед ООО «Камелот» по оплате за выполненные по договору строительного подряда №54/3 от 10.10.2014 работы на сумму 38 700 708,00 руб.

Общая задолженность ООО «Вектор-2000» перед ООО «Камелот» по договорам строительного подряда №54 от 07.07.2014 и №54/3 от 10.10.2014 за период с 06.08.2021 по 04.11.2022 составляет 45 770 192,40 руб.

Так же истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023 по делу №А53- 30177/2022 по иску о взыскании задолженности по договору строительного в пользу ООО «Камелот» с ООО «Вектор-2000» взыскана задолженность в сумме 23 471 608,8 руб., в том числе по договору подряда №54 от 07.07.2014 - 2 346 565,20 рублей, по договору подряда №54/3 от 10.10.2014 - 21 125 043,60 рублей. Исковые требования были основаны, исходя из расчетов за период с 06.08.2021 по 03.06.2022.

Таким образом, текущая задолженность по договорам строительного подряда на 04.11.2022 составляет: 45 770 192,40 руб. - 23 471 608,80 руб. = 22 298 583,60 руб., в том числе по договору подряда №54 от 07.07.2014 - 4 722 919,20 руб., по договору подряда №54/3 от 10.10.2014 - 17 575 664,40 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 по делу №А53-10134/2016 в отношении ООО «Вектор-2000» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 440023, <...>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 г. по делу №А53-1034/2016 в отношении ООО «Вектор-2000» введена процедура внешнее управление на 18 месяцев, утвержден внешним управляющим ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 440023, <...>).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2019 г. по делу №А53- 1034/2016 в отношении ООО «Вектор-2000» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3403).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2022 по делу №А53-1034/2016 утвержден конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН <***>, рег. № в реестре АУ – 11961, адрес: 346892, г. Батайск, а/я 28).

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, «О несостоятельности (банкротстве)», положение о том, что все требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику, признанному банкротом, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, не распространяется на требования о взыскании текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона.

Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).

Исходя из условий заключённых договоров подряда, обязанность генерального подрядчика по оплате за выполненные работы возникает после их фактического выполнения, направления подрядчиком и подписания актов формы КС-2 и справки КС-3, выставления счёта и счёта-фактуры.

Как видно из представленных документов, обязанность ООО «Вектор-2000» оплатить ООО «Камелот» стоимость выполненных в 2021-2022 годах работ возникла в ноябре 2022 года, следовательно, заявленное в настоящем иске требование относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению по общим правилам в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве ООО «Вектор-2000».

Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также ненадлежащее исполнение ООО «Вектор-2000» своих обязательств по оплате выполненных работ.

В обоснование своей позиции истцом представлены акты, справки выполненных работ, счета-фактуры.

Согласно справке формы КС-3 №132 от 19.12.2022 и актам приёма-передачи формы КС-2 №№ 2500-2503 от 19.12.2022 ООО «Вектор-2000» переданы, а МКУ «УКС города Ростова-на-Дону» приняты работы на сумму 23 043 000 руб.

Согласно справке формы КС-3 №133 от 29.12.2022 и актам приёма-передачи формы КС-2 №№ 2504-2537 от 29.12.2022 ООО «Вектор-2000» переданы, а МКУ «УКС города Ростова-на-Дону» приняты работы на сумму 46 469 288 руб.

Таким образом, общая стоимость работ, переданных в декабре 2022 года ООО «Вектор-2000» и принятых МКУ УКС, фактически выполненных на объекте ООО «Камелот», составляет 69 512 288 руб.

Ответчик указал, что неоплата спорных работ произошла ввиду задержки расчетов муниципальным заказчиком. Данный довод ответчика суд считает необоснованным, так как отсутствие у ответчика денежных средств не может явиться основанием для его освобождения от обязанности оплаты по спорным договорам, в том числе и по вине его контрагентов.

Представленными в материалы дела актами КС-2, справками КС-2, счетами – фактурами подтверждено, что истец выполнил работ по договорам на общую сумму 45 770 192,40 руб. Поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023 по делу №А53- 30177/2022 с ООО «Вектор-2000» взыскана задолженность в сумме 23 471 608,8 руб., то истец предъявляет ко взысканию задолженность в сумме 22 298 583,60 руб., из которых по договору подряда №54 от 07.07.2014 задолженность - 4 722 919,20 руб., по договору подряда №54/3 от 10.10.2014 - 17 575 664,40 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств оплаты спорной задолженности не представлено.

В виду вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 22 298 583,60 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 134 493 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-160, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камелот" 22 433 076,60 руб., из них 22 298 583,60 руб. задолженности, 134 493 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяМеленчук И. С.