Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А64-5550/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«03» ноября 2022 года Дело №А64-5550/2022


Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А64-5550/2022 по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Котовская детская школа искусств"Тамбовская обл., г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стинэк-М"Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)об исполнении гарантийных обязательствпри участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность №1 от 01.12.2021; от ответчика: не явился, извещен.

отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Котовская детская школа искусств" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стинэк-М" об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках контрактов №3190 от 26.10.2021г. и №3727 от 03.12.2021г., ГПД №7 от 20.12.2021г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стинэк-М" безвозмездно устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту № 3190 от 26.10.2021г., а именно, осуществить монтаж 210 м снегозадержателей; осуществить монтаж нижнего колена водостока подвесных желобов в количестве 8 шт., монтаж 9 метров подвесных желобов на здании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу;

по контракту № 3727 от 03.12.2021г. восстановить тротуарную плитку на крыльцах в объеме 25 кв.м. на объекте с момента вступления решения суда в законную силу, но не позднее 01.05.2023г.;

по гражданско – правовому договору №7 от 20.12.2021г. осуществить посев газона в количестве 25 кг, по сортам, предусмотренным условиями гражданско-правового договора, с момента вступления решения суда в законную силу, но не позднее 01.05.2023г., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, в 2021 году между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Котовская детская школа искусств» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТИНЭК-М» (Подрядчик) были заключены контракты от 26.10.2021 г. № 3190 на выполнение работ по капитальному ремонту МБУ ДО «Котовская детская школа искусств», расположенного по адресу: <...>; от 03.12.2021 № 3727 на выполнение работ по капитальному ремонту МБУ ДО «Котовская детская школа искусств», расположенного по адресу: <...>, и гражданско-правовой договор №7 от 20.12.2021 г.

В соответствии с условиями контрактов и договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту МБУ ДО «Котовская детская школа искусств», расположенного по адресу: <...>, и сдать Заказчику их результат, на условиях, предусмотренных контрактами и гражданско-правовым договором.

Условиями контрактов и договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ составила: по контракту №3190 от 26.10.21 г. 4 145 993,89 руб.; по контракту №3727 от 03.12.21 г. 4 094 630, 00 руб.; по гражданско-правовому договору №7 от 20.12.2021 г. 599 727, 95 руб.

Содержание и объем подлежащих выполнению работ были определены Сметной документацией.

Положениями контрактов также предусмотрена обязанность Подрядной организации выполнить работы в сроки: по контракту № 3190 от 26.10.21 г. согласно п. 4.2, Приложению №3 к контракту до 20.11.2021 г.; по контракту № 3727 от 03.12.21 г. согласно п. 4.2, Приложению №3 к контракту до 15.12.2021 г.; по гражданско-правовому договору №7 от 20.12.2021 г. не позднее 24.12.2021 г.

Также положениями контрактов и договора определено, что Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с Проектно-сметной документацией, с соблюдением требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации для данного вида Работ.

20.12.2021г. между истцом и ответчиком заключены соглашения о расторжении контрактов от 03.12.2021г. № 3727, от 26.10.2021г. № 3190.

Работы по контрактам и договору выполнены и оплачены.

Для выполненных Подрядчиком работ предусмотрена обязанность своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации.

Предусмотрена гарантия качества выполненных работ: по контракту № 3190 от 26.10.21 г. согласно п. 7.2. - 1 год; по контракту № 3727 от 03.12.21 г. п. 7.2. - 1 год; по гражданско - правовому договору №7 от 20.12.2021 г. согласно п. 8.2. - 5 лет.

В соответствии с условиями заключенных сторонами контрактов и договора Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и Работы, выполненные Подрядчиком в рамках Контрактов и гражданско - правового договора.

Акты о приемке выполненных работ подписаны Сторонами в конце 2021 года, а именно, по контракту № 3190 от 26.10.21 г. Акт приемки выполненных работ подписан 08.12.2021 г.; по контракту № 3727 от 03.12.21 г. Акт приемки выполненных работ подписан 16.12.2021 г.; по гражданско - правовому договору №7 от 20.12.2021 г. Акт приемки выполненных работ подписан 22.12.2021 г.

Таким образом, срок гарантийных обязательств ООО «Стинек-М» не истек.

В ходе проведенного Сторонами совместного осмотра по состоянию на 17.06.2022 г. было установлено, что имеются недостатки выполненных работ в части и в объемах, предусмотренных Актами обследования выявленных недостатков выполненных работ, подписанных Сторонами.

В частности, установлено, что: по контракту № 3190 от 26.10.21 г.: необходимо осуществить монтаж 210 м. пришедших в негодность снегозадержателей; необходимо осуществить монтаж нижнего колена водостока подвесных желобов, пришедших в негодность в количестве 8 шт., монтаж 9 метров подвесных желобов; по контракту №3727 от 03.12.21 г.: необходимо восстановить тротуарную плитку на крыльцах в объеме 25 м; по гражданско - правовому договору №7 от 20.12.2021 г.: необходимо осуществить посев газона в количестве 25 кг., по сортам, предусмотренным условиями гражданско-правового договора.

В Актах осмотра выполненных работ от 17.06.2022 г. Подрядной организации ООО «Стинек-М» было предложено выполнить работы в рамках гарантийных обязательств до 29.06.2022 г.

В связи с невыполнением добровольно Подрядчиком работ по устранению недостатков, указанных в актах 17.06.2022 г., в адрес ООО «Стинек-М» были направлены претензии.

В ответах на претензии ответчик гарантировал устранение недостатков выполненных работ.

До настоящего времени указанные в претензиях от 20.06.2022 года, направленных в адрес Подрядчика, недостатки выполненных работ не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, уточнил в устной форме срок исполнения контракта №3727 от 03.12.2021 и ГПД №7 от 20.12.2021 до 01.05.2022.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из контрактов от 26.10.2021 г. № 3190, от 03.12.2021 № 3727 и гражданско-правового договора №7 от 20.12.2021 г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что в 2021 году между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Котовская детская школа искусств» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТИНЭК-М» (Подрядчик) были заключены контракты от 26.10.2021 г. № 3190 на выполнение работ по капитальному ремонту МБУ ДО «Котовская детская школа искусств», расположенного по адресу: <...>; от 03.12.2021 № 3727 на выполнение работ по капитальному ремонту МБУ ДО «Котовская детская школа искусств», расположенного по адресу: <...>, и гражданско-правовой договор №7 от 20.12.2021 г.

В соответствии с условиями контрактов и договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту МБУ ДО «Котовская детская школа искусств», расположенного по адресу: <...>, и сдать Заказчику их результат, на условиях, предусмотренных контрактами и гражданско-правовым договором.

Условиями контрактов и договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ составила: по контракту №3190 от 26.10.21 г. 4 145 993,89 руб.; по контракту №3727 от 03.12.21 г. 4 094 630, 00 руб.; по гражданско-правовому договору №7 от 20.12.2021 г. 599 727, 95 руб.

Содержание и объем подлежащих выполнению работ были определены Сметной документацией.

Положениями контрактов также предусмотрена обязанность Подрядной организации выполнить работы в сроки: по контракту № 3190 от 26.10.21 г. согласно п. 4.2, Приложению №3 к контракту до 20.11.2021 г.; по контракту № 3727 от 03.12.21 г. согласно п. 4.2, Приложению №3 к контракту до 15.12.2021 г.; по гражданско-правовому договору №7 от 20.12.2021 г. не позднее 24.12.2021 г.

Также положениями контрактов и договора определено, что Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с Проектно-сметной документацией, с соблюдением требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации для данного вида Работ.

20.12.2021г. между истцом и ответчиком заключены соглашения о расторжении контрактов от 03.12.2021г. № 3727, от 26.10.2021г. № 3190.

Работы по контрактам и договору выполнены и оплачены.

Для выполненных Подрядчиком работ предусмотрена обязанность своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации.

Предусмотрена гарантия качества выполненных работ: по контракту № 3190 от 26.10.21 г. согласно п. 7.2. - 1 год; по контракту № 3727 от 03.12.21 г. п. 7.2. - 1 год; по гражданско - правовому договору №7 от 20.12.2021 г. согласно п. 8.2. - 5 лет.

В соответствии с условиями заключенных сторонами контрактов и договора Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и Работы, выполненные Подрядчиком в рамках Контрактов и гражданско - правового договора.

Акты о приемке выполненных работ подписаны Сторонами в конце 2021 года, а именно, по контракту № 3190 от 26.10.21 г. Акт приемки выполненных работ подписан 08.12.2021 г.; по контракту № 3727 от 03.12.21 г. Акт приемки выполненных работ подписан 16.12.2021 г.; по гражданско - правовому договору №7 от 20.12.2021 г. Акт приемки выполненных работ подписан 22.12.2021 г.

Таким образом, срок гарантийных обязательств ООО «Стинек-М» не истек.

В ходе проведенного Сторонами совместного осмотра по состоянию на 17.06.2022 г. было установлено, что имеются недостатки выполненных работ в части и в объемах, предусмотренных Актами обследования выявленных недостатков выполненных работ, подписанных Сторонами.

В частности, установлено, что: по контракту № 3190 от 26.10.21 г.: необходимо осуществить монтаж 210 м. пришедших в негодность снегозадержателей; необходимо осуществить монтаж нижнего колена водостока подвесных желобов, пришедших в негодность в количестве 8 шт., монтаж 9 метров подвесных желобов; по контракту №3727 от 03.12.21 г.: необходимо восстановить тротуарную плитку на крыльцах в объеме 25 м; по гражданско - правовому договору №7 от 20.12.2021 г.: необходимо осуществить посев газона в количестве 25 кг., по сортам, предусмотренным условиями гражданско-правового договора.

В Актах осмотра выполненных работ от 17.06.2022 г. Подрядной организации ООО «Стинек-М» было предложено выполнить работы в рамках гарантийных обязательств до 29.06.2022 г.

В связи с невыполнением добровольно Подрядчиком работ по устранению недостатков, указанных в актах 17.06.2022 г., в адрес ООО «Стинек-М» были направлены претензии.

В ответах на претензии ответчик гарантировал устранение недостатков выполненных работ.

До настоящего времени указанные в претензиях от 20.06.2022 года, направленных в адрес Подрядчика, недостатки выполненных работ не устранены.

Пунктом 7.2 контрактов от 26.10.2021 г. № 3190, от 03.12.2021 № 3727 предусмотрено, что гарантийный срок составляет 1 год с даты подписания комиссией Акта №КС-2 и Справки №КС-3 после фактического завершения Работ по капитальному ремонту.

Пунктом п. 8.2 гражданско-правового договора №7 от 20.12.2021 г. предусмотрено, что гарантийный срок составляет 5 лет с даты подписания Акта №КС-2 и Справки №КС-3 после фактического завершения Работ на объекте.

Судом установлено, что выявленные дефекты проявились в период гарантийного срока.

Производя в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, оценку доказательств, а именно актов по форме №КС-2 и КС-3, акта обследования выявленных недостатков выполненных работ, суд приходит к выводу об обязании ООО «Стинек-М» безвозмездно устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту № 3190 от 26.10.2021г., а именно, осуществить монтаж 210 м снегозадержателей; осуществить монтаж нижнего колена водостока подвесных желобов в количестве 8 шт., монтаж 9 метров подвесных желобов на здании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу; по контракту № 3727 от 03.12.2021г. восстановить тротуарную плитку на крыльцах в объеме 25 кв.м. на объекте с момента вступления решения суда в законную силу но не позднее 01.05.2023г.; по гражданско – правовому договору №7 от 20.12.2021г. осуществить посев газона в количестве 25 кг, по сортам, предусмотренным условиями гражданско-правового договора, с момента вступления решения суда в законную силу но не позднее 01.05.2023г.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стинэк-М" (<...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) безвозмездно устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту № 3190 от 26.10.2021г., а именно, осуществить монтаж 210 м снегозадержателей; осуществить монтаж нижнего колена водостока подвесных желобов в количестве 8 шт., монтаж 9 метров подвесных желобов на здании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу;

по контракту № 3727 от 03.12.2021г. восстановить тротуарную плитку на крыльцах в объеме 25 кв.м. на объекте с момента вступления решения суда в законную силу но не позднее 01.05.2023г.;

по гражданско – правовому договору №7 от 20.12.2021г. осуществить посев газона в количестве 25 кг, по сортам, предусмотренным условиями гражданско-правового договора, с момента вступления решения суда в законную силу но не позднее 01.05.2023г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стинэк-М" (<...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Котовская детская школа искусств" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.