Дополнительное постановление от 29 января 2020 г. по делу № А51-14859/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-14859/2019
г. Владивосток
29 января 2020 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 января 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь»

апелляционное производство № 05АП-8961/2019

на решение от 21.10.2019

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-14859/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания от 08.04.2019 №58/2- КНД/2019 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (далее – заявитель, общество, ООО «Приморскуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю о признании незаконным предписания от 08.04.2019 №58/2-КНД/2019 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Решением суда от 21.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы. Кроме того, суд апелляционной инстанции возвратил заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы.


Вместе с тем, при вынесении определения от 18.12.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о частичном возврате государственной пошлины по заявлению в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 19.12.2019г. назначил на 22 января 2020 года на 14.30 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 3000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 06.11.2019 №13285. В связи с тем, что по рассматриваемой категории дел размер государственной пошлины на основании пп.12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 1500 руб., то при вынесении указанного определения суд апелляционной инстанции возвратил ООО «Приморскуголь» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Вместе с тем, уплаченная ООО «Приморскуголь» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 06.11.2019 №13285 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) в размере 50% - в сумме 750 руб.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.11.2019 №13285.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.



Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова


Е.Л. Сидорович