Дополнительное решение от 18 января 2018 г. по делу № А57-9110/2017

254/2018-8419(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-9110/2017
город Саратов
18 января 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 января 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО4,

Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» о признании незаконными действий по несвоевременному перечислению денежных средств

при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился, представитель ПАО «Сбербанк России» - не явился,

индивидуальный предприниматель ФИО4 – не явился,

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» - не явился

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённом на основании статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 по несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 38718 рублей и в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» в размере 38718 рублей.

Арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечены индивидуальный предприниматель Михейкин Валерий Степанович, Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2017 года по делу № А57-9110/2017 заявленные требования удовлетворены, а именно: признаны незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 по несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 38718 рублей и в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» в размере 38718 рублей; в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 года по делу № А57-9110/2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии судом дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в гл. 12 в целом и ст. 121 АПК РФ в частности были внесены изменения, устанавливающие коммуникационную связь между арбитражным судом и участниками арбитражного процесса с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 01.11.2017 года по делу № А57-9110/2017 арбитражным судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате

государственной пошлины, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

При обращении в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 одновременно обратилась с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу спора. Данное ходатайство было удовлетворено арбитражным судом, и заявлением определением арбитражного суда от 04.05.2017 года принято к производству арбитражного суда.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 удовлетворены с учётом принятых судом уточнений, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей арбитражный суд относит на ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-260 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, в порядке статей 291.1. - 291.3. Арбитражного процессуального кодекса РФ путём подачи кассационной жалобы в письменной форме в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.Е. Козикова