Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А28-2679/2020

132/2020-62230(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2679/2020
город ФИО3
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610912, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 886 483 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, директора;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецсервис» (далее – истец, ООО «Монтажспецсервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания Ленинского района») о взыскании 872 756 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 886 483 рублей 00 копеек, в том числе:

- 15 968 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 14.06.2019 № 19- 271;

- 25 604 рубля 00 копеек долга по договору подряда от 19.06.2019 № 19- 279;

- 87 984 рубля 00 копеек долга по договору подряда от 08.07.2019 № 19- 321;

- 9 418 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 26.07.2019 № 19- 398;

- 18 000 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 13.08.2019 № 19- 453;

- 78 429 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 02.09.2019 № 19- 511;

- 30 289 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 20.09.2019 № 19- 575;

- 5 077 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 20.09.2019 № 19- 576;

- 572 000 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 30.09.2019 № 19- 597;

- 18 097 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 10.10.2019 № 19- 628;

- 11 890 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 21.10.2019 № 19- 649;

- 13 727 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 03.10.2019 № 19- 606.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1) 14.06.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) подписан договор подряда № 19-271 (далее – договор1), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту козырька над подъездом № 1 (1 шт.) жилого дома по адресу: г. Киров, ул. М.Гвардии, 96. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора1).

Объем работ определяется дефектной ведомостью, сметным расчетом стоимости ремонта, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора1).

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 4.1. договора, порядок выполнения, сдачи и приемки работ – в разделе 6 договора.

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 15 968 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора1).

В силу пункта 3.1. договора1 оплата работ производится после выполнения работ на основании акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами, в течение 60 календарных дней после его подписания.

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 14.07.2019 № 1 на сумму 15 968 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

2) 19.06.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-279 (далее – договор2), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту козырьков над входными группами (2 шт) жилого дома по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора2).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 25 604 рубля 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора2).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 06.08.2019 № 1 на сумму 25 604 рубля 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

3) 08.07.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-321 (далее – договор3), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту межпанельных швов торца 4-10 подъезда (48, 51, 54, 57,60) по адресу: <...>; по ремонту межпанельных швов (кв. 78) по адресу: <...>; по ремонту температурного шва (кв. 31) по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора3).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет: ремонт межпанельных швов торца 4-10 подъезда (48, 51, 54, 57,60) по адресу: <...> рублей 00 копеек, НДС нет; ремонт межпанельных швов (кв. 78) по адресу: <...> – 19 032 рубля 00 копеек, НДС нет; ремонт температурного шва (кв. 31) по адресу: <...> рублей 00 копеек, НДС нет. Общая стоимость

выполнения работ составляет – 72 189 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора3).

Дополнительным соглашением от 06.08.2019 стороны внесли изменения в договор3, в том числе в части стоимости работ.

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актами от 15.07.2019 № 1 (ул. Левитана, д. 24, кв. 48, 51, 54, 57, 60), от 06.08.2019 № 1 (ул. Левитана, д. 24), от 15.07.2019 № 1 (ул. Маклина, д. 28, кв. 78), от 15.07.2019 № 1 (ул. Ленина, д. 174, кв. 31) на общую сумму 87 984 рубля 00 копеек. В материалы дела истцом также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат.

4) 26.07.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-398 (далее – договор4), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту швов МКД по адресу: <...> (кв. 22). Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора4).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 9 418 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора4).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 24.08.2019 № 1 на сумму 9 418 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

5) 13.08.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-453 (далее – договор5), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по утеплению стены (кв. 110, 114) жилого дома по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора5).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 18 000 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора5).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 13.09.2019 № 1 на сумму 18 000 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

6) 02.09.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-511 (далее – договор6), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту межпанельных швов по адресу: ул. Московская, д. 148, корпус 1 (кв. 1, 4, 7, 10, 13). Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора6).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 78 429 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора6).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 16.10.2019 № 1 на сумму 78 429 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также

работы по ремонту межпанельных швов по адресу: ул. Маршала Конева, д. 7, к. 3 кв. 1. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора7).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 30 289 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора7).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 09.10.2019 № 1 на сумму 30 289 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

8) 20.09.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-576 (далее – договор8), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту межэтажных швов в жилом доме по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора8).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 5 077 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора7).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 16.10.2019 № 01 на сумму 5 077 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

9) 30.09.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-597 (далее – договор9), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по утеплению торца фасада по адресу <...> (торец подъезда № 6) с составлением проектно-сметной документации. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора9).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 572 000 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора9).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 11.11.2019 № 1 на сумму 572 000 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

10) 10.10.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-628 (далее – договор10), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту межпанельных швов по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора10).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 18 097 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора10).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 06.11.2019 № 1 на сумму 18 097 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также

работы по замене конька МКД по адресу: г. Киров, пер. Крайний, д. 16. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора11).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 11 890 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора11).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 22.10.2019 № 1 на сумму 11 890 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

12) 03.10.2019 между ООО «Монтажспецсервис» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор подряда № 19-606 (далее – договор12), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по смене водосточной трубы со стороны двора МКД по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.3. договора12).

Стоимость работ определена на основании сметной документации и составляет 15 648 рублей 00 копеек, НДС нет (пункт 2.1. договора12).

Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом от 17.10.2019 № 1 на сумму 13 727 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Оплата выполненных работ по договорам на общую сумму 886 483 рублей 00 копеек ответчиком не была произведена, в связи с чем во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензиями, в которых предложил ответчику произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензии вручены ответчику, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в отзыве на исковое заявление от 14.05.2020, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной

части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поддерживаемой истцом цене иска соответствует государственная пошлина в размере 20 730 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности в отзыве на исковое заявление, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610912, Россия, <...>) 886 483 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:51:57Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна