Определение от 10 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-11767/2025-ГК
г. Пермь
11 февраля 2026 года
Дело № А50-10893/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 23.11.2023, паспорт, от ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично,

рассмотрел апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Прокси»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2025 года по делу № А50-10893/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прокси» (ОГРН 25.11.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прокси» (ОО «Прокси», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственная компания» (ООО «ППК», ответчик) иском о взыскании неустойки 37 679 478 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 5 000 000 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 795 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 277 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по


платежному поручению № 51479 от 13.05.2025.

ООО «Прокси», не согласившись с решением суда в части снижения неустойки, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит изменить решение в части размера взысканной с ООО «ППК» договорной неустойки и принять по делу новый судебный акт, неустойку по договору № 67/15478/1 от 15.12.2022 в сумме 37 679 478 рублей 60 копеек.

Апеллянт полагает, что судом неустойка снижена произвольно без каких-либо доказательств ее несоразмерности со стороны ответчика в 7,5 раз. В данном деле суд первой инстанции сослался на несоразмерность неустойки лишь формально, без приведения конкретных исключительных оснований для применения ст.333 ГК РФ и аргументированных доводов ответчика.

Апеллянт обращает внимание, что, в свою очередь, в результате нарушения обязательств ответчиком сам понёс значительные убытки в связи с просрочкой исполнения обязательств своему контрагенту. Помимо взысканной с истца в делах № А50-152/2024, № А50-194/2024 неустойки (3 715 688,26 руб.), с ООО «Прокси» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом (21093470,82 руб.), которые судом первой инстанции при определении соразмерности неустойки в настоящем деле не приняты во внимание. Между тем, проценты за пользование коммерческим кредитом были начислены и взысканы исключительно по причине ненадлежащего исполнения ООО «ППК».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда в обжалованной части без изменения, настаивая, что судом обоснованно снижена неустойка до 5 000 000 рублей.

Судом объявлялся перерыв в течение дня, после которого истцом представлен информационный расчёт неустойки по двойной ставке рефинансирования.

Представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал. Пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции предлагал ответчику заключить мировое соглашение об уплате неустойки, равной взысканной с ООО «Прокси» суммы неустойки и процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии с частями 5, 7, 8 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных


процессуальных действий.

Исходя из обстоятельств спора, содержания апелляционной жалобы, существа доводов и возражений сторон, апелляционный суд считает необходимым отложение судебного разбирательства с целью предоставления сторонами дополнительных сведений относительно соразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также принятия мер к заключению мирового соглашения.

На основании части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-10893/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.02.2026 14:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011 .

3 Ответчику в срок до 20.02.2026 включительно направить истцу и в суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/ письменные пояснения относительно не/соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.


4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Д.Ю. Гладких


Судьи О.Г. Власова


С.А. Яринский