Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А45-15472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15472/2021
г. Новосибирск
20 августа 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 08 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТК» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект НСК» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки №502 от 21.12.2020 в размере 196 200 рублей (основной долг), неустойки за период с 02.02.2021 по 25.05.2021 в размере 63 323 рублей 10 копеек, с 26.05.2021 до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПТК» (далее – истец, ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект НСК» (далее – ответчик, ООО «Стройкомплект НСК») о взыскании задолженности по договору поставки №502 от 21.12.2020 в размере 196 200 рублей (основной долг), неустойки за период с 02.02.2021 по 25.05.2021 в размере 63 323 рублей 10 копеек, с 26.05.2021 до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки № 502 от 21.12.2020, во исполнение которого истец в адрес ответчика поставил товар, а ответчик данный товар принял, что повреждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными подписанными сторонами. Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами договора по состоянию на 31.03.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 196 200 рублей. 22.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности и требованием ее погашения в течение трех дней. Требования истца оставлены без ответа и без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Настоящее исковое заявление направлено истцом по юридическому адресу ответчика 02.06.2021, что подтверждается почтовой квитанцией представленной в материалы дела, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65600753012441.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа к материалам дела в электронном виде.

Указанное определение размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 11.06.2021 г. 13:49:36 МСК.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Направленное арбитражным судом ответчику определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, по юридическому адресу (630039, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Воинская д. 135 оф. 1), согласно информации с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru) почтовое отправление с идентификатором №63097659334487 прибыло в место вручение 16.06.2021, неудачная попытка вручения – 17.06.2021, возврат отправителю из-за отказа адресата – 25.06.2021. На почтовом конверте указана отметка – истек срок хранения.

Кроме того, определение суда от 10.06.2021 направлено 20.07.2021 по адресу электронной почты ответчика: ss_el_2018@mail.ru.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Иное истолкование может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции, то в силу пунктов 1, 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыва на исковое заявление, контррасчет задолженности, неустойки в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 августа 2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 09.08.2021 г. 14:04:55 МСК.

В связи с поступлением от ответчика 13 августа 2021 года соответствующего ходатайства, судом 20.08.2021 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ПТК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект НСК» (покупатель) заключен договор поставки № 502 (далее - договор).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует 11 месяцев.

В пункте 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Товар поставляется согласованными партиями. Ассортимент, количество и цена входящего в каждую партию товара согласовываются сторонами в оформляемых сторонами приложениях (спецификациях/соглашениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 22.12.2020 к договору поставки № 502 от 21.12.2020 стороны договорились о внесении изменения и дополнили договор пунктом 1.5 «Поставка осуществляется в целях удовлетворения организационных и производственных нужд покупателя при осуществлении последним комплекса строительно монтажных работ по объекту «Мостовой переход через реку Обь в створе улицы Ипподромской города Новосибирска».

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями, путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной договора или иному лицу, указанному в качестве покупателя в отгрузочной разнарядке и спецификации.

В случае поставки товара по одной спецификации или несколькими партиями, накладные и счет-фактуры выписываются на каждую партию отдельно в строгом соответствии с фактическом наличием отгружаемого товара (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом по соглашению сторон на условиях 100 % предварительной оплаты, если иное не установлено в соответствующем приложении (спецификации/соглашении). Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 4.2.4 покупатель обязан своевременно и надлежаще оформлять и направлять первичные бухгалтерские документы (товарно-транспортную накладную, товарную накладную, акты-сверок и другие документы, необходимые для учета товарно-материальных ценностей).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил товар на общую сумму 196 200 рублей, что подтверждается спецификациями на поставку топлива, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными представителями сторон с проставлением оттисков печати.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 196 200 рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Претензия истца направленная по юридическому адресу ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в размере 196 200 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка по договору за период с 02.02.2021 по 25.05.2021 в размере 63 323 рублей 10 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При этом суд отмечает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является коммерческой организацией, целью которого является извлечение прибыли, соответственно, им должно было быть заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не сделав соответствующего заявления, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет правовые последствия несовершения процессуального действия.

Ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, неустойка в размере 63 323 рублей 10 копеек за период 02.02.2021 по 25.05.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8190 рублей.

Кроме того, суд отмечает, что поданное заявление об ознакомлении с делом в электронном виде, содержавшее в себе ходатайство о продлении срока для подготовки отзыва, поданное 06.08.2021 в 16.19, зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Новосибирской области 09.08.2021 в 11.40, во внимание не принимается и не рассматривается, ввиду его поступления (заявления) уже после принятия решения в виде резолютивной части. При этом, ознакомление в электроном виде судом одобрено 09.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК» задолженность по договору поставки №502 от 21.12.2020 в размере 196 200 рублей (основной долг), неустойки за период с 02.02.2021 по 25.05.2021 в размере 63 323 рублей 10 копеек, неустойку начисляемую из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 190 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова