Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А70-21676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21676/2021
г. Тюмень
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Талицкое молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сибстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 352 367, 37 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талицкое молоко» (далее – истец, ООО «Талицкое молоко») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибстройпроект» (далее – ответчик, АО «Сибстройпроект») о взыскании задолженности в размере 1 352 367, 37 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 395, 453, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 26.12.2018 № 26/12-18.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Талицкие молочные фермы» (заказчик) и АО «Сибстройпроект» был заключен договор подряда № 26/12-18, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в объеме, в срок и на условиях, установленных настоящим договором, по заданию заказчика на объекте незавершенного строительства, степень готовности – 59%, расположенном по адресу: <...>. Кадастровый номер 66:28:2801021, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 1 800 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора по соглашению сторон заказчик осуществляет оплату работ следующим образом:

- аванс в размере 200 000 рублей, в том числе НДС, заказчик перечисляет в течении пяти рабочих дней с момента получения от подрядчика соответствующего счета на оплату после подписания настоящего договора;

- последующая оплата производится за фактически выполненные работы с удержанием ранее оплаченного аванса, в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ (КС-2), справки по форме КС- 3, предоставления счета-фактуры, без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- начало работ: «28» декабря 2018 года.

- окончание работ: «07» февраля 2019 года.

Согласно пункту 10.5 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком по его вине сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на пять календарных дней.

28.12.2018 истец внес предоплату в размере 200 000 рублей на расчетный счет подрядчика, что подтверждается платежным поручением № 982.

Также в период с 25.01.2019 г. по 09.04.2019 г. заказчиком были внесены денежные средства в качестве предоплаты на расчетный счет подрядчика в сумме 1 510 057 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 365 от 25.01.2019, № 466 от 31.01.2019, № 620 от 07.02.2019, № 244 от 08.02.2019, № 268 от 12.02.201, № 332 от 19.02.2019, № 331 от 19.02.2019, № 1415 от 18.03.2019, №1841 от 09.04.2019.

31.01.2019 г. подрядчиком были сданы, а ответчиком были приняты работы по «Устройству КСН без пусконаладки» на сумму 900 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.01.2019.

Письмом от 16.05.2019 № 164 заказчик просил подрядчика объяснить приостановку неоконченных работ по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2019 № 394, в которой указало на срыв сроков выполнения работ и отсутствие сданных по текущий день работ по договору.

Ответа на вышеуказанную претензию от ответчика не последовало и аванс ответчиком не возвращен, в связи, с чем истец считает договор расторгнутым с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком не были возвращены перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Отношения сторон по договору от 26.12.2018 № 26/12-18 регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Истцом и ответчиком таковые соглашения достигнуты в полном объеме. Договоры, заключенные между ними содержат четкие ясные указание на предмет договора, способ и сроки исполнения обязательств, а так же размер и способы оплаты по договору.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения убытков.

С момента расторжения договора подрядчик утратил основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты, то есть полученный подрядчиком аванс будет являться для него неосновательным обогащением, следовательно, подлежит возврату заказчику на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, а также пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт оплаты по договору от 26.12.2018 № 26/12-18, доказательств выполнения работ полностью или в части, представляющей ценность для подрядчика, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, принимая во внимание односторонний отказ истца от продолжения договорных отношений, требование о взыскании 810 057 рублей 05 копеек аванса заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статьей 309, 310, 425, 450, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 11.10.2019 по 06.10.2021 в сумме 85 110 рублей 32 копейки.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств оплаты процентов АО «Сибстройпроект» в материалы дела не представило.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 85 110 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 457 200 рублей неустойки за период с 08.02.2019 по 19.10.2019, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Согласно пункту 7.2 указанного договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, по вине подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки в общей сумме 457 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талицкое молоко» задолженность в размере 810 057 рублей 05 копеек, проценты на сумму долга в размере 85 110 рублей 32 копейки, неустойку в размере 457 200 рублей, а также 26 524 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.