Решение от 28 января 2017 г. по делу № А60-24501/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-24501/2016
29 января 2017 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О.Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24501/2016 по заявлению ООО «Фирма Магнумплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временный управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Фирма Магнумплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) признать ООО «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – наблюдение.

2) включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Арсенал», требование ООО «Фирма Магнумплит» в размере 580 898,43 руб.

3) утвердить временного управляющего из числа членов Союза СРО ВУ «Северо-Запада».

В обосновании своих требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 по делу № А60- 51027/2015.

Заявление по форме и содержанию не соответствовало требованиям, предъявляемым ст. 39, 40 Закона о банкротстве, ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, определением от 31 мая 2016 года было оставлено без движения до 24.06.2016 года.

Заявителю предложено в срок до 24.06.2016 года (крайняя дата поступления документов в канцелярию Арбитражного суда Свердловской области) устранить указанные недостатки, а именно:

- представить надлежавшим образом заверенную копию доверенности представителя с правом подписания заявления о признании должника банкротом.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2016 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнения определения арбитражного суда.

Определением суда от 24.06.2016 заявление ООО «Фирма Магнумплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 заявление ООО «Фирма Магнумплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620142, <...>), член Союза «СРО АУ «Северо- Запада».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12 декабря 2016 на 13 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 304.

В судебном заседании 12.12.2016 года представитель временного управляющего просил суд отложить судебное заседание, однако суд в удовлетворении заявления отказал, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность продления процедуры наблюдения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2016г. для явки в судебное заседание временного управляющего ФИО2 и представлении отчета о результатах процедуры.

15.12.2016 г. ФИО2 обеспечила явку в заседание. Пояснила, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума. В

ходе проведения процедуры наблюдения ей установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» содержатся разъяснения о том, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедур банкротства в отношении должника, суд, следуя указанным выше разъяснением Пленума ВАС РФ, обязан назначить судебное

заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 05.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу № А60-24501/2016 на 20.01.2017.

К настоящему судебному заседанию временным управляющим ФИО2 представлен уточненный анализ финансового состояния должника.

Заявленное ранее ходатайство о прекращении производство по делу о банкротстве временный управляющий поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; -проводить анализ финансового состояния должника; -выявлять кредиторов должника; -вести реестр требований кредиторов; -уведомлять кредиторов о введении наблюдения; -созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет требования двух кредиторов с суммой 590 619 руб.

Первое собрание кредиторов состоялось 22.12.2016 признано не состоявшимся, собрание кредиторов по вопросу о прекращении процедуры банкротства, назначенное на 09.01.2017, также признано несостоявшимся.

По итогом анализа финансового состояния должника за период с 01.01.2014 по 01.01.2016г., временным управляющим ФИО2 сделаны выводы о достаточности имущества для покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако документов подтверждающих наличие имущественных прав и прочих активов предприятия на сумму 3 995 тыс. руб. (запасы – 2 243 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 742 тыс. руб., денежные средства – 10 тыс. руб.) временному управляющему руководителем должника не передано.

Признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для

оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, в отношении ООО «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Арсенал» судом отказано.

Исходя из финансового анализа должника, на его балансе имеется имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве. Возможность принять все меры к его поиску и пополнению конкурсной массы, в рамках конкурсного производства не утрачена.

Прекратить производство в связи с отсутствием имущества возможно и на стадии конкурса.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее

проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Собрания кредиторов состоявшиеся 22.12.2016 и 09.01.2017 признаны несостоявшимися, таким образом, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620142, <...>), член Союза «СРО АУ «Северо-Запада».

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

2. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.07.2017г.

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620142, <...>), член Союза «СРО АУ «Северо-Запада».

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 июля 2017 года на 11 часов 50 минут в помещении

Арбитражного суда Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Фирма Магнумплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.О. Колинько