Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А79-2634/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-2634/2018 г. Чебоксары 16 мая 2018 года Резолютивная часть решения вынесена 08.05.2018. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕНИ-Торг", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "АРС", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>, о взыскании 10363 руб. 53 коп., общество с ограниченной ответственностью "ТЕНИ-Торг" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (далее – ответчик) о взыскании 10363 руб. 53 коп., в том числе 9879 руб. 44 коп. долга по договору поставки от 18.05.2017, 484 руб. 09 коп. пени за период с 01.09.2017 по 15.03.2018. Определением суда от 21.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 08.05.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 15.05.2018 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения. Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее. 18.05.2017 между ООО "ТЕНИ-Торг" (поставщик) и ООО "АРС" (покупатель) заключен договор поставки (в редакции протокола разногласий от 18.05.2017), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар (продукцию из мяса птицы) партиями по ценам, указанным в накладных, а покупатель - принять и оплатить товар. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 1.1 договора). Срок оплаты за товар определен сторонами в пункте 2.3 договора и составляет 14 календарных дней с момента поставки товара, по согласованию сторон возможно изменение условий оплаты. Во исполнение условий договора в период с 07.06.2017 по 23.08.2017 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 44901 руб. 44 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными. Ответчик стоимость поставленного товара оплатил частично платежными поручениями №798 от 06.07.2017, №1087 от 17.08.2017 на общую сумму 35022 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №4699 от 07.06.2017, №5393 от 15.06.2017, №6740 от 06.07.2017, №6854 от 07.07.2017, №7051 от 11.07.2017, №7120 от 12.07.2017, №7452 от 18.07.2017, №7682 от 21.07.2017, №7701 от 21.07.2017, №8348 от 01.08.2017, №9437 от 17.08.2017, №9457 от 17.08.2017, №9779 от 23.08.2017 и ответчиком не отрицается. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме. В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 9879 руб. 44 коп. долга подлежат удовлетворению в заявленном размере. Истец просит взыскать с ответчика 484 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.09.2017 по 15.03.2018. Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взимание с ответчика неустойки предусмотрено пунктом 5.1 договора в редакции протокола разногласий от 18.05.2017, согласно которому в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день. Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки. Ответчик о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕНИ-Торг" 9879 (Девять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 44 коп. долга по договору поставки от 18.05.2017, 484 (Четыреста восемьдесят четыре) руб. 09 коп. пени за период с 01.09.2017 по 15.03.2018, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии. Судья Е.В. Васильев Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Тени-Торг" (ИНН: 2130168375) (подробнее)Ответчики:ООО "АРС" (ИНН: 2130069790 ОГРН: 1102130002589) (подробнее)Судьи дела:Васильев Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |