Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А46-16040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16040/2019
28 ноября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Дерево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 503 285 руб.,


участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Север-Дерево» (далее – ООО «Север-Дерево», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» (далее – ООО «Сибснабкомплект», ответчик) о взыскании 503 285 руб., из которых: 500 000 руб. задолженности и 3 285 руб. неустойки за период с 27.07.2018 по 28.08.2019; процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 27.07.2017 по дату возврата денежных средств, а также 13 066 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.10.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

29.10.2019 в материалы дела посредством системы подачи документов электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на 27.11.2019, ООО «Сибснабкомплект» повторно предложено представить письменный отзыв на иск.

27.11.2019 в суд посредством электронной почты от ООО «Север-Дерево» поступило уточнение исковых требований с приложением расчета процентов, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 503 285 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности и 3 285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 27.07.2019 по 28.08.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2019 по дату фактического возврата денежных средств, а также 13 066 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно ООО «Север-Дерево» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение иска принял.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, между сторонами настоящего спора имелась договоренность на поставку товара.

На основании выставленных ООО «Сибснабкомплект» (далее - Поставщик) счетов № 1 от 10.01.2019 и № 26 от 31.01.2019 ООО «Север-Дерево» (далее - Покупатель) произвело предварительный платеж за товар в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 10.01.2019 на сумму 300 000 руб., № 52 от 31.01.2019 на сумму 200 000 руб.

Поскольку поставка не была осуществлена, сторонами был согласован новый ассортимент товара, в связи с чем Поставщик выставил Покупателю новый счет № 27 от 01.02.2019 на сумму 500 160 руб., направленный также посредством электронной почты, как и вышеуказанные счета.

В связи с тем, что Покупатель, осуществивший предварительный платеж, товар не получил, с целью урегулирования спора в адрес ответчика была направлена 04.07.2019 досудебная претензия с просьбой вернуть уплаченные денежные средства либо осуществить поставку товара.

Претензия была получена адресатом 26.07.2019, однако никаких действий по поставке или возврату денежных средств ООО «Сибснабкомплект» не предприняло, и 23.07.2019 ООО «Север-Дерево» повторно направило ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 500 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата денежной суммы в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление ООО «Сибснабкомплект» счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцом ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

Наличие в счете сведений о наименовании, количестве продукции позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи, к которой подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как указано в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены ООО «Север-Дерево» надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела задолженность подтверждена и ответчиком не оспорена, отзыв в суд не представлен, как и доказательств оплаты в вышеназванной сумме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Север-Дерево» о взыскании с ООО «Сибснабкомплект» задолженности в сумме 500 000 руб.

Истцом также предъявлено к ответчику требование в соответствии со статьей 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 285 руб. за период с 27.07.2019 по 28.08.2019 с дальнейшим их начислением с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Как указано в пункте 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)

В пунктах 48, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с тем, что ООО «Сибснабкомплект» не исполнило надлежащим образом свои обязательства, требование ООО «Север-Дерево» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 3 285 руб. за период с 27.07.2019 по 28.08.2019 с дальнейшим их начислением с 29.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «Север-Дерево» при подаче настоящего иска уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 066 руб., которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ООО «Сибснабкомплект».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибснабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Дерево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 503 285 руб., из которых: 500 000 руб. задолженности 3 285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2019 по 28.08.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2019 по дату фактического возврата денежных средств, а также 13 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова