Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А60-68147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68147/2018
18 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421 обл МОСКОВСКАЯ р-н КРАСНОГОРСКИЙ автодорога БАЛТИЯ тер 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД копр. 3 кв. 513)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «НАШ ДОМ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 623780 обл СВЕРДЛОВСКАЯ р-н АРТЕМОВСКИЙ <...>)

о взыскании 848 712, 29 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017 г. 66АА4652814;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «НАШ ДОМ» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании 848 712 руб. 29 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что объем, подлежащий оплате, по мнению ответчика, в следующих расчетных периодах должен уменьшатся на разницу между указанными величинами. Также ответчик полагает, что РСО получает «сверхприбыль» за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса. Ответчик считает, что сумма задолженности составляет 389 175 руб. 57 коп. Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Ответчик на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство управляющей компании рассмотрел и удовлетворил. Документы приобщены судом к материалам дела.

Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 672 233 руб. 25 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик, ГП) и управляющей компанией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2017 г. №23196 (далее – договор), которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом в период с января 2018 года по сентябрь 2018 г. поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 672 233 руб. 25 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера иска).

Факт потребления, а также стоимость электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями объемов – передачи электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами, выставленными ответчику для оплаты, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 г. от 01.12.2017 г. №23196, подписанный со стороны истца и ответчика без возражений.

Ответчик свое обязательство по оплате полученной электрической энергии исполнил частично. На дату рассмотрения дела ответчиком электрическая энергия в сумме 672 233 руб. 25 коп. не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 г. от 01.12.2017 г. № 23196 сумма задолженности за период с января 2018 г. по сентябрь 2018 г. составила 672 233 руб. 25 коп. Ответчик факт подписания данного акта сверки не оспорил.

На дату рассмотрения, доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 672 233 руб. 25 коп. , подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 445 руб.

В части уменьшения иска государственная пошлина в размере 3 659 руб. подлежит возврату истцу из бюджета по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания «НАШ ДОМ» в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» 672 233 (Шестьсот семьдесят две тысячи двести тридцать три) руб. 25 коп. долга, а также 16 445(Шестнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» из федерального бюджета 3 659 (Три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2018 г. №119271 в составе суммы 16 104 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин