Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А34-13535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13535/2023
г. Курган
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1096063,03 рублей

третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция социальных объектов» города Кургана

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2023, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «детско-юношеская спортивная школа №3» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1096063,03 рублей в виде затрат, понесенных при выполнении истцом мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-10-620-2019-00762 УСР от 28.11.2019.

Определением от 07.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция социальных объектов» города Кургана.

Истец настаивал на иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве (т.3 л.д.31) указал, что в бюджете МБУДО «ДЮСШ № 3» на 2023 и плановый период 2024-2025гг.средств на возмещение фактически понесенных затрат АО «СУЭНКО» незапланировано. В настоящее время реализация мероприятий по договору № 4-10-620-2019-00762 УСР от 28.11.2019 г. между АО «СУЭНКО» и МБУДО «ДЮСШ №3» нецелесообразна в связи с тем, что объект перешел в оперативное управление третьего лица.

От третьего лица поступил отзыв, дополнительные документы, указано, что здание спорткомплекса и спортивный стадион, расположенные по адресу: <...>, с 09.08.2022 г. и 22.03.2022 г. (соответственно) переданы Учреждению на праве оперативного управления, что подтверждается выписками из ЕГРН, обязательства по оплате и осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в рамках исполнения договора возникли задолго до передачи здания спорткомплекса и спортивного стадиона третьему лицу. МБУ «ДСО» не является правопреемником МБУДО «ДЮСШ № 3». При передаче права оперативного управления на имущество, права и обязанности по заключенному ранее договору учреждению не перешли.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор №4-10-620-2019-00762 УСР от 28.11.2019, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка для спорта (эксплуатация и обслуживание спортивно-оздоровительного комплекса), расположенного по адресу: <...>.

Пунктами 6 и 8 договора установлено, что перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях, являющихся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация осуществляет перечень мероприятий по технологическому присоединению, в том числе;

- проектирование и строительство кабельной линии 6 кВ в траншее кабеля сечением 120 мм от РУ-6 кВ (2 СШ) ТП-555 до РУ-6 кВт новой КТП-6/0,4 кВ (п. 10.2.1. технических условий);

- проектирование и строительство новой КТП-6/0,4 кВ проходного типа с силовым трансформатором мощностью по расчету, с порядковым номером №2060 (п. 10.2.2. технических условий);

- проектирование и строительство КЛ-0,4 кВ в траншее кабеля сечением 120 мм в двухфидерном исполнении от РУ-0,4 кВ новой КТП до ВРУ №3 главной трибуны для зрителей (п. 10.2.3. технических условий);

- проектирование и строительство КЛ-0,4 кВ в траншее кабеля сечением менее 120 мм от РУ-0,4 кВ новой КТП до ВРУ №2 котельной с гаражом (Р= 25 кВт) (п. 10.2.4. технических условий);

- проектирование и строительство КЛ-0,4 кВ в траншее кабеля сечением менее 120 мм от РУ-0,4 кВ ТП-555 до ВРУ №2 котельной с гаражом (Р= 25 кВт) (п. 10.2.5. технических условий).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от «19» декабря 2018 г. № 44-53 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение для применения при расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций Курганской области» и составляет 1450234,24 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрен порядок и внесения платы за технологическое присоединение.

В рамках заключенного договора ответчик оплатил первый платеж по договору (10%) в сумме 145 023,42 рублей, что подтверждается платежным поручением №374 от 21.04.2020г.

Истцом направлялись претензии (исх. №И-С-2020-10943 от 09.09.2020г., исх. №И-С-2020-12934 от 20.10.2020г.) о погашении задолженности по договору.

На данные претензии ответчик письмами (исх. №2067 от 28.09.2020г., исх. №2408 от 11.11.2020г.) сообщал, что в его бухгалтерском учете имеется просроченная задолженность, после поступления финансирования из бюджета города Кургана указанная задолженность будет немедленно погашена.

Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик письмом (исх. №288 от 29.11.2022г.) сообщил, что отсутствует необходимость в технологическом присоединении к электрическим сетям в рамках заключенного договора.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт отказа от договора подтвержден письмом ответчика №288 от 29.11.2022.

Применительно к правовой позиции, сформированной по аналогичным правоотношениям в сфере электроэнергетики в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Истцом фактически понесены расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 1241086,45 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договорами, актами приемки выполненных работ, платежными поручениями (т.1 л.д.11-16 расчет, 38-150, т.2 л.д.1-111).

Ответчик факта производства и стоимости работ и материалов не оспорил.

С учетом оплаты ответчиком первого платежа по договору (10%) в размере 145023,42 рублей суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании убытков в размере 1096063,03 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 23961 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44054 от 13.10.2023 (т.1 л.д. 22).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1096063,03 рублей убытков, 23961 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.С. Суханова