Резолютивная часть решения от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-32571/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 151_18611597 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации г.Москва 03 апреля 2018г. А40-32571/17-96-304 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с участием лиц, участвующих в деле: от истца: ФИО2, по доверенности от 31.03.2017 от ответчика: ФИО3 дов. 01.03.18, ФИО4 дов. от 23.03.17 Рассмотрел в судебном заседании дело А40-32571/17 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (ГКУ «УКРиС») к ООО «МАНСТАР II» о взыскании по пункту 12.3.2 госконтракта неустойки в размере 4 256 684 руб. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 758, 762, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАНСТАР II» (ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (ОГРН <***>) по пункту 12.3.2 госконтракта № 14Р19/0373200004215000120 от 10.08.15 неустойку в размере 4.256.684 руб., госпошлину по иску в размере 44.283 руб., а также госпошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6.000 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГКУ г.Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы "УКРИС" (подробнее)ГКУ "УКРиС" (подробнее) Ответчики:ООО МАНСТАР 11 (подробнее)ООО "МАНСТАР II" (подробнее) Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |