Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-75686/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75686/2018
06 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИДЕЛИТИ-ТРАНС" (адрес: Россия 125480, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ВИЛИСА ЛАЦИСА 13/1/30, ОГРН: 1157746750193);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" (адрес: Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 22/З/516, ОГРН: 1177847090057);

третье лицо: Фадеев Константин Александрович (адрес: Россия 432034, УЛЬЯНОВСК, ТЕРЕШКОВОЙ Д. 12, КВ. 45,)

о взыскании 3000000 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: Набат И.В. по доверенности от 09.01.2018;

- от третьего лица: не явился; извещен;

установил:

ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ-ПОЛИС» (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 3000000 руб. страхового возмещения.

В судебное заседание не явился ФИО2,

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» и ООО «ФК ГРАНД КАПИТАЛ» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.08.2015 № б/н (далее Договор перевозки).

Истец заключил с ЗАО «СК «КАПИТАЛ-ПОЛИС» договор CMR/ТТН-страхования груза, экспедируемого Страхователем от 18.05.2016 № FFP-1003620-05-16 (далее Договор страхования). По полису страхования № FFP-1003620-05-16 с датой выдачи 18.05.2016 года (Полис), был застрахован груз по данной перевозке, лимит ответственности Страховщика 3000000 рублей.

В соответствии с содержанием раздела «Застрахованные риски» Полиса Страховщик страхует риск кражи груза.

ООО «СК «КАПИТАЛ-ПОЛИС» является преемником при реорганизации ЗАО «СК «Капитал-Полис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись с а номером ГРН 6177847009610, дата внесения — 10.03.2017 .

В соответствии с п. 2.1 Договора перевозки ООО «ФК ГРАНД КАПИТАЛ» направило в адрес ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» поручение от 08.12.2016 года № 1612-17, согласно которого ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" поручает и оплачивает, а ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» оказывает транспортно-экспедиторские услуги по доставке груза "Медикаменты" в количестве 32 европаллет, 20 тонн по маршруту <...> — <...>.

08.12.2016 водителю ФИО2 на автомашину «Фредлайнер» с г.р.н. С948ТХ777 были загружены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ФК «Гранд Капитал» на сумму 11798203,98 руб. по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, дер. Голиково, для доставки в г.Новосибирск.

Факт приема груза к перевозке подтверждается транспортной накладной от 08.12.2016 года № 0204590.

Водитель ФИО2 был уполномочен экспедитором на доставку груза на основании доверенности от 08.12.2016 № 16-400,

Товар до места назначения доставлен не был, чем грузовладельцу был причинен особо крупный материальный ущерб на сумму 11798203 руб. 98 коп.

В процессе перевозки груза произошла кража груза, о чем ОМВД по Солнечногорскому району МО вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «б» части 4 статьи 158 УК РФ. Размер ущерба составляет 11798203,98 руб.

12.07.2017 истец направило в адрес Страховщика заявление на выплату страхового возмещения.

21.07.2017 Страховщик направило в адрес Страхователя решение по страховому случаю, которым отказало в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ содержанием п. 5.2.13 Правил страхования грузов.

Не согласившись с принятым решением, истец направил в адрес ООО «СК «КАПИТАЛ-ПОЛИС» досудебную претензию от 24.07.2017 исх. № 000030-124-07-17, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: счета-фактуры, соглашения и акты зачета встречных требований, платежные поручения.

Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 11701460038000665 от 06.07.2017 года, дело возбуждено по п. «б» части 4 статьи 158 УК РФ, грузовладельцу был причинен особо крупный материальный ущерб на сумму 11798203 руб. 98 коп.

Истец возместил ООО «ФК ГРАНД КАПИТАЛ» ущерб, причиненной утратой груза, что подтверждается: платежным поручением от 21.03.2017 года № 114, платежным поручением от 28.04.2017 года № 182, платежным поручением от 02.06.2017 года № 246, платежным поручением от 18.07.2017 года № 430, платежным поручением от 08.08.2017 года № 491, платежным поручением от 04.09.2017 года № 547, платежным поручением от 04.10.2017 года № 636, платежным поручением от 27.10.2017 года № 677, платежным поручением от 05.12.2017 года № 759, платежным поручением от 29.12.2017 года № 827, актом зачета взаимных встречных требований от 30 января 2018 года.

По условиям Договора страхования, Полису страхования, Правил страхования (п. 4.4.3) Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах лимита страхования на сумму 3000000 рублей.

Довод ответчика о том, что произошедшее нельзя рассматривать, как страховой случай отклоняется судом.

Квалификация действий по хищению застрахованного имущества, данная в постановлении о возбуждении уголовного дела «б» части 4 статьи 158 УК РФ образует презумпцию по настоящему делу. Данная квалификация ответчиком не опровергнута.

Копия письменных объяснений ФИО2, представленная ответчиком не принимается в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку происхождение его не известно, в качестве свидетеля ФИО2, в суде допрошен не был.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ-ПОЛИС» 3000000 руб. страхового возмещения, 38000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.