Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А55-40159/2022

1789008/2023-97202(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-40159/2022
28 марта 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агафонова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания"

о взыскании 134 240 руб. 33 коп., в том числе 130 241 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в июне-сентябре 2022 года электроэнергию, 3 999 руб. 09 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 руб.

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" о взыскании 134 240 руб. 33 коп., в том числе 130 241 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в июне-сентябре 2022 года электроэнергию, 3 999 руб. 09 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 руб.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 09.03.2023 решение в виде резолютивной части, согласного которому с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: <***>) взыскано 134 822 руб. 39 коп., в том числе 130 241 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в июне-сентябре 2022 года электроэнергию, 2 581 руб. 15 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб. В остальной части в иске отказано.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.


Как усматривается из содержания искового заявления, 15 сентября 2021 год между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-0817Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне-сентябре 2022 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 22063000642/20/20-081731 от 30.06.2022 на сумму 47 811 руб. 20 коп. № 22073100636/20/20-081731 от 31.07.2022 на сумму 28 376 руб. 04 коп. № 22083100757/20/20-081731 от 31.08.2022 на сумму 24 208 руб. 80 коп. № 22093000648/20/20081731 от 30.09.2022 на сумму 29 845 руб. 20 коп.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне-сентябре 2022 года электроэнергии в размере 130 241 руб. 24 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что ПАО «Самараэнерго» взыскивает долг за объем электрической энергии, потребленный многоквартирными домами по адресам: <...>.

Однако данные объекты c 01.01.2021 г. на основании решения общего собрания собственников помещений перешли на непосредственную форму управления собственниками помещений (копии протоколов прилагаются). Согласно приказу ГЖИ Самарской области от 24.12.2020 г. No36749-ул данные МКД с 31.12.2020 г. исключены из управления прежней управляющей организации – ООО УК «ПЖРТ No 11» (копия прилагается). Письмом от 26.02.2021г. ООО УК «ПЖРТ No 11» сообщило истцу на официальный адрес электронной почты, что данные МКД перешли на непосредственный способ управления.

В свою очередь ответчик является подрядной организацией, привлеченной собственниками помещений МКД для выполнения отдельных видов работ, не является управляющей организацией и не имеет лицензии на право осуществления управления МКД.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку из представленных истцом


расчетных документов следует, что производиться взыскание задолженности за объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом по адресу: <...>.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании 130 241 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в июне-сентябре 2022 года электроэнергию являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании 3 999 руб. 09 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (едины теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в феврале 2022 года электрической энергии за период с 19.07.2022 г. по 23.11.2022 составляет 3 999 руб. 09 коп.

Между тем суд отмечает, что постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка


Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года (в размере 9,5 процентов годовых), с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

Согласно расчету суда пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 составляет 2 581 руб. 15 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 581 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: <***>) 134 822 руб. 39 коп., в том числе 130 241 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в июне-сентябре 2022 года электроэнергию, 2 581 руб. 15 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:06:00

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович