Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-195031/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

27.12.2018 Дело № А40-195031/18-11-1607

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 27.12.2018

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА-НН» (603086, <...>, ОФИС 22А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 07.02.2017 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ-1» (119590, <...>, ЭТАЖ 3, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 25.12.2013г.)

о взыскании 6 630 031 руб.00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 10.10.2018 г., паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 05/06-18/1 от 05.06.2018 г., удостоверение, ФИО4 по доверенности № 05/06-18/2 от 05.06.2018 г., удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА-НН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ-1» о взыскании задолженности по Договору поставки № МСС/КЫЗ-СУБ от 20.07.2017 в размере 6 630 031 руб. 00 коп.

Истец подержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя Ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, 20 июля 2017 года, между ООО «ТД «МеталлСтройСфера-НН» (Истец, Поставщик) и ООО «СпецСтрой-1» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № МСС/КЫЗ-СУБ, в соответствии с которым, Поставщик обязался произвести и поставить в адрес Покупателя товар (продукция, металлоконструкции) согласно спецификации к Договору, а Покупатель принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

В соответствии с Договором, цена, общая стоимость, сроки, основания и порядок расчетов указываются в Спецификации.

Согласно п. 1.1 Спецификации (Приложение № 1 к договору поставки № МСС/КЫЗ-СУБ от 20.07.2017 года (в редакции от 12.09.2017 года)), стоимость товара составляет 120 000 руб. 00 коп. за 1 тонну стержней, узловых элементов, метизов и 60,000 (шестьдесят тысяч) рублей за 1 тонну прочих металлоконструкций.

Всего по договору (Спецификация № 1 от 18.07.2017 года (в редакции от 12.09.2017 года), Поставщик обязан поставить 104 400 тонн стержней и узловых элементов (позиции 1-80 Спецификации), а также 13 905 тонны прочих металлоконструкций (позиции 80-89 Спецификации).

С целью исполнения указанного договора Поставщик поставил в адрес Покупателя предусмотренную договором Продукцию, что подтверждается актами приема-передачи товара № 1 от 25.08.2017; № 2 от -28.08.2017; № 3 от 01.09.2017; № 4 от 10.09.2017; № 5 от 11.09.2017; № 6 от 18.09.2017; № 7 от 20.09.2017 № 8 от 22.09.2017; № 9 от 29.09.2017; № 10 от 12.10.2017 года, в общем объеме 150,190 тонн стержней и узловых элементов, а также 36,767 тонны прочих металлоконструкций.

По мнению Истца, Поставщиком, товары переданы Покупателю в количестве, большем чем согласовано в Договоре на 45 790 тонны (150 190 тн. - 104,400 тн.) стержней и узловых элементов, на 22,862 тонны (36,767 тн. - 13,905 тн.) прочих металлоконструкций, а также наряду с товарами, указанными в Договоре, передана Продукция, не указанная в согласованной Сторонами Спецификации, то есть Истцом допущено нарушение условий заключенного Договора о количестве и ассортименте товара - поставка осуществлена в большем количестве и ассортименте.

Также по мнению Истца, Ответчик должен оплатить дополнительно поставленный и принятый товар в количестве 45 790 тонны стержней и узловых элементов по цене 120 000 руб. 00 коп. за тонну, а прочие металлоконструкции в количестве 22 862 тонн по цене 60 000 руб. 00 коп. за тонну (п. 1.1. Спецификации № 1 от 1 8.07.2017 года, в редакции от 12.09.2017 года), с учетом изложенного Истец полагает, что у Ответчика имеется задолженность в размере 6 630 031 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Ответчик пояснил суду, что Покупателем в полном объеме и в установленные сроки выполнено обязательство по осуществлению оплаты согласно Спецификации № 1 от 18.07.2017 года в новой редакции в размере 15 122 257, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2010 от 26.07.2017 года и № 3084 от 12.09.2017 года.

Согласно п.2.1. Договора, поставляемые товары, а также результаты их сборки, монтажа и (или) установки, по своему качеству и комплектности должны соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ, удостоверяться сертификатами качества и/или иными подтверждающими качество документами, предусмотренными законодательством, которые являются неотъемлемой принадлежностью товаров, и направляется одновременно с товарами без дополнительной оплаты.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 от 18.07.2017 года срок изготовления, доставки и поставки товара в полном объеме установлен 27 сентября 2017 года.

До настоящего времени Поставщиком не была осуществлена доставка и поставка Товара в полном объеме, а именно: Узел нестандартный УН-24 - 6шт.; Тяж Т1-1 - 72 шт.; Тяж Т1-2 - 72 шт.; Прогон ПЗ-2 - 72 шт.; Прогон ПЗ-3 - 36 шт.;Прогон П1-13 - 36 шт.; Прогон П2-13 - 6 шт.;Стержень Мархи С4-3 -1 шт.; Узел нестандартный УН-35 - 1шт.

Кроме того, в нарушении п. 5.1. Договора предоставление Покупателю УПД, паспортов и сертификатов качества, сертификатов соответствия, гарантийных талонов, рабочей и иной документации, подтверждающей качество товара Поставщиком не произведено.

По указанным обстоятельствам в адрес Поставщика, в том числе была направлена Претензия исх. № 485 от «16» ноября 2017 года.

Согласно условиям Договора в случае выявления каких-либо отступлений от установленных законодательством и (или) настоящим договором требований к количеству, качеству, ассортименту и комплектности, Покупатель должен предоставить Поставщику срок на устранение данных отступлений.

Из претензии следует, что Поставщику был предоставлен срок для устранения отступлений и допоставки не поставленного товара.

Законные и обоснованные требования Покупателя, изложенные в вышеуказанной претензии, Поставщиком исполнены не были, ответ на претензию получен также не был.

Согласно п.2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

-поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Учитывая изложенное, Покупатель настоящим констатирует необоснованный односторонний отказ Поставщика от исполнения своих обязательств по договору и существенное нарушение Поставщиком договора поставки.

В силу ст. 520 ГК РФ и положений Договора, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно п. 8.2. Договора убытки, возникающие в результате ненадлежащего исполнения Поставщиком настоящего договора (в результате ненадлежащего изготовления, хранения, транспортировки, а также иные убытки, в том числе вызванные дополнительными расходами Покупателя перед третьими лицами) Поставщик возмещает Покупателю на основании выставленной претензии или Покупатель удерживает их самостоятельно из причитающихся Поставщику сумм.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, Покупатель, воспользовавшись своими правами предусмотренным действующим законодательством и Договором, из-за неоднократного нарушения Поставщиком договорных обязательств, вынужден был, в том числе в целях обеспечения реализации объекта обратиться к третьему лицу для приобретения, уже оплаченного, но так и не поставленного Товара. (Договор поставки № Цент/С от 22.11.2017 года прилагается).

Кроме того, Поставщику были переданы давальческие материалы для исполнения договора поставки в полном объеме, что подтверждается Спецификацией. Однако, не смотря на указанное, Поставщиком свои обязательства по Договору надлежаще исполнены не были. Также отмечаем, что переданные Покупателем давальческие материалы должны были полностью обеспечить своевременную и в полном объеме поставку товара по Спецификации №1. Кроме того, передача ограниченного перечня давальческих материалов от ООО «СпецСтрой-1» также опровергает возможность Поставщика в изготовлении несогласованного товара Поставщиком и товара в большем размере.

Кроме того, в приложенных Истцом к исковому заявлению Актах указаны позиции, которые отсутствуют в согласованной и подписанной Сторонами Спецификации, что прямо указывает на ложность и не действительность актов.

Акт №2 от 28.08.2017г.: С2-5, С4-4, С6-1; С6-3, С6-7, С6-9, С6-10, С6-11, С7-3, С7-4, С7-5, С7-6;

Акт №7 от 20.09.2017г.: С2-15, СЗ-5, СЗ-6, СЗ-10, СЗ-12, СЗ-13, СЗ-15, СЗ-16, СЗ-18, СЗ-2ЦС8-4, УН-11;

Акт №9 от 29.09.2017г.: Б1-1,Б1-2,Б1-3, М-2, М-3, М-4, М-5, М-6, М-7, М-8, М-9, П1-1, П1-2, П1-3, П1-8, П1-9, П1-10, П1-12, П2-4, П2-18.П2-20

Акт №10 от 12.10.2017г.: Ун-12,Ун-13, УН-14, УН-15, УН-16Ун-26, Ун-30. УН-32. узел ф 133, узел ф76.

Указанные позиции Товаров были согласованы между Истцом и Ответчиком в рамках другого Договора поставки № МСС/КЫЗ-ПОС 2 от 30.09.2017 года, который также не был исполнен Истцом в полном объеме и в сроки указанные в Договоре. Копия Договора поставки № МСС/КЫЗ-ПОС 2 от 30.09.2017 года с приложениями прилагается к настоящему отзыву.

Позиции Товаров, указанные в Акте №10 от 12.10.2017 года относятся к условиям Договора поставки № МСС/КЫЗ-ПОС 2 от 30.09.2017 года.

Истцом не произведена поставка Товара в адрес Ответчика.

В материалы дела Истец не представил первичной учетной документации, подтверждающей фактический объем переданного Истцом Товара в адрес Ответчика.

Доказательств, своевременной передачи Товара в полном объеме, равно как и предоставление универсальных передаточных актов (товарных или товарно-транспортных накладных), подписанных надлежащим образом с двух

сторон, путевых листов, сертификатов на Товар и других необходимых документов, оформленных надлежащим образом, Ответчику Истец не передавал и не направлял.

Ответчик не признает требования Истца, поскольку Истец не передавал Товар в заявленном Истцом Объеме и стоимости.

Более того, в материалы дела Истец представил копии Актов, к которым необходимо относиться критически в силу следующего: во-первых, отсутствуют оригиналы указанных Актов в материалах дела; во-вторых, на указанных Актах имеется неизвестная подпись каких-то лиц идентификацию которых произвести не предоставляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы удостоверяющие личность подписантов и их полномочия (доверенность) на приемку Товара; в-третьих, в представленных Истцом в материалы дела Актов невозможно установить стоимость указанных в них материалов.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. В частности, как указано в п. 2 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд отклоняет требования Истца в заявленной сумме, так как, Истцом в материалы дела не приложены доказательства, подтверждающие правомерное обращение Истца в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, суд также учитывает, что Истец контрвозражений на отзыв Ответчика не представил.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛСТРОЙСФЕРА-НН» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 1 183 (одной тысячи восемьдесят три) руб. 84 коп. по платежному поручению № 513 от 26.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина