Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А68-5243/2025

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-5243/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Хлустикова В.В.,

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску АО «Тулагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Интех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 819 116 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 229 573 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №69-юр от 22.04.2025г., диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.05.2025г., диплом,


Суд установил.

Между АО «Тулагорводоканал» (Заказчик, Истец) и ООО «Интех» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор от 20.09.2024 № 200924/1, согласно условиям которого ООО «Интех» приняло на себя обязательства по поставке, монтажу и пуско-наладке системы архитектурно-художественной подсветки фасадов здания АБК АО «Тулагорводоканал», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 7 700 000 руб., из которых аванс в размере 6 819 116, 05 руб. уплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

Платежным поручением от 20.09.2024 № 7937 АО «Тулагорводоканал» оплатило предусмотренный п. 2.2. Договора аванс в размере 6 819 116,05 руб.

Пунктом 3.1 договора установлен следующий срок выполнения работ: начало работ устанавливается с даты исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных абз. 1 и 2, п.п. 5.1. Договора, но не ранее даты зачисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика в соответствии с п. 2.4.1. настоящего Договора, а окончание и сдача их Заказчику ограничивается сроком в 12 недель от даты начала работ, с правом досрочного выполнения. Работа считается выполненной после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Согласно абз. 1 и 2, п.п. 5.1. Договора Заказчик обязан:

- в течение 2-х (двух) дней с даты заключения Договора предоставить точки подключения для временного пользования электроэнергией, водой, выделить места для складирования материалов и инструментов, комнату для переодевания рабочих;

- передать Подрядчику в течение 3-х (трех) дней с даты подписания Договора по Акту приема-передачи согласованную проектную документацию, а также документы о разрешении выполнения работ, выдаваемые соответствующими органами, если это необходимо.

Дополнительным соглашением от 09.01.2025 № 1 к Договору стороны установили новый срок выполнения работ по Договору - до 31 марта 2025 года, с правом досрочного выполнения работ.

Письмом от 28.03.2025 № 2-36/6249-25 АО «Тулагорводоканал» был подготовлен и направлен в адрес ООО «Интех» проект дополнительного соглашения № 2 о продлении сроков выполнения работ до 30 апреля 2025 года, в 2 (двух) экземплярах. До настоящего времени подписанный Ответчиком экземпляр дополнительного соглашения в адрес Истца не поступал, в связи с чем срок выполнения работ по Договору остался прежним — 31 марта 2025 года.

Претензией от 11.04.2025 № 2-36/7346-25 АО «Тулагорводоканал» указало на необходимость возвращения в адрес Истца подписанного Ответчиком экземпляра дополнительного соглашения № 2, о необходимости приступить к выполнению работ в срок до 14.04.2025, а также о необходимости в случае отсутствия начала выполнения работ вернуть уплаченную Истцом сумму аванса в размере 6 819 116, 05 руб. Ни одно из данных действий Ответчиком не было исполнено, в связи с чем Истец расторг Договор, о чем также указывал в направленной в адрес Ответчика претензии.

В соответствии с п. 13.4. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае неисполнения Подрядчиком условий настоящего Договора и принятых на себя обязательств, а именно:

- задержки Подрядчиком по его вине начала работ более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней;

- необоснованного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока окончания строительства более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней;

- несоблюдения Подрядчиком законных и обоснованных требований и предписаний государственных надзорных органов.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Из материалов дела суд установил, что в соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 7 700 000 руб., из которых аванс в размере 6 819 116, 05 руб. уплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

Платежным поручением от 20.09.2024 № 7937 АО «Тулагорводоканал» оплатило предусмотренный п. 2.2. Договора аванс в размере 6 819 116,05 руб.

Пунктом 3.1 договора установлен следующий срок выполнения работ: начало работ устанавливается с даты исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных абз. 1 и 2, п.п. 5.1. Договора, но не ранее даты зачисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика в соответствии с п. 2.4.1. настоящего Договора, а окончание и сдача их Заказчику ограничивается сроком в 12 недель от даты начала работ, с правом досрочного выполнения. Работа считается выполненной после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Согласно абз. 1 и 2, п.п. 5.1. Договора Заказчик обязан:

- в течение 2-х (двух) дней с даты заключения Договора предоставить точки подключения для временного пользования электроэнергией, водой, выделить места для складирования материалов и инструментов, комнату для переодевания рабочих;

- передать Подрядчику в течение 3-х (трех) дней с даты подписания Договора по Акту приема-передачи согласованную проектную документацию, а также документы о разрешении выполнения работ, выдаваемые соответствующими органами, если это необходимо.

Дополнительным соглашением от 09.01.2025 № 1 к Договору стороны установили новый срок выполнения работ по Договору - до 31 марта 2025 года, с правом досрочного выполнения работ.

Письмом от 28.03.2025 № 2-36/6249-25 АО «Тулагорводоканал» был подготовлен и направлен в адрес ООО «Интех» проект дополнительного соглашения № 2 о продлении сроков выполнения работ до 30 апреля 2025 года, в 2 (двух) экземплярах. До настоящего времени подписанный Ответчиком экземпляр дополнительного соглашения в адрес Истца не поступал, в связи с чем срок выполнения работ по Договору остался прежним — 31 марта 2025 года.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Кодекса кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если исполнение утратило для него интерес вследствие просрочки должника.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Претензией от 11.04.2025 № 2-36/7346-25 АО «Тулагорводоканал» указало на необходимость возвращения в адрес Истца подписанного Ответчиком экземпляра дополнительного соглашения № 2, о необходимости приступить к выполнению работ в срок до 14.04.2025, а также о необходимости в случае отсутствия начала выполнения работ вернуть уплаченную Истцом сумму аванса в размере 6 819 116, 05 руб. Ни одно из данных действий Ответчиком не было исполнено, в связи с чем Истец расторг Договор, о чем также указывал в направленной в адрес Ответчика претензии.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

После прекращения договора ответчиком в пользу истца не был возвращен неотработанный аванс в размере 6 819 116 руб. 05 коп.

Документов, подтверждающих выполнения работ на данную сумму и сдачу их заказчику ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент направления истцом уведомления срок оказания услуг предусмотренный договором, истек, и ответчик не воспользовался предусмотренным статьями 716 и 719 ГК РФ правом приостановить работы и не отказался от исполнения договора, истец утратил интерес к результату выполненных работ.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения, являются отдельным видом обязательств, носящим внедоговорный характер.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 819 116 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 573 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.   


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Интех» (ИНН <***>) в пользу АО «Тулагорводоканал» (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 819 116 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 573 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Горькова