Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А74-3394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-3394/2018
27 сентября 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).


В судебном заседании принимал участие временный управляющий ФИО2 на основании определения арбитражного суда от 28.05.2018.


ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания».

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2018) в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 25.09.2018.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 02.06.2018 № 95.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» зарегистрировано 29.03.2001 администрацией Минусинского района Красноярского края, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия 16.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером юридических лиц <***>.

Основным видом деятельности должника является разведение сельскохозяйственной птицы (код ОКВЭД 01.47).

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование 1 кредитора - банка на сумму 940 519 руб. 14 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 02.06.2018 № 95);

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов УФССП по РХ с целью определения имущественного положения должника;

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

-10.09.2018 проведено первое собрание кредиторов;

-проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности;

-инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась.

С учетом ответов кредитных организаций, регистрирующих органов, представленных документов временным управляющим установлено, что согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 20.06.2018 за должником зарегистрировано следующее имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 442 км. Автодороги М-54 «Енисей», №3, строение 1; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 442 км. Автодороги М-54 «Енисей», №3, строение 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на частичное удовлетворение требований кредиторов.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства общества; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сделки, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не выявлены.

Временным управляющим 10.09.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие 1 кредитор, что составило 100% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

не избирать комитет кредиторов;

возложить обязанность по ведению реестр требований кредиторов на арбитражного управляющего;

дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

определить место проведения собрания кредиторов – г. Красноярск.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора с суммой требований 940 519 руб. 14 коп., что составило 100% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 300 руб., уплачена заявителем в доход федерального бюджета чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.02.2018, номер операции 9950154. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу банка.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» и полномочия временного управляющего ФИО2.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» ФИО2 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», почтовый адрес: 660062, г. Красноярск, а/я 26, ИНН <***>, номер регистрационной записи в сводном реестре арбитражных управляющих 10216) с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО4 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Обязать руководителя должника ФИО4 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская агропромышленная компания» в пользу ФИО3 300 (триста) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 25 марта 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. №103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №102.

Телефоны для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-526 (помощник судьи).

9. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в срок не позднее 18 марта 2019 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович