Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А60-54234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54234/2022
31 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Логистик», общества с ограниченной ответственностью «Ависта», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о взыскании 8 917 рублей 57 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7 – представитель по доверенности от 26.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО8 – представитель по доверенности № 1 от 26.04.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица ФИО1 (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 (лично), паспорт; ФИО9 – представитель по доверенности от 01.09.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица ФИО3 (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО3 (лично), паспорт;

от остальных третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» о взыскании задолженности в размере 8 917 рублей 57 копеек за электрическую энергию, потребленную в период с 01.02.2022 по 30.06.2022 по договору от 01.09.2019 № 132937.

Определением суда от 06.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 09.11.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документ приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, ответчик указывает на то, что при расчетах истцом не учтена электрическая энергия, потребленная собственниками нежилых помещений, отсутствуют акты снятия показаний АО «Горэлектросеть», просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2023.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 623113, <...>) (ст. 51 АПК РФ).

От ответчика в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором ответчик просит запросить у акционерного общества «Горэлектросеть» акты снятия показаний приборов коммерческого учета, установленные в нежилых помещениях административного здания по улицы Данилова дом 2а города Первоуральск за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года.

По результатам рассмотрения данного ходатайства, суд предлагает третьему лицу представить запрашиваемые документы.

Определением суда от 20.01.2023 назначено судебное разбирательство дела на 16.02.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Горэлектросеть».

От третьего лица 08.02.2023 поступил отзыв.

От истца 15.02.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом третьего лица и представленными документами, для подготовки контррасчета. Истец возражает.

Определением суда от 22.02.2023 судебное разбирательство отложено на 28.03.2023.

От ответчика 27.03.2023 поступило возражение на исковое заявление.

От ответчика 27.03.2023 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников нежилых помещений приложений административного здания, расположенного по адресу: <...>.

От истца 28.03.2023 поступили возражение на ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, отзыв на возражения ответчика от 27.03.2023.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц принято судом к рассмотрению.

От истца 28.03.2023 поступили дополнительные пояснения (уточнения), согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 918 руб. 97 коп. за поставленные энергоресурсы. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 03.04.2023 судебное разбирательство отложено на 14.04.2023.

От ответчика 14.04.2023 поступили возражение на исковое заявление, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (собственников нежилых помещений приложений административного здания, расположенного по адресу: <...>).

В судебном заседании 14.04.2023 объявлен перерыв до 20.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 20.04.2023 в том же составе суда.

От истца в судебном заседании поступило возражение на ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц.

В судебном заседании истец пояснил, что к настоящему судебному заседанию отсутствует возможность представить договоры энергоснабжения с собственниками нежилых помещений.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц принято судом к рассмотрению. Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 25.04.2023 судебное разбирательство отложено на 12.05.2023.

От истца 05.05.2023 поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, счел его подлежащим удовлетворению частично, а именно суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Логистик», общество с ограниченной ответственностью «Ависта», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 17.05.2023 судебное разбирательство отложено на 14.06.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Логистик», общество с ограниченной ответственностью «Ависта», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

От ответчика 14.06.2023 поступили возражение на исковое заявление, ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца в судебном заседании поступило сопроводительное письмо о направлении копии искового заявления в адрес третьих лиц.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 19.06.2023 судебное разбирательство отложено на 24.07.2023.

От третьего лица ФИО1 24.07.2023 поступили письменные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 132937 от 01.09.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, определяемых названным договором.

Ответчик в период с 01.02.2022 по 30.06.2022 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается материалами дела.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 3 918 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 3918 руб. 97 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на некорректные начисления истцом за май-июнь 2022 года.

В соответствии с разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета). Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Правил N 442).

В соответствии с п. 158 Правил № 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 1.1 договора № 132937 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.

В пункте 2.4.2 названного договора установлена обязанность потребителя для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 ч 00 мин 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из способов, указанных в названном пункте договора до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в течение 3 рабочих дней в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета, подписанного уполномоченным представителем, скрепленным оттиском печати потребителя и согласованного с сетевой организацией (ИВС) по форме Приложения № 4.1 к договору.

Истец, возражая по доводам ответчика, указывает на то, что объемы потребления транзитных потребителей, отраженные в первичной документации, направленной ответчику, совпадают с данными, которые содержаться в ведомости сетевой организации за исключением одного потребителя – ФИО6 (прибор учета 009842067001320 (день). Истцом приобщен к материалам дела скриншот личного кабинета ФИО6, посредством которого данный абонент передал показания гарантирующему поставщику.

Как следует из Акта № 6-2022 от 30.06.2022 объем потребления ФИО6 по указанному прибору учета (день) составляет 0, в связи с тем, что ранее абонентом были переданы показания, превышающие показания в ведомостях сетевой организации (по данным истца конечные показания абонента 18140 кВтч, в ведомостях сетевой организации 18066 кВтч). Истец отражает в первичной документации с ответчиком нулевые значения объема потребления указанного транзитного потребителя до тех пор, пока объем потребления не превысит указанное значение.

При этом АО «Энергосбыт Плюс» отмечает, что истец применяет в спорный период в расчетах показания, переданные сетевой организацией. Ответчик не представил доказательств обращения им в сетевую организацию с целью согласования иных показаний, нежели отраженных в актах снятия показаний приборов учета сетевой организации. Данные, указанные ответчиком в акте снятия показаний приборов учета, документально не подтверждены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что акты снятия показаний приборов учета сетевой организации являются достоверными доказательствами для определения объема электрической энергии за спорный период по объекту потребления ответчика с учетом пояснений истца относительно потребления ресурса транзитным потребителем ФИО6

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 132937, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), акты снятия показаний приборов учета, контррасчет ответчика, скриншот страниц электронной почты ответчика о направлении показаний приборов учета, учитывая длящийся характер правоотношений сторон в рамках договора № № 132937, суд пришел к выводу о том, что расчет истца объема потребленной электрической энергии, произведенный на основании данных сетевой организации, данных транзитных потребителей, в том числе ФИО6, с учетом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о недостоверности указанных истцом данных о количестве электрической энергии, потребленной ответчиком за спорный период, названный расчет произведен в соответствии с договорным и нормативным регулированием правоотношений сторон.

По смыслу ст. 203 ГК РФ, признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как отмечает истец, 27.03.2023 Ответчик направил истцу и суду платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга за спорный период. В этот же день ответчиком оплачена задолженность за май 2022 года в полном объеме. Долг оплачен одним платежным поручением № 348 с назначением платежа: «Оплата электроэнергии по договору №132937 за май 2022г. по документу №0032112/0402 от 31.05.2022г. Сумма 1048-78 В т.ч. НДС (20%) 174-80». Поскольку ответчик оплатил долг с назначением платежа за указанный спорный месяц, задолженность фактически признана ответчиком (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В связи с поступлением от ответчика частичной оплаты истец актуализировал расчет размера задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 918 руб. 97 коп. за июнь 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3918 руб. 97 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3918 руб. 97 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова