Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А50-7477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-994/23

Екатеринбург

27 марта 2023 г.


Дело № А50-7477/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Тихоновского Ф.И., Оденцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирдофатиховой З.Р. рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), кассационные жалобы конкурсного управляющего ЖСК «Первый Пермский микрорайон» ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Регион» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А50-7477/2021 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Регион» ФИО2 (паспорт), представитель коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.12.2022 № 77АД2520515).

Представитель конкурсного управляющего ЖСК «Первый Пермский микрорайон» ФИО4 подключилась к системе веб-конференции, но в связи с техническими неполадками с ее стороны звук отсутствовал.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2021 (резолютивная часть решения оглашена 08.12.2021) ЖСК «Первый Пермский микрорайон» (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства по правилам, применяемым к банкротству застройщиков, установленным параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сроком на один год, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственность «Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 358 054 317,01 руб. (с учетом последнего уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ); также кредитор просил восстановить срок для подачи заявления о включении требования в реестр.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2022 в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 определение Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2022 отменено. Требование кредитора к должнику признано обоснованным в сумме 358 054 317 руб. 01 коп. долга и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2022, конкурсный управляющий должником и кредитор обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами. Конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2022 и оставить без изменения определение суда первой инстанции от 01.11.2022. Кредитор просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2022 в части признания требования кредитора подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди, и принять по делу новый судебный акт, которым восстановить пропущенный срок на подачу заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника и включить требования кредитора в сумме 358 054 317 руб. 01 коп. в четвертую очередь реестра требований.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником указывает, что кредитор не является участником строительства, нормы Закона о банкротстве не наделяют его правом предъявлять к застройщику требования о передаче жилого помещения. Кредитором не представлены надлежащие доказательства обоснованности заявленных требований на сумму 358 054 317 руб. 01 коп. В качестве доказательств обоснованности заявленных требований кредитор ссылается на определение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-6088/2017 о включении в реестр требований кредиторов залоговых требований коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий должником также указывает, что кредитором пропущен срок для предъявления своих требований к должнику. Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должнику было опубликовано18.12.2021, кредитор с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника обратился 08.04.2022, то есть за пределами установленного срока.

В кассационной жалобе кредитор указывает, что он признан участником строительства общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» и наделен правами участника строительства. Требование кредитора было фактически преобразовано в пай должника, что не изменило его статус как участника строительства. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было подано не с целью признания его участником долевого строительства, а с целью рассмотрения судом вопроса об определении размера компенсации кредитору как лицу, ранее являвшемуся залоговым кредитором, положенной как собственнику пая, уплаченного посредством заключения договоров долевого участия с застройщиком – обществом с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест». Кредитор также указывает, что конкурсный управляющий должником не уведомил его в пятнадцатидневный срок об открытии конкурсного производства, в связи с чем был пропущен срок на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Поступившие посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регион, от коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитор указывает, что в материалах дела содержатся достаточные доказательства, подтверждающие размер заявленных требований к должнику.

В отзыве на кассационную жалобу коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы конкурсному управляющему должником.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, просил изменить обжалуемый судебный акт в части, включить требования кредитора в четвертую очередь как денежное требование.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационных жалоб.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – общество «КамСтройИнвест») (арендатор) и Федеральным фондом содействия (далее – Фонд) развитию жилищного строительства (арендодатель) заключен договор от 11.10.2012 №ДЗ-61 аренды земельного участка общей площадью 283 109 кв.м. (кадастровый номер 59:32:3960006:5937), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, с. Лобаново.

По условиям договора аренды арендатор принял обязательства по комплексному освоению арендованной территории, предусматривающее строительство объектов жилого и социального назначения, а также объектов инженерной инфраструктуры в сфере электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод, связи, а также дорожной инфраструктуры, необходимых для строительства и последующей эксплуатации объектов жилого и социального назначения.

Впоследствии вышеуказанный земельный участок на основании дополнительного соглашения от 29.10.2014 №1 к договору аренды (зарегистрированного 16.01.2015 за №59-59/014-14/226/2014-461/1) был разделен на 26 земельных участков.

Между кредитором и коммерческим банком «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) заключен кредитный договор от 29.11.2013 №1654 на сумму 750 733 740 руб. на срок до 30.09.2016 под 14% годовых на период с 29.11.2013 по 14.07.2015, 19,5% с 15.07.2015 по 11.08.2015 и 19% с 12.08.2015 по 30.19.2016 (с учетом дополнительных соглашений, в том числе от 30.03.2016 №9).

Целью кредитования являлось финансирование участия кредитора в долевом строительстве 12 жилых домов при комплексном освоении участка в с. Лобаново в целях жилищного строительства (группа малоэтажных домов экономического класса), поз. 1-16, на земельном участке с кадастровым номером 59:32:3960006:5937.

В качестве обеспечения указанного договора заключены договоры поручительства, в том числе с обществом «КамСтройИнвест» от 24.12.2013 №1654-ДП/3.

Между обществом «КамСтройИнвест» и коммерческим банком «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) заключен кредитный договор от 24.12.2014 №2112 на сумму 737 500 000 руб. на срок до 30.03.2018 под 11,5% годовых.

Целью кредитования являлось финансирование второго этапа строительства жилых домов при комплексном освоении участка в с. Лобаново в целях жилищного строительства (группа малоэтажных домов экономического класса), поз. 1-16, на земельном участке с кадастровым номером 59:32:3960006:5937.

Денежные средства для начала строительства привлечены у коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), инвестором стал кредитор, которым 24.12.2013 были оплачены все договоры долевого участия.

Участники строительства – физические лица – приобретали уже оплаченные кредитором права требования будущих квартир, возводимых застройщиком обществом «КамСтройИнвест».

По договорам участия в долевом строительстве общество «КамСтройИнвест» было обязано построить и передать участнику долевого строительства кредитору 515 квартир в 12 домах в срок до 31.08.2015 (впоследствии срок строительства продлен до 31.03.2016).

Разрешение на строительство было продлено первый раз – до 31.12.2016, затем – до 31.12.2017.

Всего в возводимых объектах 515 квартир, из которых около 280 квартир переданы участникам долевого строительства – физическим лицам – по договорам уступки права (требования) от кредитора, либо по договорам долевого участия на эту квартиру между обществом «КамСтройИнвест» и физическим лицом (после расторжения соответствующего договора долевого участия между обществом «КамСтройИнвест» и кредитором).

Приказом Банка России от 27.07.2016 №ОД-2389 у коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) с 28.07.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 27.07.2016 №ОД-2391 назначена временная администрация по управлению коммерческим банком «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу №А40- 163846/2016-66-2013 коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 по делу №А50-31196/2016 общество «КамСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 по делу №А50-31196/2016 включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества «КамСтройИнвест» требования общества «Регион» о передаче жилых помещений в трехэтажных жилых многоквартирных домах по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, с. Лобаново в позициях №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (адрес: Пермский край, Лобановское сельское поселение, <...> дом №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12) в виде квартир (217 квартир) на общую сумму 365 900 490 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2017 по делу №А50-31196/2016 дополнительно включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества «КамСтройИнвест» требования кредитора о передаче жилых помещений в трехэтажных жилых многоквартирных домах по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, с. Лобаново № 7, 9, 10 (3 квартиры).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2018 по делу №А50-31196/2016 требования участников строительства общества «КамСтройИнвест» были погашены путем передачи прав застройщика созданному участниками строительства должнику – ЖСК «Первый Пермский микрорайон». В результате такой передачи участники строительства в деле о банкротстве общества «КамСтройИнвест» стали пайщиками ЖСК «Первый Пермский микрорайон», который, как указано выше, признан банкротом 09.12.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2018 по делу №А50-6088/2017 общество «Регион» (кредитор по настоящему обособленному спору) также признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что в момент перехода прав застройщика общества «КамСтройИнвест» к должнику и был образован пай кредитора на сумму 358 054 317,01 руб., кредитор в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении своего требования в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ЖСК «Первый Пермский микрорайон», указывая, что целью включения требования в реестр является получение компенсации от Фонда.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае в рамках настоящей процедуры Фонд обратился в суд с заявлением о намерении приобрести права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также с заявлением о включении в реестр на сумму выплаченной гражданам-участникам строительства компенсации. Процедура банкротства инициирована Фондом в целях передачи ему объектов незавершенного строительства, а также расчетов с кредиторами должника, являющимися участниками строительства. К этой категории общество с ограниченной ответственностью «Регион» не относится. Отсутствуют основания полагать, что кредитор, являвшейся, как установлено в рамках дела №А50-31196/16, инвестором строительства, обладает в рамках настоящей процедуры банкротства ЖСК «Первый Пермский микрорайон» правом на получение компенсации от Фонда, либо на включение в реестр своего требования в виде пая на сумму 358 054 317,01 руб.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, руководствуясь следующим.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований в ходе конкурсного производства (с учетом абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредитор на конкурсном производстве вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не позднее 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пропуск срока для предъявления требований влечет последствия, предусмотренные пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные за пределами установленного срока, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу пунктами 3 – 5 статьи 71 и пунктами 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

После изменений, внесенных в подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве Федеральным законом от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» из понятия участник строительства были исключены слова «юридическое лицо». Как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019) в ситуации, когда требование носит реестровый характер, оно по смыслу разъяснений пункта 34 Постановления № 35 в рамках дела о несостоятельности застройщика подлежит трансформации в денежное и удовлетворению в составе четвертой очереди (статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Рассматривая данный спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, установив вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу, что с момента открытия конкурсного производства произошла трансформация неденежного требования общества «Регион» о передаче имущества, в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем включил в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 358 054 317, 01 руб.

Установив, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.12.2021, а настоящее требование направлено в арбитражный суд 08.04.2022, то есть за пределами срока, установленного пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование кредитора к должнику подлежит признанию обоснованным в сумме 358 054 317, 01 руб. долга и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, принимая во внимание, что конкурсным управляющим кредитором ФИО2 утвержден 06.09.2019, требования коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в общей сумме 1 141 343 978 руб. 53 коп. 27.11.2017 включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника – правами требования участника долевого строительства, суд установил отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления требования, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы конкурсного управляющего должником об отсутствии оснований для учета требований общества «Регион» в деле о банкротстве ЖСК «Первый Пермский микрорайон», подлежат отклонению. Реальность денежного обязательства должника перед кредитором подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Этого обстоятельства достаточно для признания требования кредитора обоснованным.

Доводы общества «Регион» также подлежат отклонению. Поскольку настоящее дело о банкротстве было возбуждено после внесения изменений внесенных в подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве Федеральным законом от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», общество «Регион» не может быть отнесено к категории участников строительства. По этой причине правила, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве об обязанности конкурсного управляющего уведомить участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления требований к застройщику и о специальном порядке исчисления срока для включения в реестр, не распространяются на данного кредитора. По отношению к такому кредитору действует общее правило закрытия реестра требований кредиторов. С учетом пропуска кредитором срока для включения в реестр, его требование обоснованно признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди реестра.

Иные доводы кассационных жалоб судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании норм права.

Суд кассационной инстанции при проверке судебных актов оценивает лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать, повторно оценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А50-7477/2021 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего ЖСК «Первый Пермский микрорайон» ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Регион» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.Ю. Калугин


Судьи Ф.И. Тихоновский


Ю.А. Оденцова