Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А77-781/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-781/2017
г.Грозный
31 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

акционерного общества «Чеченгаз» ИНН <***>, ОГРН <***>

(далее – Общество, истец) адрес: ЧР, <...>

к ответчику: государственному бюджетному учреждению «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория» ИНН <***>, ОГРН <***>

(далее – Учреждение, ответчик) адрес: ЧР, <...>

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – ФИО3, руководитель,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности в размере 21 072 руб. по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение юридического лица от 31.12.2014г. № 70.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором от 31.12.2014г. № 70, заключенным между Обществом и Учреждением, последнему оказаны услуги по изготовлению проектно-сметной документации на газификацию на сумму 21 072 руб., однако своевременно не оплачены.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.03.2017г. за № 231 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, нарушение обязательств по договору пояснил сложным финансовым положением учреждения ввиду отсутствия должного финансирования.

Заслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения АО «Чеченгаз» и ГБУ «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория» возникли из договора от 31.12.2014г. № 70 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, являющегося по своей сути договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 3.1.4 и 4.2 договора от 31.12.2014г. № 70 заказчик обязан произвести оплату стоимости услуг в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем предоставления услуги согласно акта выполнения работ.

Выполнение истцом предъявленных к оплате услуг на указанную в иске сумму подтверждается подписанными сторонами актами сдачи- приемки № 29 от 26.03.2015г., № 101 от 22.06.2015г., № 165 от 21.09.2015г., № 268 от 07.12.2015г., № 495 от 21.06.2016г., № 708 от 19.12.2016г., и счет - фактурами на оплату услуг за указанные периоды 2015-2016г.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

На момент судебного разбирательства цена неисполненного обязательства ответчика, на взыскании которой настаивает истец, равна сумме 21 072 руб.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 2,4,5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Чеченгаз» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу акционерного общества «Чеченгаз» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 23 072 (двадцать три тысячи семьдесят два) рубля, в том числе, задолженность по договору от 31.12.2014г. № 70 на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение в размере 21 072 рубля, и 2 000 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев