Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-140459/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-140459/2023-52-1139
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. публичному акционерному обществу «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>);

2. акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА- ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» (142904, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КАШИРА Г.О., КАШИРА Г., КАШИРА Г., САДОВАЯ УЛ., Д. 33А, ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: <***>);

2. закрытое акционерное общество «ФИРМА МЛБ» (123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании с ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» неосновательного обогащения в размере 225 489,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 120,14 руб. за период с 03.03.2023 по 22.06.2023, далее с 23.06.2023 по день фактической оплаты;

о взыскании с АО «МОСОБЛЭНЕРГО» задолженности в размере 239 822,12 руб., неустойки в размере 15 120,07 руб. за период с 03.03.2023 по 22.06.2023, далее с 23.06.2023 по день фактической оплаты,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании с неосновательного обогащения в размере 225 489,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 120,14 руб. за период с 03.03.2023 по 22.06.2023, далее с 23.06.2023 по день фактической оплаты; к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании с задолженности в размере 239 822,12 руб., неустойки в размере 15 120,07 руб. за период с 03.03.2023 по 22.06.2023, далее с 23.06.2023 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» и закрытое акционерное общество «ФИРМА МЛБ».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» (Ответчик1) и АО «Мособлэнерго» (Ответчик-2) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 б/н.

Договор № 1 (п. 2.1) заключен Сторонами во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916, заключенного между Истцом и Ответчиком 1 (Договор № 2), что следует из предмета Договор № 1.

Также между Истцом и Ответчиком-2 заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 (Договор купли-продажи).

Предметом Договора № 1 и № 2 является оказание Ответчиком-1 Истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Ответчику-2, до потребителей и сетевых организаций, оплата Истцом услуг Ответчика 1 в соответствии с Договором 2 (абз. 2 п.2.1 Договора № 1), а Ответчиком-1 услуг Ответчика-2 - в соответствии с Договором № 1.

Предметом Договора купли-продажи является продажа Истцом и покупка Ответчиком-2 электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях Ответчика-2.

В соответствии с п. 1.2 и 2.1 Договора купли-продажи, данный договор заключен Сторонами в связи с отношениями Сторон по передаче электрической энергии Истца по электрическим Сетям Ответчика-2 в соответствии с Договором № 1 и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с Договором № 1.

Таким образом, как указывает истец, Договор № 1 и № 2 и Договор купли-продажи являются связанными между собой.

Объем услуг Ответчика-1 по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика-2 определяются исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям Истца, присоединённым к сетям Ответчика 2 (п.2 и 3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 б/н к Договору 1). Объем электроэнергии, переданной Ответчиком 2 потребителям Истца в точках поставки (в том числе третьих лиц ООО «УК городского округа Кашира», ЗАО «Фирма МЛБ» участвуют в формировании стоимости котловой услуги Ответчика-1 по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 Договора 1 в редакции ДС от 01.01.2008).

Объём услуг по передаче электрической энергии Ответчика - 1 и объём электрической энергии, подлежащий покупке Ответчиком-2 для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил № 861 напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединённым к сетям Ответчика-2, в том числе, третьим лицам.

Объём услуг Ответчика-1 равен объёму электрической энергии, переданной потребителям Истца Ответчиком-2, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях Ответчика - 2 определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети Ответчика-2 из сетей Ответчика-1, и переданным Ответчиком-2 потребителям Истца и сети других сетевых организаций.

Объем услуг Ответчика-1 по передаче электрической энергии потребителям Истца за период март-ноябрь 2021 - декабрь 2021, ноябрь-декабрь 2022 отражен в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетах стоимости по передаче электрической энергии, сформированных Ответчиком-1 на основании форм 18 ЮР, содержащих информацию о полезном отпуске электрической энергии, в том числе по потребителям ООО «УК городского округа Кашира», ЗАО «Фирма МЛБ» в объеме 69 580 кВт*ч. Объем услуг по указанному акту Истцом полностью оплачен, что подтверждается актом и платежными поручениями.

Объем потерь электрической энергии в сетях Ответчика-2 за тот же период также сформирован с учетом данных форм 18 ЮР и отражен в акте приема-передачи электрической энергии.

После проведения сторонами расчетов по Договору № 1 и № 2, Договору купли-продажи выявлен факт определения объема электроэнергии, переданной ООО «УК городского округа Кашира», ЗАО «Фирма МЛБ», в завышенном объеме, что повлекло завышение объема услуг Ответчиков и занижение объема потерь в сетях Ответчика 2:

По потребителю ООО «УК городского округа Кашира»:

АО «Мосэнергосбыт» (Подрядной организацией ООО «СтройЭнергоКом») совместно с сетевой организацией АО «Мособлэнерго» в августе - сентябре 2021 проведена замена общедомовых приборов учета по части МКЖД, находящихся на обслуживании ООО «УК городского округа Кашира».

В результате было установлено, что показания по демонтированным ОДПУ переданные сетевой организацией АО «Мособлэнерго» на 31.07.2021 и на 31.08.2021, оказались значительно выше, чем показания, на момент демонтажа ОДПУ.

Так же при формировании полезного отпуска за март 2022 сопроводительным письмом № МЭС/СК/44/2064 от 29.03.2022 от сетевой организации АО «Мособлэнерго» поступил реестр показаний, которые были приняты для расчетов с УО.

30.05.2022 проведено совместное снятие показаний ОДПУ с представителями ООО «УК городского округа Кашира» и АО «Мосэнергосбыт», в результате чего установлено, что по части ОДПУ показания, переданные АО «Мособлэнерго» на

31.03.2022, оказались значительно выше, чем показания, снятые и подтвержденные фотофиксацией на 30.05.2022.

При проведении анализа предоставленных показаний отмечено, что по 3 МКЖД показания, переданные АО «Мособлэнерго» на 31.03.2022 оказались значительно выше, чем показания, снятые и подтвержденные фотофиксацией на 31.08.2022

По потребителю ЗАО «Фирма МЛБ»:

Между АО «Мосенергосбыт» и абонентом ЗАО «МЛБ» заключен договор энергоснабжения от 25.12.2012 № 80027889. Расчеты производятся по 3 ценовой категории.

Согласно условиям договора, из объема потребления основных приборов учета необходимо вычитать объем потребления опосредованно подключенных субабонентов ФИО1, ФИО2, ФИО3

За период август-декабрь 2021 из объемов потребления ЗАО «Фирма МЛБ» не вычитался объем субабонентов.

Указанные обстоятельства повлекли не только к необоснованному завышению объема услуг Ответчика-1 по передаче электрической энергии, но и занижение объема потерь Ответчика-2.

В соответствии с Договорами и в силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), оплата услуг Истцом производится исходя из объема электрической энергии, фактически переданной потребителям Истца, в том числе ООО «УК городского округа Кашира», ЗАО «Фирма МЛБ».

Как указывает истец, законом, иными правовыми актами или сделкой (Договором 1) не предусмотрена оплата Истцом фактически не оказанных услуг Ответчика 1. Установление неправильного определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии влечет обязанность сетевой организации (Ответчика-1) возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые денежные средства (в размере излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии). Обязанность сетевой организации (Ответчика-2) оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика, установлена ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 128 Основных положений, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа, Договором. Ответчик 2 в отсутствие основании продолжает сберегать денежные средства, подлежащие оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь в объеме, который был занижен из-за завышения объема потребления ООО «УК городского округа Кашира», ЗАО «Фирма МЛБ».

В тексте претензии Истец обратился к Отвечтику-1 с предложением засчитать сумму переплаты за услуги по передаче электрической энергии в счет платежей за следующие расчетные периоды (п. 7.5 Договора -2, п. 15 (3) Правил № 861).

По состоянию на дату предъявления настоящего иска претензии оставлены ответчиками без ответа, добровольно не удовлетворены. Ответчики требования, изложенные в претензии, не признали. Ответчик-2 балансы электрической энергии не скорректировал оплату электроэнергии в целях компенсации потерь не произвел. Ответчик-1 акты оказанных услуг не скорректировал, волеизъявления зачесть излишне оплаченную Истцом за услуги по передаче электрической энергии сумму в счет будущих периодов не выразил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиками в материалы дела представлены письменные отзывы, согласно которым в удовлетворении требований просили отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Относительно требований к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН».

В качестве доказательства факта возникновения на стороне Ответчика неосновательного обогащения в размере 309 231,89 руб. Истцом представлены платежные поручения, которые в свою очередь подтверждают факт осуществления расчетов в соответствии с условиями действующего Договора от 04.09.2007 № 17-3916 за расчетный в период сентябрь 2019 - декабрь 2019 на основании подписанных сторонами без разногласий первичных документов - акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Представленные Истцом в качестве доказательства возникновения на стороне Ответчика неосновательного обогащения платежные поручения содержат конкретные назначения платежа - оплата за услуги по передаче э/э по договору № 17-3916 от 04.09.2007 за соответствующий расчетный период.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12, при наличии оснований платежа - конкретных правоотношений, основанных на договоре, вывод о неосновательном обогащении получателя платежа сделан быть не может. Иных доказательств «переплаты» по Договору № 17-3916 Истцом в материалы дела не представлено.

Подписание сторонами актов об оказании услуг по передаче электрической энергии в спорный период свидетельствует о согласовании сторонами объемов полезного отпуска в спорный период, исполнении сторонами условий Договора оказания услуг в полном объеме, а также о правомерности осуществленных сторонами расчетов.

В обратной ситуации, Истец должен доказать, что перечисленные денежные средства либо получены вне заключенного сторонами договора, либо были перечислены по ошибке, без подписания первичных документов по Договору. Такие доказательства в материалы дела отсутствуют.

С учетом предоставленных Истцом в материалы дела доказательств, в настоящем споре юридическим фактом, подтверждающим обоснованность проведенных сторонами расчетов по Договору являются подписанные сторонами акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, подтверждающие полное исполнение обязательств за соответствующие расчетные периоды.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, неосновательное обогащение не наступает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным и незаключенным не признан (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 № 18-В10-88, Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2020 № 301-ЭС20-11908 по делу № А43-51651/2018).

Аналогичную позицию занимает Президиум ВАС РФ в Постановлении 29.06.2004 № 3771/04 по делу № А40-37529/03-64-392: «Если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны».

Договор оказания услуг по передаче электрической и купли-продажи потерь электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916, представленный Истцом в материалы дела, сторонами не расторгался и в судебном порядке не оспаривался.

Следовательно, денежные средства, полученные в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии в спорный период, имеют законные основания.

Нарушение Истцом нормы абз. 10 п. 15(3) Правил № 861 (зачет долга в последующем периоде).

Истец полагает, что сумма неосновательного обогащения является переплатой за услуги по передаче электрической энергии.

При этом по смыслу положений абз 10 п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правил № 861), носящих императивный характер, излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Заключенный между сторонами Договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 426 устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Таким образом, положения абз. 10 п.15(3) обязательны для исполнения Истцом и Ответчиком.

О корректировке размера потерь.

Если истец полагает, что объем потерь подлежит корректировке, то он был обязан направить в адрес Ответчика корректировочные первичные документы.

В соответствии с п. 5.3 Договора окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь электрической энергии в электросетях за предыдущий расчетный период, производится Исполнителем до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора, Акт купли-продажи электрической энергии оформляется истцом и направляется в адрес ответчика.

Без оформления корректировочных документов на оплату потерь со стороны истца, у ответчика отсутствуют основания для оплаты денежных средств в его адрес.

Перечисление денежных средств, без основания, несет прямые налоговые риски для ответчика.

Так в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты суммы разницы, указанной в п. 13 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном п. 5.2 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Однако, Истец свои обязательства, установленные договором и п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации не выполнил, корректировочные документы по Договору не оформлял и в адрес Ответчика не направлял.

В связи с тем, что Истец не предоставлял своевременно Ответчику корректировочные документы, не направлял корректировочные счета и счета фактуры за спорный период, считаем, что в данном случае имеет место быть просрочка кредитора, и он не вправе требовать от Ответчика неустойку за просрочку возврата излишне оплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии и оплаты стоимости фактических потерь в отношении спорных потребителей в силу ст. 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федарции.

Правоотношения истца и ответчика урегулированы договором № 17-3916.

Указанным договором предусмотрен механизм оспаривания объемов переданной электроэнергии в каждом расчетном месяце при несогласии заказчика (истца).

Согласно п. 7.4 договора при возникновении у заказчика (истца) обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных исполнителем (ответчиком) услуг, заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в представленном исполнителем акте оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию.

Из искового заявления следует, что истец требует возврат денежных средств ввиду необходимости проведения корректировки объема оказанных услуг по договору № 17-3916 в сторону уменьшения.

Из представленных истцом в материалы дела актов оказанных услуг за спорный период не следует, что истцом заявлены разногласия по спорному потребителю, что также подтверждает позицию ответчика.

Отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплаты производятся в соответствии с условиями договора, а выявленные ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых в расчетах величин.

Относительно требований к АО «Мособлэнерго».

В рамках заключенного между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и АО «Мособлэнерго» (исполнитель) договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.06.2007 (Договор услуг по передаче) исполнитель оказывал в марте-сентябре 2021 года и ноябре-декабре 2021 года услуги по передаче потребителям электрической энергии от заказчика.

В соответствии с п. 5.1.30 Договора услуг по передаче исполнитель обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь с заказчиком на срок действия настоящего договора. Во исполнение указанного условия между АО «Мосэнергосбыт» (продавец) и АО «Мособлэнерго (покупатель) заключен договор № 17-4037 от 01.09.2007 купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя (далее - Договор купли- продажи).

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи объем оказанных услуг и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии и договором купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь. При наличии расчетных приборов учета, установленных по границам балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, их показания применяются для определения объема переданной электроэнергии потребителям продавца и потерь электроэнергии в сетях покупателя.

В случаях, установленных законодательством, объем электроэнергии определяется путем применения расчетных способов, установленных законодательством.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В рамках п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в рамках п. 2. ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего Основных положений.

Согласно п. 50 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила недискриминационного доступа), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В рамках п. 51 Правила недискриминационного доступа Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно п. 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу п. 190 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена

энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с п. 191 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 Основных положений.

Согласно п. 192 Основных положений баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями.

Таким образом, в соответствии с законодательством, надлежащим подтверждением объема заявленных потерь, является баланс, составленный и оформленный со стороны сетевой организации, осуществляющей отпуск энергии конечным потребителям, то есть Ответчиком-2.

Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи, покупатель обязан оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором. По условиям Договора купли-продажи объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Истца, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в рамках п. 3.2 Договора купли- продажи, представляется АО «Мосэнергосбыт» (Истцом).

В соответствии с Приложением № 5 к Договору услуг по передаче «Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии», стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

В силу п. 3.2 приложения № 5 к Договору услуг по передаче объем полезного отпуска определяется в порядке передачи истцом ежемесячно в адрес Ответчика-2 данных о показаниях приборов учета потребителей по утвержденной сторонами форме 18-юр.

В марте-сентябре 2021 года и ноябре-декабре 2021 года между Истцом и Ответчиком-2 были составлены балансы электрической энергии.

Балансы электрической энергии в марте-августе 2021 года и ноябре-декабре 2021 года по точкам поставки в отношении указанного Истцом потребителя ООО «УК городского округа Кашира» и августе-сентябре 2021 года, ноябре-декабре 2021 года по точкам поставки в отношении указанного Истцом потребителя ЗАО «Фирма МЛБ» подписаны без разногласий.

Ответчиком-2 во исполнение условий Договора купли-продажи, а также в соответствии с балансами были перечислены на счет Истца денежные средства с целью покупки потерь за март-сентябрь 2021 года, ноябрь-декабрь 2021 года.

Ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность Ответчика-2 по оплате потерь, не соответствующих балансам, подписанным сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица (потерпевшего);

- приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Как было указано выше, взаимоотношения между Истцом и Ответчиком-2 возникают из Договора купли-продажи. В целях урегулирования отношений по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», Истцом и Ответчиком-2 заключен Договор услуг по передаче.

Величины объёма электрической энергии, поступившей в сеть, полезного отпуска и объёма потерь ежемесячно согласуются Истом и Ответчиком-2 в балансе электрической энергии, который составляется Ответчиком-2 по правилам, предусмотренным пунктами 190-192 Основных положений.

Отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплата производится в соответствии с условиями договора, а выявленные ошибки (если таковые возникнут) в расчётах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых для расчёта первичных документов.

Учитывая наличие между Истцом и Ответчиком-2 договорных отношений, требование Истца о взыскании неосновательного обогащения противоречит согласованному сторонами и предусмотренному договором порядку формирования балансов.

В рамках п. 3.1 и п. 4.3 Договора купли-продажи Ответчик-2 оплачивает поставленную Истцом электрическую энергию в целях компенсации потерь на основании выставленных Истцом в его адрес счета на оплату, счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Согласно условиям заключенного Договора купли-продажи, между Истцом и Ответчиком-2 за периоды март-сентябрь 2021 года, ноябрь-декабрь 2021 года были подписаны Акты приёма-передачи электрической энергии. На основании указанных первичных документов, счетов и счетов-фактур Ответчиком и была произведена оплата. Отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплата производится в соответствии с условиями договора, а ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых к расчётам первичных документов.

Вместе с тем, корректировочные акты к актам приёма-передачи электрической энергии за спорные периоды, корректировочные счета и счета-фактуры, являющиеся такими первичными документами, в материалах дела отсутствуют, не оформлялись и Истцом в адрес Ответчика-2 не направлялись, что исключает факт возникновения неосновательного обогащения.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.

Требования Истца не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями статей 66-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Поскольку Истцом не представлены в материалы дела документы, позволяющие произвести такие расчёты и определить вышеуказанные величины, факт возникновения неосновательного обогащения на стороне Ответчика не доказанным.

Как следует из искового заявления между Истцом и ООО «УК городского округа Кашира» заключен договор энергоснабжения № 84102406, а между Истцом и ЗАО «Фирма МЛБ» заключен договор энергоснабжения № 80027889 (Договоры энергоснабжения). Ответчик-2 не является стороной по указанным Договорам энергоснабжения, не принимает участия в расчётах по Договорам энергоснабжения между Истцом и ООО «УК городского округа Кашира» и между Истцом и ЗАО «Фирма МЛБ» (Потребители Истца).

Согласно ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Корректировка объёмов потребления электрической энергии по Договорам энергоснабжения, заключенным между Истцом и Потребителями Истца, стороной которых Ответчик-2 не является, не может быть признана основанием для вменения в обязанность Ответчика-2 исключить спорный объём электроэнергии из полезного отпуска и включить его в объём фактических потерь в отсутствие необходимых доказательств правомерности такой корректировки.

В рамках Договора купли-продажи документы по корректировке электропотребления по Потребителям Истца не предоставлялись Истцом Ответчику-2.

Истцом в материалы не представлен сводный подробный расчёт объёмов электрической энергии, стоимость которой составила 239 822,12 руб., в связи с чем у Ответчика-2 отсутствует возможность проверить правильность начисления данных объёмов и сумм как в отношении обоих Потребителей Истца, так и в отношении каждого Потребителя Истца в отдельности.

Доводы Ответчика-2 подтверждаются решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А40-286210/2022 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 № 09АП-39792/2023.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья Р.Е. Галиева