Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А08-9710/2023

Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А08-9710/2023
г. Белгород
24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛПО Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 112 567,29 руб. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2023, диплом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ЭЛПО Плюс" (истец, Подрядчик) с уточнением предмета иска 20.11.2023 в судебном заседании, принятым судом согласно статье 49 АПК РФ и соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КР- ТЕХНИК" (ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору № 1-21 от 19.04.2021 в размере 373 098 руб., с неустойкой в размере 72 381,01 руб., задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору № 9-21 от 27.07.2021 в размере 350 048,40 руб., с

неустойкой в размере 67 909,39 руб., задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору № 11-21 от 23.08.2021 в размере 208 652 руб., неустойку в размере 40 478,49 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.10.2023 ответчик обратился с заявлением об отложении судебного разбирательства для согласования мирового соглашение, которое судом удовлетворено. После отложения судебного разбирательства представитель ответчика в судебное заседание не явился, проект мирового соглашения им не представлен.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КР-ТЕХНИК» (ООО «КР-ТЕХНИК») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛПО Плюс» (ООО «ЭЛПО Плюс») (Подрядчик) были заключены следующие договоры подряда: № 1-21 от 19.04.2021 г. на сумму 373 098,00 руб.; № 9-21 от 27.07.2021 г. на сумму 350 048.40 руб.; № 1121 от 23.08.2021 г. на сумму 514 524,00 руб. (далее – договоры).

Согласно п. 1.1 договоров, Подрядчик обязан выполнить монтажные и пусконаладочные работы: пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, системы видеонаблюдения, системы контроля и управления доступом; а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Подрядчик исполнил свои обязанности по договорам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 21.04.2023 г. На настоящий момент Заказчик свою обязанность об оплате работ не исполнил.

Согласно п. 2.1 договора № 1-21 от 19.04.2021 г. стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 373 098,00 рублей.

В соответствие с п. 5.1 договора, оплата стоимости работ осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов приемки и выполнения работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3).

Дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2021 стороны увеличили цену договора № 1-21 10.06.2021 г. до 503 104,80 рублей.

Текст соглашения, подписанный в двустороннем порядке, у истца

отсутствует, однако имеются доказательства того, что стороны исполняли договор именно в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 10.06.2021.

Так, монтажные и пусконаладочные работы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией на объекте Заказчика были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком на сумму 503 104.80 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) от 21.04.2023 и актом о приемке выполненных работ от 21.04.2023 (унифицированная форма № КС-2), подписанными ООО «Элпо Плюс» и ООО «КР-ТЕХНИК» без замечаний. Также в формах № КС-2 и № КС-3 имеется ссылка на дополнительное соглашение в строке «Вид операции».

По условиям дополнительного соглашения Заказчик обязался перечислить Подрядчику предоплату за материалы и оборудование системы оповещения и управления эвакуацией в размере 130 006,80 руб. в срок до 18.06.2021. Во исполнение данного обязательства ООО «КР-ТЕХНИК» перечислило на счет ООО «ЭЛПО Плюс» 130 006,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 000486 от 11.06.2021.

Таким образом, задолженность Заказчика по договору № 1-21 от 19.04.2021 составляет 373 098,00 руб. (503 104,80 - 130 006,80).

Согласно п. 2.1 договора № 9-21 от 27.07.2021 г. стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 350 048,40 руб. Предоплата по договору не предусмотрена.

В силу п. 5.1 договора оплата стоимости работ осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов приемки и выполнения работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3).

Подрядчик исполнил свою обязанность по договору, а именно выполнил монтажные и пусконаладочные работы систем видеонаблюдения на объекте Заказчика, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) от 21.04.2023 и актом о приемке выполненных работ от 21.04.2023 г. (унифицированная форма № КС-2), подписанными ООО «Элпо Плюс» и ООО «КР-ТЕХНИК» без замечаний.

Таким образом, задолженность Заказчика по договору № 9-21 от 27.07.2021 составляет 350 048,40 рублей.

Согласно п. 2.1. договора № 11-21 от 23.08.2021 стоимость монтажных и пусконаладочных работ системы контроля и управления доступом на объекте Заказчика, выполняемых Подрядчиком составляет 514 524 рубля.

По условиям п. 5.1 Заказчик обязан перечислить в срок до 31.08.2021 Подрядчику предоплату за материалы и оборудование системы контроля и управления доступом в размере 305 872 руб. Окончательный расчет осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами

актов приемки и выполнения работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3).

Во исполнение данного пункта ООО «КР-ТЕХНИК» осуществляло

предоплату в размере 305 872 руб. на счет Подрядчика, что подтверждается платежным поручением № 000709 от 25.08.2021

Оплата в полном объеме по договору на расчетный счет Подрядчика не поступала.

Таким образом, задолженность Заказчика по договору № 11-21 от 23.08.2021 составляет 208 652 руб. (514 524 - 305 872).

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договорам № 1-21 от 19.04.2021 в размере 373 098 руб., № 9-21 от 27.07.2021 в размере 350 048,40 руб., № 11-21 от 23.08.2021 в размере 208 652 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

За задержку расчётов подрядчиком пунктом 10 каждого договора сторон предусмотрена ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате в полном объёме.

Истец предъявил требование о взыскании неустоек за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ по договору № 1-21 от 19.04.2021 за период с 11.05.2023 по 20.11.2023 в размере 72 381,01 руб., договору № 9-21 от 27.07.2021 за период с 11.05.2023 по 20.11.2023 в размере 67 909,39 руб., по договору № 1121 от 23.08.2021 за период с 11.05.2023 по 20.11.2023 в размере 208 652 руб. с учётом уточнения иска.

Судом расчёт неустоек проверен и признан соответствующим условиям договора сторон и составленным арифметический верным.

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск ООО "ЭЛПО Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛПО Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1-21 от 19.04.2021 в размере 373 098 руб., неустойку в размере 72 381,01 руб., задолженность по договору № 9-21 от 27.07.2021 в размере 350 048,40 руб., неустойку в размере 67 909,39 руб., задолженность по договору № 11-21 от 23.08.2021 в размере 208 652 руб., неустойку в размере 40 478,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 511 руб.

Взыскать с ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 615 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Танделова З. М.



Суд:

АС Белгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭЛПО Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КР-ТЕХНИК" (подробнее)

Судьи дела:

Танделова З.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ