Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-211256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-211256/23-143-1671
26 февраля 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО фирма «Газтепломонтаж-3» (ОГРН <***>)

к ООО «ГСП Ремонт» (ОГРН <***>)

о взыскании 7.825.306руб. 14 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 Ген. Дир. Протокол №4 от 22.02.2023г. ФИО3 дов. от 01.02.2024г.

от ответчика: не явка, извещен



УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО фирма «Газтепломонтаж-3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГСП Ремонт» о взыскании 7 661 682руб. 00коп. задолженности, 153 233руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №КР-870г22 от 20.09.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2022г. между истцом ООО «Газтепломонтаж-3» (субподрядчик) и ответчиком ООО «ГСП Ремонт» (генподрядчик) заключен договор субподряда №КР-870г22 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов тепловодоснабжения для нужд ООО «Газпром ПХГ» в 2022г.

Согласно указанному договору субподряда ООО фирма «Газтепломонтаж-3» обязалось выполнить своими силами и средствами работы по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром ПХГ» согласно Приложению №1 к договору субподряда №КР-870г22 от 20.09.2022г., а «ООО «ГСП Ремонт» обязалось принять выполненные работы и их результат оплатить.

Ответчик (генподрядчик) в соответствии с п.4.5. договора принимает выполненные работы и оплачивает в соответствии с условиями договора субподряда.

В соответствии с п.4.12. договора подряда ответчик (генподрядчик) вправе уточнять/изменять перечень объектов, а также состав и объем работ на объекте с оплатой стоимости фактически выполненных истцом (субподрядчиком) работ.

Пунктом 3.2. договора субподряда предусмотрено, что объемы работ по договору определяются на основании фактически выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ (форме КС-2) и подписанным сторонами справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В рамках исполнения договора истец своевременно и надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору и представлял их к приемке ответчику, своевременно и надлежащим образом предоставлял ответчику предусмотренную договором отчетную документацию.

Субподрядчиком обязательства по договору выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Общая сумма подлежащая оплате за выполненные работы составила 7 661 682 руб. 00 коп.

В соответствии с п.9.1. договора субподряда оплата за выполненные истцом (субподрядчиком) работы осуществляется ответчиком (генподрядчиком) на банковские реквизиты субподрядчика в течение 180 календарных дней со дня подписания сторонами акта (КС-2) и справки (КС-3). Учитывая, что акт (КС-2) и справка (КС-3) подписаны 31.12.2022, срок оплаты за выполненные работы не позднее – 30.06.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность составляет 7.661.682 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РЫ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 7.661.682 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 153.233руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,702, 711,715,740, 746,753 ГК РФ, ст.ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» (ОГРН <***>) в пользу ООО фирма «Газтепломонтаж-3» (ОГРН <***>) 7 661 682руб. 00коп. задолженности, 153 233руб. 64коп. процентов и 62 075руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 52руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №123 от 18.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис