Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-29768/2024И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Москва 07.06.2024 года Дело №А40-29768/24-89-118 Резолютивная часть решения изготовлена 28.05.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, при ведении протокола помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2008) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕРРА" (119602, <...>, ПОДЪЕЗД 3Б ОФИС 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании 12 501 102,24 руб.; третье лицо: временный управляющий ФИО2 (109004, г. Москва, а/я 21). при участии: от истца: ФИО3 по дов. от 10.10.2023 г.; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №176/23-02-23-ГТМ от 01.02.2023 в размере 10 554 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 946 702 руб. 24 коп. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего. Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Технотерра» (Заказчик) заключен договор № 176/23/02-23-ГТМ на оказание автотранспортных и механизированных услуг. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан осуществить подачу транспорта и оказать соответствующие услуги в соответствии с заявкой Заказчика (пункты 1.1, 1.2, 2.1.2), а Заказчик обязан оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1, 2.2.3). Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания «Сторонами» акта оказанных услуга за соответствующий период. В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата производится по факту оказания услуги периодическими платежами (2 раза в месяц) по следующему графику: - первый платеж с 1 по 15 число каждого расчетного месяца оплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг; - второй платеж за период с 16 по 30 (31) число каждого расчетного месяца оплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Сторонами договора составлен протокол согласования цены к договору № 176/23/02-23-ГТМ с указанием расчета стоимости конкретных наименований автотранспортных средств, машин и механизмов, а именно: - Экскаватор с ковшом - 4800,00 рублей за 1 м/час (без учета НДС); - Экскаватор с гидровращателем - 4500 рублей за 1 пог.м (без учета НДС). В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 за период с 15.02.2023 по 31.03.2023 выполнены следующие работы: № Период выполнение работ Виды выполненных работ Стоимость выполненных работ (в том числе НДС) Документы, подтверждающие выполнение работ 1. с 15.02.2023 по 28.02.2023 механизированные услуги экскаватора с ковшом, в количестве 701 м/ч 4 037 760,00 рублей, (672 960,00 рублей) акт от 28.02.2023 №21, акт сверки от 28.02.2023 №21 2. с 16.02.2023 по 28.02.2023 механизированные услуги экскаватора с гидровращаетелем 248 п/м 1 339 200,00 рублей (223 200,00 рублей) акт оказанных услуг (ведомость оказания услуг) от 28.02.2023, акт от 28.02.2023 №22 3. с 01.03.2023 по 15.03.2023 механизированные услуги экскаватора с ковшом, в количестве 660 м/ч 3 801 600,00 рублей (633 600,00 рублей) акт от 15.03.2023 №38, акт сверки от 15.03.2023 №38 4. с 01.03.2023 по 15.03.2023 механизированные услуги экскаватора с гидровращаетелем 32 п/м 172 000,00 рублей (28 800,00 рублей) акт оказанных услуг (ведомость оказания услуг) от 15.03.2023, акт от 15.03.2023 №39 5. С 16.03.2023 по 31.03.2023 механизированные услуги экскаватора с ковшом, в количестве 2310 м/ч 1 330 560,00 рублей (221 760,00 рублей) акт от 31.03.2023 №45, акт сверки от 31.03.2023 №45 Итого: 10 681 120,00 рублей Согласно акту № 21 от 28.02.2023, акту № 21 от 28.02.2023 Исполнителем (ИП ФИО4) с использованием экскаватора по путевым листам №№ 021120, 021121 от 15.02.2023 оказаны услуги стоимостью 52 800,00 рублей (по каждому путевому листу), итого 126 720,00 рублей, в том числе НДС 21 120,00 рублей. Следовательно, из выполненных ИП ФИО1 работ по актам от 28.02.2023 общей стоимостью 4 037 760,00 рублей, в том числе НДС 672 960,00 рублей, 126 720,00 рублей, в том числе НДС 21 120,00 рублей, являются реестровым платежами. В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.02.2023 № 176/23/02-23-ГТМ за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик, уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки платежа. Как указано выше, согласно пункту 3.3. договора от 01.02.2023 № 176/23/02-23-ГТМ оплата по настоящему договору производится по факту оказания услуг два платежами: - за период с 1 по 15 число каждого расчетного месяца; - за период с 16 по 30 (31) число каждого расчетного месяца. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. С учетом изложенного неустойка подлежит начислению по 17.09.2023, а именно: - по акту от 28.02.2023 № 21: 3 911 040,00 х 194 х 0.1% = 758 741,76 рублей. - по акту от 28.02.2023 № 22: 1 339 200,00 х 194 х 0.1% = 259 804,80 рублей. - по акту от 15.03.2023 № 38: 3 801 600,00 х 179 х 0.1% = 680 486,40 рублей. - по акту от 15.03.2023 № 39: 172 000,00 х 179 х 0.1% = 30 788,00 рублей. - по акту от 31.03.2023 № 45: 1 330 560,00 х 163 х 0.1% = 216 881,28 рублей. Итого: 1 946 702,24 рубля. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 10 554 400 руб. 00 коп. Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 10 554 400 руб., неустойку в размере 1 946 702, 24 руб., госпошлину в размере 85 506 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.А. Акименко Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХНОТЕРРА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |