Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А02-1780/2022

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1780/2022
город Горно-Алтайск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайские каменные карьеры" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер А, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 31, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 482422 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, представителя (доверенность, диплом в деле); от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Горно-Алтайские каменные карьеры" (далее – АО «Горно-Алтайские каменные карьеры», АО «ГАКК», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКОМ" (далее – ООО «ДИКОМ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 482422 руб. задолженности по договору поставки инертных материалов от 11.05.2022 № 8.

В обоснование требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки инертных материалов от 11.05.2022 № 8.


По расчетам истца всего было проставлено материалов на сумму 1116235 руб. 50 коп., оплачено с учетом взаимозачета требований – 633813 руб., долг составляет 482422 руб., за взысканием которого истец обратился в суд.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание откладывалось для получения от истца дополнительных пояснений и доказательств.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере, представил дополнительные доказательства.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебные извещения, повторно направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК


РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела, что 11.05.2022 между АО «ГАКК» (поставщик) и ООО «ДИКОМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 8 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю инертные материалы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1 договора ассортимент и цена товара указана в Приложении № 1 к договору. Договор предусматривает поставку товара отдельными партиями на основании заявок покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, размер, стоимость и срок поставки партии товара и иные условия поставки определяются при подаче заявки и окончательно фиксируются в счетах, выставленных поставщиком.

Стороны могут на конкретную партию товара составить спецификацию, указав ней все необходимые условия

Общее количество товара составляет суммарное выражение всех поставок в период действия договора на основании заявок покупателя и подписанных сторонами спецификаций к договору.

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель подает заявку по мере производственной необходимости любым доступным способом, в том числе устно и в электронном виде.

Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки обязан либо выставить счет на оплату, либо уведомить о невозможности ее исполнения (пункт 2.2 договора).

Принятие товара осуществляется покупателем или его доверенным лицом, которое представит доверенность. Покупатель принимает товар от поставщика по накладной и проверяет соответствие наименования, количества товара по спецификации (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора покупатель должен принять и проверить партию продукции по количеству и ассортименту в день его отгрузки в присутствии уполномоченного представителя поставщика и подписать товарную накладную.


В случаях обнаружения несоответствия товара по количеству, ассортименту и качеству продукции покупатель вправе заявить мотивированный отказ рот подписания товарной накладной.

В приложении № 1 к договору (Спецификация № 1) стороны согласовали наименование и стоимость товара.

В подтверждение обстоятельств поставки товара по спорному договору истец представил 4 товарные накладные:

- от 31.05.2022 № 159 на сумму 323973; - от 31.05.2022 № 165 на сумму 225750 руб.; - от 15.06.2022 № 203 на сумму 202572 руб.; - от 30.06.2022 № 249 на сумму 363940 руб. Всего на сумму 1116235 руб. 50 коп.

Суд откладывал судебное разбирательство для получения от истца пояснений по обстоятельствам передачи товара (инертных материалов) в объеме и по цене, указанных в товарных накладных.

Истец представил детализированную расшифровку по количеству поставленного товара с указанием дат поставки с приобщением первичной документации – товарно-транспортных накладных, содержащих дату погрузки товара, вес товара, сведения о номере автомобиля и водителе, получившем товар у истца.

Также истец представил письмо ответчика от 16.05.2002 года, в котором перечислены транспортные средства и водители, которым должен быть обеспечен доступ для получения инертных материалов по договору № 8 от 11.05.2022.

Суд сопоставил сведения, указанные в товарно- транспортных накладных, по которым фактически был получен товар стороной ответчика, в объеме и по цене,

указанными в товарных накладных с номерами автомобилей и водителей, указанных в письме и установил, что получение товара состоялось водителями, указанными

ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю


для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается (товарные накладные, товарно-транспортные накладные), что всего ответчику было передано товара на сумму 1116235 руб. 50 коп.

Из представленных истцом документов следует, что товар был получен работниками ответчика, указанными ООО «ДИКОМ» в письме от 16.05.2022 № -, и вывезен с карьера с использованием транспортных средств, поименованных в данном письме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчетам истца задолженность ответчика за полученный инертный материал с учетом частичной оплаты и взаимозачета требований в общей сумме 633813 руб. составляет 482422 руб. (1116235 руб. - 633813 руб. = 482422 руб.).

Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата товара, полученного ответчиком по товарно- транспортным накладным на основании договора от 11.05.2022 в полном объеме не произведена, оставшийся долг на сумму 482422 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 12648 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 31, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайские каменные карьеры" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер А, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 482422 руб. задолженности, 12648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья О.Л. Новикова