Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А26-8394/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8394/2022
г. Петрозаводск
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185014, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»; общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой»; общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ-СТРОЙ»; ФИО2

в отсутствие представителей сторон



установил:

судебный пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом-Лес» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику-должнику, расположенный по адресу: <...> кирпичного завода, площадью 9760 кв.м, имеющий кадастровый номер 10:01:0220117:50.

В обоснование требования судебный пристав-исполнитель указывает на отсутствие у должника другого имущества для погашения задолженности перед бюджетом в рамках сводного исполнительного производства №37015/22/10024-СД, кроме указанного земельного участка и расположенных в его границах нежилого здания с кадастровым номером 10:01:0220117:112, площадью 398,7 кв.м, и нежилого помещения с кадастровым номером 10:22:0000000:1174, площадью 964,40 кв.м.

Требование обосновано ссылками на статью 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное определение о возбуждении производства по делу, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. По правилам пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства. Препятствия для рассмотрения дела отсутствуют.

Определением от 7 ноября 2022 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление ФНС), общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт»), общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой»; определением от 26 декабря 2022 года – общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ-СТРОЙ» (долевой собственник расположенного в границах земельного участка нежилого здания площадью 26,6 кв.м с кадастровым номером 10:22:0000000:1034) (л.д.93); определением от 18 января 2023 – ФИО2 – собственник расположенного в границах земельного участка нежилого здания площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером 10:01:0000000:241 (л.д.85); долевой собственник нежилого здания площадью 6,6 кв.м с кадастровым номером 10:22:0000000:1097 (л.д.97); долевой собственник объекта наружная водопроводная сеть с кадастровым номером 10:22:0000000:3569 (л.д.101).

Остальные долевые собственники расположенных в границах земельного участка объектов: гаража площадью 99,5 кв.м. с кадастровым №10:01:0000000:241; склада горючего площадью 26,6 кв.м. с кадастровым №10:22:0000000:1034; проходная площадью 6,6 кв.м. с кадастровым №10:22:0000000:1097; наружной водопроводной сети, протяжённостью 92 метра с кадастровым №10:01:0000000:3569 – ФИО3, а также воздушной ЛЭП с кадастровым номером 10:01:0000000:3560 – ФИО4 – умерли в 2020 году, и, согласно сведениям, полученным от нотариусов, в производстве которых находятся наследственные дела к имуществу умерших, свидетельство о праве на наследство в отношении перечисленных объектов не выдавалось (л.д.158, 159). В этой связи наследники к участию в деле не привлекались.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о судебном процессе. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В отзыве на исковое заявление (листы 54-56, 64) ООО «Энергокомфорт» и Управление ФНС подтвердили наличие задолженности, считали иск обоснованным, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия находится на исполнении сводное исполнительное производство № 37015/22/10024-СД о взыскании с должника – ООО «Евродом-лес» в пользу бюджета и юридических лиц задолженности на общую сумму 1 101 102,40 руб.

В частности, на основании судебного приказа №А26-10530/2020 о взыскании с ООО «Евродом-Лес» в пользу ООО «Энергокомфорт» задолженность по коммунальным платежам на сумму 21 104,53 руб. (л.д.70) судебным приставом-исполнителем в отношении должника 09.02.2021 возбуждено исполнительное производство №4931/21/10024-ИП (л.д.68).

На основании исполнительного листа ФС №038405729, выданного Арбитражным судом Республики Карелия в рамках дела А26-8963/2021 (листы 23-24) о взыскании с ООО «Евродом-Лес» в пользу ООО «ДракарСтрой» задолженности в размере 73 244,54 руб., судебным приставом-исполнителем в отношении должника 17.06.2022 возбуждено исполнительное производство №37015/22/10024-ИП (лист 25).

Взыскателями по остальной задолженности являются Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, а также УФССП России по Республике Карелия (в части задолженности по исполнительскому сбору в размере 82 199 руб).

По состоянию на 1 февраля 2023 года суммарный остаток непогашенной в рамках сводного исполнительного производства задолженности составил согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя 767 268,22 руб. и 82 190 руб. – исполнительский сбор (л.д.110).

Ранее, в рамках исполнительных производств судебный пристав-исполнитель установил, что должник является собственником земельного участка площадью 9760 кв.м, с кадастровым номером 10:01:0220117:50, местоположение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, северо-восточная часть кадастрового квартала 10:01:022 01 17, с разрешенным использованием для эксплуатации медицинских складов. Кроме того, ООО «Евродом-Лес» принадлежат два здания в районе Сулажгорского кирпичного завода в г. Петрозаводске: с кадастровым номером 10:01:0220117:112 площадью 398,70 кв.м и с кадастровым номером 10:22:0000000:1174 площадью 964,40 кв.м (листы 27, 33-39, 72-76).

Факт принадлежности ООО «Евродом-Лес» (ИНН <***>) поименованного земельного участка подтвержден выпиской из ЕГРН от 12.07.2022 №КУВИ-001/2022-116911405, согласно которой право собственности на земельный участок зарегистрировано за должником 16 мая 2017 года.

04.10.2020 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и двух расположенных в его границах зданий должник (листы 27, 33-39).

Кроме того, на имя должника открыт расчётный счет в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, помещенные банком в картотеку ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для погашения долгов (л.д.26)

Указывая на отсутствие у должника другого имущества, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, ссылаясь на положения части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации об отчуждении здания и сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащем одному лицу, вместе с земельным участком.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ (далее – Закона №229-ФЗ) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом – исполнителем в рамках сводного исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве. Доказательств наличия иного и имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, в дело не представлено. Напротив, из ответов налоговой службы, ГИБДД, Ростехнадзора, Росреестра (листы 28-30, 26) следует, что у ООО «Евродом-Лес» имеется единственный счет в кредитной организации, отсутствует иное недвижимое имущество (кроме земельного участка и двух расположенных на нем зданий), транспортные средства и самоходная техника за должником не зарегистрированы (л.д.28-30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022 (л.д.26) обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в кредитной организации. Однако, на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательства обратного должником суду не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, а судебным приставом предприняты все меры, направленные на установление иного имущества должника.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия в собственности ответчика иного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Действующее законодательство допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Так, положениями части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрена выплата должнику разницы между суммой, полученной в результате реализации принадлежащего ему имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, стоимость которого может превышать объем требований взыскателей, не нарушает баланс прав и законных интересов, как должника, так и кредиторов (статьи 110, 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Доказательств иного способа исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу. Поскольку право собственности на земельный участок и два расположенных на нем объекта недвижимости зарегистрировано за ООО «Евродом-лес», требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок обоснованно.

Судебным приставом-исполнителем доказано, и должником не опровергнуто, что другое имущество, достаточное для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства, у должника отсутствует. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск, с отнесением госпошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №37015/22/10024-СД на принадлежащий должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Евродом-лес» (ИНН <***>) земельный участок, расположенный по адресу: <...> кирпичного завода, площадью 9760 кв.м, имеющий кадастровый номер 10:01:0220117:50.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евродом-лес" (ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 6000 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.