Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А33-37142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года

Дело № А33-37142/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Тебеньковой Апполинарии Ивановны

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому ФИО2;

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

о признании незаконным и отмене постановления № 74611/18/24008-ИП от 15.11.2018,

о признании незаконным и отмене постановления № 74612/18/24008-ИП от 15.11.2018,

о признании незаконным и отмене постановления № 74613/18/24008-ИП от 15.11.2018,

о признании незаконным и отмене постановления № 74615/18/24008-ИП от 15.11.2018,

о признании незаконным и отмене постановления № 74616/18/24008-ИП от 15.11.2018,

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица: ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, личность удостоверена паспортом, ФИО4 на основании устного ходатайства;

от ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: ФИО5, действующей на основании служебного удостоверения № 24907/19/46-СН от 26.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания ФИО6, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому ФИО2, к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 74611/18/24008-ИП от 15.11.2018, о признании незаконным и отмене постановления № 74612/18/24008-ИП от 15.11.2018, о признании незаконным и отмене постановления № 74613/18/24008-ИП от 15.11.2018, о признании незаконным и отмене постановления № 74615/18/24008-ИП от 15.11.2018, о признании незаконным и отмене постановления № 74616/18/24008-ИП от 15.11.2018, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2019 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Определением суда от 08.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Заинтересованное лицо в судебное заседание 14.08.2019 не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица.

27.06.2019 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об изменении предмета требований. Согласно указанному ходатайству заявитель просит:

Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительного производства № 74611/18/24008 - ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74615/18/24008-ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года о взыскании судебных расходов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1:

- копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года,

в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1:

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года,

в установленный законом срок - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 21.11.2018 года о распределении денежных средств (исполнительное производство № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года).

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 21.11.2018 года о распределении денежных средств (исполнительное производство № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года).

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 21.11.2018 года о распределении денежных средств (исполнительное производство № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года).

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 21.11.2018 года о распределении денежных средств (исполнительное производство № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года).

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 21.11.2018 года о распределении денежных средств (исполнительное производство № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года).

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО7, выразившееся в не направлении должнику ФИО1:

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

в установленный законом срок - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся незаконном снятии денежных средств с банковской карточки ФИО1 до истечении 5- суточного срока добровольного исполнения должником ФИО1 исполнительного производства № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ от требований заявитель ФИО1 отказывается полностью:

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительного производства № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

В судебном заседании заявитель и его представитель ходатайство об отказе от требований в названной части не поддержал, а просил заменить указанные требования на требования о признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, арбитражный суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абзацу 4 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которого вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Судом частично удовлетворены требования заявителя об изменении первоначально заявленных требований, в связи с чем предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившихся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительных производств от 15.11.2018 года №№ 74611/18/24008 - ИП, 74612/18/24008- ИП, 74613/18/24008- ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008- ИП о взыскании судебных расходов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3,

- о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившихся в не направлении должнику ФИО1 копий постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 15.11.2018 года о возбуждении исполнительных производств;

- о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 21.11.2018 года о распределении денежных средств

- о признать незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившегося в незаконном снятии денежных средств с банковской карточки ФИО1 до истечении 5-суточного срока добровольного исполнения должником ФИО1 исполнительного производства № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года, исполнительного производства № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

Как следует из рассматриваемого ходатайства, заявитель в числе прочего, в качестве уточнения заявленных требований, просит:

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО7, выразившееся в не направлении должнику ФИО1:

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

- копии постановления от 05.12.2018 года о прекращении исполнительного производства № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений;

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении должнику ФИО1:

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74611/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74612/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74613/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74615/18/24008- ИП от 15.11.2018 года;

- копии постановления от 18.11.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74616/18/24008- ИП от 15.11.2018 года.

Вместе с тем, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем вопреки правилам статьи 49 АПК РФ фактически заявлены новые самостоятельные требования (одновременное изменение предмета и основания), рассмотрение которых в настоящем деле не отвечает принципу эффективности судебной защиты.

Таким образом, в указанной части ходатайство об изменении предмета заявленных требований от 27.06.2019 судом не принимается.

Вместе с тем, арбитражный суд разъясняет, что отказ в принятии указанных требований не лишает заявителя возможности подать в суд самостоятельное заявление.

В судебном заседании суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении, с учетом принятого уточнения.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На исполнении в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находятся исполнительные производства в отношении должника – ФИО1:

-№ 74611/18/24008 от 15.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 013499032 от 27.04.2017, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 4 237, 80 рублей; взыскатель - ФИО3;

-№ 74612/18/24008 от 15.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 011410003 от 21.02.2017, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 2 226,70 рублей; взыскатель - ФИО3;

-№ 74613/18/24008 от 15.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 013500282 от 22.05.2017, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 4085,00 рублей; взыскатель - ФИО3;

-№ 74615/18/24008 от 15.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 005063717 от 27.11.2015, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 1677,41 рублей; взыскатель - ФИО3;

-№ 74616/18/24008 от 15.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 026237797 от 10.10.2018, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 716,45 рублей; взыскатель - ФИО3.

21.11.2018 постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес заявителя простой корреспонденцией.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово — кредитные учреждения.

Согласно ответу, полученному из ПАО «Сбербанк» за должником зарегистрирован расчетный счет <***>, в связи с чем 19.11.2018 судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке.

21.11.2018 на депозитный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска поступили денежные средства, взысканные в рамках указанных исполнительных производств, в общей сумме 12 943,36 руб.

23.11.2018 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет погашения долга взыскателю ФИО3, по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП на суммы 716, 45 руб., 1677,41 руб., 4085 руб., 2226, 70 руб., 4237, 80 руб.

04.12.2018 денежные средства направлены взыскателю (ФИО3) в счет погашения задолженности.

05.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 74611/18/24008 от 15.11.2018, № 74612/18/24008 от 15.11.2018, № 74613/18/24008 от 15.11.2018, № 74615/18/24008 от 15.11.2018, № 74616/18/24008 от 15.11.2018.

Полагая, что действия (бездействие), совершенные судебным приставом – исполнителем в рамках спорных исполнительных производств, противоречат требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

В данном случае в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска данного срока, этот вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания причин пропуска процессуального срока уважительными необходимо соблюдение должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка. При этом восстановление срока направлено на обеспечение возможности реализации права на судебную защиту.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", применяемого по аналогии к возникшим правоотношениям, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Оценив причины пропуска срока на оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств вручения заявителю постановлений о возбуждении исполнительных производств, суд приходит к выводу о признании причин пропуска заявителем процессуального срока уважительными и рассмотрении дела по существу.

В статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности и полноты совершения действий по исполнению исполнительных документов и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.

ФИО1, обращаясь в Арбитражный суд Красноярского края, заявляет требование о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившиеся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительных производств от 15.11.2018 №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП.

Суд полагает, что порядок процедуры принятия к исполнению вышеперечисленных исполнительных производств судебными приставами не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в числе прочего указано, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

- наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

-наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

- дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

-дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

-сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

-резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

-дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу части 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, в адрес Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю поступили заявления ФИО3 о возбуждении исполнительных производств, с приложением исполнительных документов:

- исполнительный лист серии ФС 013499032 от 27.04.2017, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 4 237, 80 руб. судебных расходов;

- исполнительный лист серии ФС 011410003 от 21.02.2017, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 2 226,70 руб. судебных расходов;

- исполнительный лист серии ФС 013500282 от 22.05.2017, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 4085,00 руб. судебных расходов;

- исполнительный лист серии ФС 005063717 от 27.11.2015, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1677,41 руб. судебных расходов;

- исполнительный лист серии ФС 026237797 от 10.10.2018, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 716,45 руб. судебных расходов.

Судебные приставы – исполнители, рассмотрев представленные заявления, а также исполнительные документы, приложенные к заявлениям, пришли к выводу о том, что документы соответствуют требованиям статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ, в связи с чем 15.11.2018 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.

21.11.2018 постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес заявителя простой корреспонденцией.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ФИО1, заявляя указанные требования, не представила доказательства, свидетельствующие о незаконности совершения судебными приставами-исполнителями действий (бездействия), которые бы нарушали процедуру принятия к исполнению спорных исполнительных производств.

Также ФИО1 заявлено требование о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, выразившихся в ненаправлении должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств от 15.11.2018 №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП.

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Согласно представленному службой судебных приставов списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от 16.11.2018 (штамп органа связи от 21.11.2018), спорные постановления о возбуждении исполнительных производств отправлены в адрес должника простой почтой.

В связи с этим суд отклоняет доводы заявителя о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств от 15.11.2018 №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП не направлялись должнику. Указанные доводы опровергаются доказательствами, представленными службой судебных приставов-исполнителей.

Оспариваемые постановления направлялись простым почтовым отправлением, при этом, Федеральный закон N 229-ФЗ не содержит требования о направлении постановлений каким либо определенным способом. Таким образом, указанное направление является допустимым и не нарушает прав и интересов заявителя.

Также ФИО1 оспариваются:

- постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.11.2018 по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП;

- постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска от 23.11.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет погашения долга взыскателю ФИО3, по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП;

- действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, выразившиеся в списании денежных средств с банковского счета ФИО1 до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Частью 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно ответу, полученному из ПАО «Сбербанк», за должником зарегистрирован расчетный счет <***>, в связи с чем 19.11.2018 судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке.

21.11.2018 на депозитный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска поступили денежные средства, взысканные в рамках указанных исполнительных производств, в общей сумме 12 943,36 руб.

23.11.2018 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет погашения долга взыскателю ФИО3, по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП на суммы 716, 45 руб., 1677,41 руб., 4085 руб., 2226, 70 руб., 4237, 80 руб.

04.12.2018 денежные средства направлены взыскателю (ФИО3) в счет погашения задолженности.

05.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств от 15.11.2018 №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП.

Арбитражным судом установлено, что при вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации, о распределении денежных средств, а также при совершении действий по направлению денежных средств взыскателю, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали доказательства, свидетельствующие о получении ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств от 15.11.2018 №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП. Указанное свидетельствует о том, что вышеперечисленные исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершены с нарушением Закона N 229-ФЗ.

Заявитель также просит обязать руководителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска перечислить почтовым переводом на имя ФИО1 денежные средства в размере 12 943,36 руб., которые были незаконно сняты с банковской карточки должника.

Указанное требование удовлетворению не подлежит, так как согласно представленным судебным приставом-исполнителем постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, взысканные денежные средства перечислены взыскателю ФИО3, то есть выбыли с депозитного счета службы судебных приставов; судебный пристав-исполнитель утратил возможность по распоряжению указанными денежными средствами, в связи с чем не может возвратить их должнику. В указанной ситуации заявитель вправе воспользоваться иными способами защиты нарушенного права, предусмотренными гражданским законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований о признании незаконными:

- постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.11.2018 по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП;

- постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска от 23.11.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет погашения долга взыскателю ФИО3, по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП на суммы 716, 45 руб., 1677,41 руб., 4085 руб., 2226, 70 руб., 4237, 80 руб.;

-действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, выразившиеся в списании денежных средств с банковского счета ФИО1 до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований.

Требования заявителя в остальной части удовлетворению не подлежат.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными:

- постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.11.2018 по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП;

- постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска от 23.11.2018 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в счет погашения долга взыскателю ФИО3, по исполнительным производствам №№ 74611/18/24008-ИП, 74612/18/24008-ИП, 74613/18/24008-ИП, 74615/18/24008-ИП, 74616/18/24008-ИП на суммы 716, 45 руб., 1677,41 руб., 4085 руб., 2226, 70 руб., 4237, 80 руб.;

-действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, выразившиеся в списании денежных средств с банковского счета ФИО1 до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева