Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А43-24151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24151/2021

г. Нижний Новгород 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-454),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-СтройЦентр4», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АА СИСТЕМЫ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 429109 руб. 21 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-СтройЦентр4», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АА СИСТЕМЫ», г.Н.Новгород, о взыскании 429109 руб. 21 коп., в том числе 379836 руб. 36 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки от 09.09.2020г. (товарные накладные № 126 от 30.11.2020г., № 129 от 09.12 2020г., № 132 от 14.12.2020г., № 34 от 10.03.2021г.) и 49272 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 04.01.2021г. по 26.07.2021г. Пени истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Определением от 28.07.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми отправлениями.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от 09.09.2020г.

В соответствии с указанным договором истец по товарным накладным № 126 от 30.11.2020г., № 129 от 09.12 2020г., № 132 от 14.12.2020г., № 34 от 10.03.2021г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 379836 руб. 36 коп.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму по вышеназванным документам подтвержден электронными подписями ответчика на них.

В силу п.4.1 договора покупатель уплачивает 100% от суммы покупки в течение 30 календарных дней с даты получения товара и выставления счета на оплату.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако поставленная ответчику продукция последним не оплачена до настоящего времени, в связи с чем за ним образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в сумме 379836 руб. 36 коп.

Кроме того, ООО « Комплекс-СтройЦентр4» заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 49272 руб. 85 коп. за период с 04.01.2021г. по 26.07.2021г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п.8.2 договора поставки за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости товара.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.8.2 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней также является правомерным.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальными датами начисления пеней по товарным накладным № 129 от 09.12 2020г., № 132 от 14.12.2020г. – 15.01.2021г.

Исходя из срока оплаты, установленного в пункте 4.1 договора (30 календарных дней с даты получения товара), начальной датой начисления неустойки по указанным накладным является 16.01.2021г. (с учетом получения продукции ответчиком 16.12.2020г.).

Таким образом, сумма пеней за общий период с 04.01.2021г. по 26.07.2021г. составляет 49241 руб. 19 коп. Данная сумма взыскивается в пользу истца.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и договором в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АА СИСТЕМЫ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-СтройЦентр4», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 429077 руб. 55 коп., в том числе 379836 руб. 36 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки от 09.09.2020г. (товарные накладные № 126 от 30.11.2020г., № 129 от 09.12 2020г., № 132 от 14.12.2020г., № 34 от 10.03.2021г.) и 49241 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 04.01.2021г. по 26.07.2021г., взыскание которой продолжить начиная с 27.07.2021г. по день фактической уплаты долга в размере 379836 руб. 36 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; кроме того, 11581 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.