Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А82-17707/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17707/2021
г. Ярославль
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании вопрос по отчету финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН <***>) г. Углич Ярославской области ФИО2

по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина


при участии в судебном заседании:

- от финансового управляющего: ФИО2 - определение;

- от должника: ФИО1 – паспорт (после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратился ФИО3

Определением от 26.10.21 возбуждено производство по делу № А82-17707/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 20.12.21. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.10.21.

Определением от 02.06.22 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»;

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.22.

Определением от 19.09.22 суд принял к рассмотрению ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и признания должника банкротом.

Определением от 26.09.22 судом оставлено без движение заявление должника об отмене определения от 02.06.22, заявителю предложено в срок к 26 октября 2022 года представить суду уточненное заявление в части указания требований заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и уточнить просительную часть заявления с учетом ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 08.12.22 установлено, что:

- финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и признания должника банкротом, при этом пояснил, что имеется значительное количество исполнительных производств в отношении должника, за период реструктуризации должник никаких мер не предпринял для погашения задолженности, либо представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина;

- во исполнение определения от 26.09.22 об оставлении без движения заявления должника об отмене определения от 02.06.22, поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу А82-17707/2021 до вынесения решения Солнецевским районным суда г. Москвы по делу № 2-1978/17, подписанное представителем должника.

Финансовый управляющий против приостановления производства по делу возражает.

В судебном заседании 08.12.22 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 14 часов 08.12.22, после чего рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании 08.12.22 после перерыва должник поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу А82-17707/2021 и заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя и должника

Ходатайство должника об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку дело рассматривается уже длительное время, судебные заседания были неоднократно отложены по ходатайствам должника. Кроме того, в материалы дела представлены достаточно количество документов, подтверждающие финансовое положение должника.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу до вынесения решения Солнецевским районным суда г. Москвы по делу № 2-1978/17 судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (ч. 3 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив доводы должника, основания, по которым должник полагает целесообразным приостановление производства по делу, имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу. При этом должник не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в части включенных требований заявителя по делу после рассмотрения дела Солнецевским районным суда г. Москвы

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 08.12.22 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника финансовый управляющий делает вывод, что невозможно применение процедуры реструктуризации задолженности, а также, восстановления платежеспособности должника в связи с отсутствием активов должника для расчета со всеми кредиторами.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; ответы регистрирующих органов о наличии у гражданина недвижимого имущества; реестр требований кредиторов должника.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. у 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей ст. срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как было указано выше, в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен. Финансовый управляющий полагает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что имеющаяся у должника кредиторская задолженность превышает стоимость его имущества, сведения о каких-либо планируемых поступлениях денежных средств либо имущества в конкурсную массу должнику у суда отсутствуют.

Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

Доказательства платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего, установлено, что в рамках дела приняты и назначены к рассмотрению заявления кредиторов: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области в размере е 150 289 руб. 74 коп. и ФИО4 в размере 315 300 руб. 42 коп.

Кроме того, согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено порядка 50 исполнительных производств, 24 из которых прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества)

Таким образом, представленные в совокупности доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

При данных обстоятельствах, суд считает позицию управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Должником доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для введения процедуры реализации имущества должника, в материалы дела не представлено.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями п. ов 5, 6, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

-регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

-исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

-должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина перечисленные ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

В соответствии с абзацем 2 п. а 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура не предложена, таким образом в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника следует определить ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с абз. 2 п. а 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих кандидатура для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего должника, лицами, участвующими в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного и на основании ст. 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Согласно отчету финансового управляющего средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.


Руководствуясь ст. ст. 6, 20, 20.2, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, п. 2 ст. 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

Признать ФИО1 (дата рождения: 14.04.1960; место рождения: д. Гребенево Угличского р-на Ярославской обл.; адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, , ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 8 июня 2023 года.

Утвердить на должность финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 127287, г. Москва, а/я 102), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 9 часов 20 минут 5 июня 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 215.

Обязать финансового управляющего за 5 дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) г. Углич Ярославской области в пользу ФИО3 (ИНН <***>) г. Москва 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О.С. Харламова