Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-9278/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9278/2020
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПТК "САНТЕХКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 188660, п БУГРЫ, Ленинградская обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ШОССЕЙНАЯ 43/А, ОГРН: 1094703001304);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САН-ТЭК СПБ" (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, ул. Будапештская д.97, корп.2, лит.А, пом.18Н, оф.1; Россия 198264, Санкт-Петербург, пр.ВЕТЕРАНОВ ДОМ 160, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 1167847369667 );

о взыскании 140771 руб. 13 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "УПТК "САНТЕХКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "САН-ТЭК СПБ" (далее ответчик) о взыскании 140771 руб. 13 коп. задолженности.

Представитель ответчика в суд не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, суд определил об отказе в удовлетворения ходатайства об отложении дела, поскольку не нашел уважительной причину для этого.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В период с 16.11.2018 по 30.04.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму сумму 239275 руб. 16 коп.

Ответчик оплатил товар частично. Размер задолженности, признанный им в акте сверки расчетов, составляет 140771 руб. 13 коп.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 140771 руб. 13 коп

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по оплате госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПТК «САНТЕХКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАВПАД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САН-ТЭК СПБ» 140771 руб. 13 коп. задолженности, 5224 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.