Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А11-7740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7740/2019
г. Владимир
20 июля 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Октябрьский пр-кт, <...> этаж, помещ. 3-2, <...>) к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ленина, д. 3, <...>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, (адрес: ул. Советская, д. 22, <...>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: ул. Рождественская, д. 33, <...>), в лице филиала «Владимирэнерго» (адрес: ул. Большая Нижегородская, д. 106, <...>), о взыскании 712 113 рублей 19 копеек, при участии (до перерыва): от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 № 153; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.08.2019; от администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области – представитель не явился; от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в лице филиала «Владимирэнерго» – представитель не явился., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 20.07.2020, объявлялся перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин., установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее по тексту – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (далее – МУМП ЖКХ пос. Ставрово, ответчик) о взыскании 712 113 рублей 19 копеек долга за электрическую энергию, отпущенную в марте 2019 года на основании договора энергоснабжения № 33200231000199 от 01.01.2019.

Определением от 14.05.2020 выделено в отдельное производство требование о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово потерь в линии по точке поставки КТП-330 за март 2019 объем 1661 кВТ по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231000199 в сумме 10 497 руб. 14 коп., делу присвоен номер А11-4952/2020.

В настоящем деле по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231000199 за март 2019 года в сумме 701 616 руб. 05 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании признал задолженность в сумме 701 616 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго», администрация поселка Ставрово Собинского района.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 701 616 руб. 05 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств(часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 701 616 руб. 05 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 17 034 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность за потребленную в марте 2019 года электрическую энергию в сумме 701 616 руб. 05 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231000199, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 034 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова