Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А11-8200/2018

г. Владимир

"10" сентября 2018 г. Дело № А11-8200/2018


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 3, ИНН 3328101380, ОГРН 1023301461810, в лице филиала в г. Александрове, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д. 2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 13, пом. 41; ИНН (3301034231) ОГРН (1153339001331),

о взыскании 462 642 руб. 23 коп.,


установил.

Истец, акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, в лице филиала в г. Александрове, Владимирская область, г. Александров (далее АО "Газпром газораспределение Владимир"), обратился в Арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров (далее – ООО "РСК"), о взыскании 462 642 руб. 23 коп. задолженности за оказанные в период с 27.10.2016 по 01.11.2016 на основании договора от 21.09.2016 № 3486 услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Ответчик в отзыве на иск от 16.07.2018 № 24-ю исковые требования не признал, указав на завышение истцом объемов и стоимости работ, предъявленных к оплате.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.


Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, в лице филиала в г. Александрове, Владимирская область, г. Александров, взысканы задолженность в сумме 462 642 руб. 23 коп. за оказанные в период с 27.10.2016 по 01.11.2016 на основании договора от 21.06.2016 № 3486 услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и расходы по государственной пошлине в сумме 12 253 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела 03.09.2018 поступило письменное заявление № 69-ю об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО "РСК", арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

21.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по делу заключен договор № 3486 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Предметом настоящего договора является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (далее ВДГО) и (или) внутриквартирного (далее ВКГО) газового оборудования, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, находящегося в ведении и эксплуатируемого заказчиком, установленного по адресу: г. Александров (списки домов прилагаются) (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования включает в себя:

проверку (визуальную) целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового и внутриквартирного газового оборудования;

проверку (визуальную) наличия свободного доступа к внутридомовому й (или) внутриквартирному газовому оборудованию;

проверку (визуальную) состояния окраски и крепления газопроводов (осмотр);

проверку (визуальную) наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр);

проверку герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание);

проверку работоспособности и смазку отключающих устройств на газопроводах;

разборку и смазку кранов газоиспользующего оборудования (при (необходимости);

проверку работоспособности, наладку и регулировку предусмотренных изготовителем в конструкции бытового газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы;

регулировку процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнения;

проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом;

инструктаж заказчика (представителя заказчика) по безопасному использованию газа.

Согласно пункту 1.4 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору подтверждается актом об оказании услуг, (далее - акт) составляемом 2-х экземплярах и оплачивается в соответствии с пунктом 4 настоящего договора. Проверка качества выполненных работ (услуг) по договору производится заказчиком при приемке работ (услуг) по акту. Заказчик, обнаруживший недостатки в выполненной работе (предоставленной услуге), вправе ссылаться на них в случаях, если они были оговорены в акте. Заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, обнаруженные после подписания акта.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО, а также работы по ремонту ВДГО и (или) ВКГО в установленные сроки и в полном объеме, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО определяется по ценам (тарифам), установленным действующим на момент выполнения работ (оказания услуг) прейскурантом исполнителя и указывается в приложении 1 к настоящему договору. Оплата за техническое обслуживание производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено обслуживание, на основании акта (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период с 27.10.2016 по 01.11.2016 услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в сумме 462 642 руб. 23 коп. (акты об оказании производственных услуг № АЛ000005611 от 27.10.2016, № АЛ000005612 от 27.10.2016, № АЛ000005613 от 27.10.2016, № АЛ000005614 от 27.10.2016, № АЛ000005615 от 27.10.2016, № АЛ000005616 от 27.10.2016, № АЛ000005617 от 27.10.2016, № АЛ000005618 от 27.10.2016, № АЛ000005619 от 27.10.2016, № АЛ000005620 от 27.10.2016, № АЛ000005621 от 27.10.2016, № АЛ000005623 от 27.10.2016, № АЛ000005624 от 27.10.2016, № АЛ000005625 от 27.10.2016, № АЛ000005626 от 27.10.2016, № АЛ000005628 от 27.10.2016, № АЛ000005629 от 27.10.2016, № АЛ000005630 от 27.10.2016, № АЛ000005631 от 27.10.2016, № АЛ000005632 от 27.10.2016, № АЛ000005633 от 27.10.2016, № АЛ000005634 от 27.10.2016, № АЛ000005635 от 27.10.2016, № АЛ000005727 от 31.10.2016, № АЛ000005728 от 31.10.2016, № АЛ000005730 от 31.10.2016, № АЛ000005731 от 31.10.2016, № АЛ000005732 от 31.10.2016, № АЛ000005734 от 31.10.2016, № АЛ000005735 от 31.10.2016, № АЛ000005736 от 31.10.2016, № АЛ000005737 от 31.10.2016, № АЛ000005738 от 31.10.2016, № АЛ000005739 от 31.10.2016, № АЛ000005740 от 31.10.2016, № АЛ000005741 от 31.10.2016, № АЛ000005742 от 31.10.2016, № АЛ000005743 от 31.10.2016, № АЛ000005744 от 31.10.2016, № АЛ000005745 от 31.10.2016, № 5864 от 01.11.2016).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2017 № АЛ/14-04/1198 с требованием оплатить задолженность за оказанные по договору № 3486 услуги в сумме 462 642 руб. 23 коп.

Как сообщил истец, претензия осталась без ответа, требование истца осталось без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основа-нием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования подтверждены документально (вышеуказанные договор от 21.09.2016 № 3486 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; вышеуказанные двусторонние акты об оказании производственных услуг за период с 27.10.2016 по 01.11.2016), доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии актов № АЛ000005731 от 31.10.2016, № АЛ000005732 от 31.10.2016, № АЛ000005734 от 31.10.2016, № АЛ000005735 от 31.10.2016, № АЛ000005737 от 31.10.2016, № АЛ000005739 от 31.10.2016, № АЛ000005741 от 31.10.2016, № АЛ000005884 от 01.11.2016 несостоятельны, поскольку названные акты, подписанные сторонами, имеются в материалах дела. Задолженность в сумме 9405 руб. 84 коп. по акту № АЛ000005884 от 01.11.2016 истцом не заявлена. Согласно заявлению истца заявлена задолженность в сумме 9405 руб. 84 коп. по акту 5864 от 01.11.2016, который также имеется в материалах дела.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, в лице филиала в г. Александрове, Владимирская область, г. Александров, задолженность в сумме 462 642 руб. 23 коп. за оказанные в период с 27.10.2016 по 01.11.2016 на основании договора от 21.09.2016 № 3486 услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и расходы по государственной пошлине в сумме 12 253 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М. Ю. Кочешкова