Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-127057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127057/22-147-972
г. Москва
19 сентября 2022 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «ОЦВ» (адрес 129626, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО «МЕТАЛЛОБЕТОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119049, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ 1 ОФИС 20С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 176 154,29 руб.


при участии:

от истца – неявка (уведомлён)

от ответчика - неявка (уведомлён)

суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОЦВ» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕТАЛЛОБЕТОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 167 789,72 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в силу ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд счёт возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 513 от 30.01.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготавливать и поставлять партиями, а Покупатель принимать и оплачивать бетон, в количестве, ассортименте и по адресам, согласованным Сторонами в Спецификациях, что подтверждается Приложением №1 к договору №513; Приложением №2 к договору №513; Приложением №3 к договору №513; Приложением №4 к договору №513.

Ответчиком поставка осуществлена не в полном объеме. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2020г. задолженность в пользу ЗАО «ОЦВ» на 30.06.2020г. составляет 153 750,00 руб.

Оплата Истцом поставленных материалов подтверждается:

1. Платёжным поручением №476 от 13.05.2020г.;

2. Платежным поручением №510 от 19.05.2020г.;

3. Счетом-фактурой №1440 от 17.04.2020г.;

4. Товарной накладной №1442 от 17.04.2020г.;

5. Актом №1442 от 17.04.2020г.

В соответствии с п. 8.2 Договора поставки бетона № 513 В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции, установленных условиями настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2 Договора, в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств, настоящий Договор, может быть расторгнут другой Стороной досрочно в одностороннем внесудебном порядке, путем направления письменного уведомления за 10 (десять) календарных дней до даты его прекращения.

В соответствии с п. 10.3 Договора, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в случае:

п.10.3.3. неоднократного нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции.

В соответствии с п.1 ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В связи с чем, Ответчику 01.12.2020г. было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора №513 от 30.01.2020г..

На дату рассмотрения спора, задолженность Ответчиком не оплачено.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 466 ГК РФ Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате долга, то истец воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в 14 039,72 руб. за период с 11.12.2020 по 31.03.2022 г.

Расчёт процентов, представленный Истцом, судом признаётся арифметически и методологически верным.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы Истца документально не опровергнуты. Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТАЛЛОБЕТОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119049, ГОРОД МОСКВА, ДОНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ 1 ОФИС 20С, ОГРН: 5187746023559, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 7706464046) в пользу ЗАО «ОЦВ» (адрес 129626, ГОРОД МОСКВА, 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛИЦА, 10, 8, ОГРН: 1027700412850, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7717130165) задолженность в размере 153 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14 039,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 986,56 руб.

Возвратить ЗАО «ОЦВ» (адрес 129626, ГОРОД МОСКВА, 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛИЦА, 10, 8, ОГРН: 1027700412850, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7717130165) из федерального бюджета госпошлину в размере 298,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна