Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-35119/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35119/2019
г. Москва
13 июня 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-35119/2019 по иску ООО "АСТ" (ОГРН <***>) к СПК "ДЕМЕТРА" (ОГРН <***>) о взыскании 25 518 908,69 руб. задолженности по договору процентного займа № 09-З/18 от 01.08.2018, об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 15.08.2018,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Деметра» о взыскании 24268057 руб. 94 коп. основного долга по договору процентного займа №09-3/18 от 01.08.2018 и 1250850 руб. 75 коп. процентов за пользование займом. Также истец просил обратить в пользу ООО «Агро-Строительные Технологии» взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога от 15.08.2018: - б/у колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND Т9.615, 2015 года выпуска, двигатель - Е002-003687, заводской номер машины (рамы) №ZDF218444, коробка передач №R3B124, основной ведущий мост (мосты) №AJB0286955, №AJB0286956, регистрационный знак - 50 МК 2548, состоящий на учете в Отделе по надзору №4 по городскому округу Серебряные Пруды; - урожай пшеницы 2018 года, сорта: «Московская 40» в количестве 3000 тонн, определив способ реализации имущества - путем продажи предмета залога третьему лицу без проведения торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 34326500 руб.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренный договором срок своих обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.

В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 15.08.2018.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и полномочия представителя, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, полномочного на частичный отказ от иска согласно представленной доверенности, суд полагает, что заявление об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 15.08.2018 подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Агро-Строительные Технологии», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что производство по делу №А41-35119/2019 в части требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 15.08.2018 подлежит прекращению, а в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, 01 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (займодавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Деметра» (заемщик) заключен договор процентного займа №09-З/18 (далее -договор займа), по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.08.2018 к договору №09-3/18 процентного займа от 01.08.2018) заимодавец предоставил заемщику заем на сумму 24268057,94 руб. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 9,00% годовых из расчета 365 дней в году.

Согласно п. 1.3. договора займа (с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.08.2018 к договору №09-3/18 процентного займа от 01.08.2018), заемщик дал распоряжение заимодавцу о перечислении суммы займа в размере 17458700,85 руб. в счет оплаты аванса по договору лизинга №001/6253/A/18LA от 31.07.2018, заключенного между заемщиком и ООО «Джон Дир Файнэншл» (ОГРН <***>); второй части займа в сумме 6809357,09 руб. в счет оплаты аванса по договору лизинга №002/6253/А/18LA от 07.08.2018, заключенного между заемщиком и ООО «Джон Дир Файнэншл» (ОГРН <***>),

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа, истец платёжными поручениями от 01.08.2018 №8409 и от 08.08.2018 №8750 перечислил в счет оплаты аванса по договору лизинга №001/6253/A/18LA от 31.07.2018 денежные средства в общем размере 24268057,94 руб.

О фальсификации представленных истцом документов, в том числе указанных платежных поручений ответчик не заявил.

Факт предоставления денежных средств в рамках спорного договора займа в общем размере 24268057,94 руб. не оспаривается ответчиком по существу.

С целью обеспечения исполнения обязательств СПК «Деметра» в рамках договора процентного займа №09-3/18 от 01.08.2018г. и дополнительного соглашения №1 к договору процентного займа от 07.08.2018г., сторонами заключен договор залога от 15.08.2018г. номер бланка 50 АБ 1502088, удостоверенный нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа Московской области ФИО2, зарегистрировано в реестре на №41/86-н/50-2018-9-116.

Предмет залога:

-принадлежащий на праве собственности б/у колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND Т9.615, 2015 года выпуска, двигатель - Е002-003687, заводской номер машины (рамы) №ZDF218444, коробка передач №R3B124, основной ведущий мост (мосты) №AJB0286955, №AJB0286956, регистрационный знак - 50 МК 2548, состоящий на учете в Отделе по надзору №4 по городскому округу Серебряные Пруды. Указанный колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND Т9.615 принадлежит СПК «Деметра» на основании Паспорта самоходной машины и других видов техники СА 149658, выданного ООО «СиЭнЭйч-Камаз Индустрия», гор.Набережные Челны 26.02.2014г., Свидетельства о регистрации СВ №606484, выданного Отделом по надзору №4 по городскому округу Серебряные Пруды 19.06.2108г. Рыночная стоимость указанного колесного сельскохозяйственного трактора NEW HOLLAND Т9.615, согласно заключению №18-0813/2-1, выданному ООО «ЭКСПЕРТИЗА», (<...>), по состоянию на 13.08.2018г. составляет 10 326 500,00 рублей. Стороны оценивают закладываемый колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND Т9.615 в 10 326 500,00 рублей.

-будущий урожай, под которым понимается ближайший по срокам урожай пшеницы 2018 года, сорта: «Московская 40» в количестве 3000 тонн, из расчета 8 000,00 рублей за 1 тонну. Сбор урожая будет производиться на земельных участках сельскохозяйственного назначения, принадлежащих залогодателю на праве собственности на основании Соглашения о внесении вклада в имущество СПК «Деметра» от 15.02.2018г.:

Земельный участок с кадастровым номером 50:39:0070101:138, площадь 800000 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Московская область, Серебряно-Прудский район, запись в ЕГРН №50:39:0070101:138-50/039/2018-3 от 27.02.2018г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.02.2018г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

Земельный участок с кадастровым номером 50:39:0070107:487, площадь 1566200 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Московская область, Серебряно-Прудский район, запись в ЕГРН №50:39:0070107:487-50/039/2018-3 от 27.02.2018г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.02.2018г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

Земельный участок с кадастровым номером 50:39:0070107:488, площадь 353792 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Московская область, Серебряно-Прудский район, запись в ЕГРН №50:39:0070107:488-50/039/2018-3 от 27.02.2018г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.02.2018г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

Земельный участок с кадастровым номером 50:39:0070107:490, площадь 623845 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Московская область, Серебряно-Прудский район, запись в ЕГРН №50:39:0070107:490-50/039/2018-3 от 27.02.2018г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.02.2018г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

Земельный участок с кадастровым номером 50:39:0070107:492, площадь 744500 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Московская область, Серебряно-Прудский район, запись в ЕГРН №50:39:0070107:492-50/039/2018-3 от 27.02.2018г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.02.2018г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

Земельный участок с кадастровым номером 50:39:0070107:495, площадь 750000 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Московская область, Серебряно-Прудский район, запись в ЕГРН №50:39:0070107:495-50/039/2018-3 от 27.02.2018г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.02.2018г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Залогодатель своими силами и за свой счет производит уборку урожая.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 34 326 500 руб.

Договор залога предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В п. 2.1. договора займа стороны согласовали срок предоставления займа до 15 октября 2018 года. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил.

Поскольку в согласованный срок денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 24268057 руб. 94 коп. основного долга по договору процентного займа №09-З/18 от 01.08.2018 и 1250850 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» от иска в части требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 15.08.2018, производство по делу №А41-35119/2019 в указанной части прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Деметра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» 24268057 руб. 94 коп. основного долга по договору процентного займа №09-З/18 от 01.08.2018, 1250850 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, а также 150595 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» из средств федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №7208 от 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин