Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А33-19017/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 ноября 2021 года


Дело № А33-19017/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 3838005147, ОГРН 1023801942372)

о взыскании материального ущерба,

в присутствии:

от истца: Храмовой С.А., представителя по доверенности от 18.12.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиевич А.А.,



установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 669 319 руб. 67 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание откладывалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю в материалы дела не поступало.

Представитель истца пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснения их судом отсутствует.

От истца 26.10.2021 поступили дополнительные пояснения, приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения по вопросам суда и представленным документам.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (учреждение) заключено соглашение о взаимодействии от 11.01.2019 № 12, согласно пункту 1.1 которого стороны взаимодействуют в рамках осуществления предприятием торговой деятельности по реализации продуктов питания и непродовольственных товаров на территории учреждения для нужд осужденных и лиц, содержащихся под стражей, содержащихся в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Предприятие реализует товары, а учреждение, в соответствии с «Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденных, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания», утвержденной приказом Минюста РФ от 08.12.2006 № 356, обязуется перечислять в адрес предприятия соответствующую денежную сумму за реализованные спецконтингенту товары, согласно «Ведомости продажи товаров» (приложение № 1 к настоящему соглашению) и «Акта на реализацию товаров» (приложение № 2 к настоящему соглашению) в счет денежных средств на лицевых счетах спецконтингента в учреждении (пункт 1.2 соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12).

Пунктом 3.1.2 соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12 предусмотрено, что учреждение обязано осуществлять сторожевую, сигнализационную, пожарно-сигнализационную и пожарную охрану имущества, находящегося в магазине и нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате преступления, аварии коммуникаций и утраты (порчи) при пожаре.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12 за ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полном объеме.

Между истцом (ссудополучатель) и ответчиком (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 14.02.2019 № 217, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязуется возвратить по окончании действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа площадь в помещении нежилого фонда, именуемого далее «объект», для использования в целях обеспечения прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, а именно: комната №15 площадью 16,5 кв.м., расположенную на первом этаже в здании «Школа ж/зоны», общей площадью 419,3 кв.м. (инвентарный № 19875, лит А,а, кадастровый № 38:14:110401:43: реестровый номер федерального имущества В12400008731), расположенном на режимной территории по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, пос. ж/д станция Тамтачет, ул. Новая, 4. Объект закреплен за ссудодателем на праве оперативного управления, на основании договора «О передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное-управление» от 31.03.2010 № 31-02 собственником имущества является Российская Федерация, на основании п.2 раздела II приложения 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 38 АЕ 508699 от 17.10.2014, запись регистрации № 38-38-10/022/2014-906.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости филиала Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (подразделение Магазин (ФКУ КП-14 ОУХД, п. Тамтачет Тайшетского района по Иркутской области) по счету МЦ.04 за период 01.01.2021 по 26.01.2021 общая стоимость оборудования составляет 84 181 руб. 75 коп. в количестве 19 штук.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью филиала Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (подразделение Магазин (ФКУ КП-14 ОУХД, п. Тамтачет Тайшетского района по Иркутской области) по счету МЦ.02 за период 01.01.2021 - 26.01.2021 общая стоимость имущества составляет 548 руб. 42 коп. в количестве 4 штук.

В материалы дела представлены отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения.

Согласно товарному отчету от 26.01.2021 № 1 за период с 01.01.2021 по 26.01.2021, итого по приходу с остатком товара на сумму 1 423 254 руб. 18 коп., по расходу – 838 664 руб. 68 коп., остаток на 27.01.2021 – 584 589 руб. 50 коп. К отчету приложены накладные, акты приема-передачи товара, приходные ордера, акт возврата товара, реестры продаж, копии чеков, ведомость по товарам организации в ценах номенклатуры за январь 2021 года.

Также в материалы дела представлен отчет от 27.01.2021 № 2 с расшифровкой остатков товара.

Согласно пояснениям продавца магазина, 27.01.2021 по прибытии на работу было всё задымлено, продавец незамедлительно покинула магазин.

В материалы дела представлены фотографии с места пожара.

Согласно справке о пожаре в здании дежурной части ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.02.2021 Инспекция ведомственной пожарной охраны отдела режима и надзора ГУФСИН России по Красноярскому краю подтверждает факт пожара, произошедшего 27.01.2021 в здании дежурной части ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: Иркутская области, Тайшетский район, п. Тамтачет, ул. Новая, д. 4. В результате пожара огнем уничтожено здание дежурной части на площади 420 кв.м., материальные ценности уничтожены полностью. Причины пожара устанавливаются.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области» МЧС России от 19.02.2021 № 66:

- в ответ на вопрос «где расположен очаг пожара, каков механизм образования очаговых признаков» эксперт пришел к выводу о том, что очаговая зона пожара локализуется границами помещения склада. Более точно локализовать очаг пожара не представляется возможным. Механизм образования очаговых признаков изложен в исследовательской части настоящего заключения;

- в ответ на вопрос «какова причина пожара» эксперт пришел к выводу о том, что наиболее вероятной причиной возникновения данного пожара послужило тепловое проявление электрического тока (КЗ, БПС).

Претензией от 01.06.2021 № 137/22/2-2454 истец просил ответчика оплатить материальный ущерб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о взаимодействии от 11.01.2019 № 12 и уничтожением пожаром имущества истца, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании материального ущерба в размере 669 319 руб. 67 коп.

Ответчик полагает, что не представлено доказательств вины ответчика в возгорании, отсутствует причинно-следственная связь, не доказана сумма ущерба, в документах МЧС отсутствует перечень имущества, поврежденного в результате пожара. Нарушение требований пожарной безопасности должно было быть обнаружено истцом во время осмотра имущества или проверке его исправности при заключении договора или передаче имущества ссудополучателю.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (учреждение) заключено соглашение о взаимодействии от 11.01.2019 № 12, согласно пункту 1.1 которого стороны взаимодействуют в рамках осуществления предприятием торговой деятельности по реализации продуктов питания и непродовольственных товаров на территории учреждения для нужд осужденных и лиц, содержащихся под стражей, содержащихся в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Предприятие реализует товары, а учреждение, в соответствии с «Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденных, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания», утвержденной приказом Минюста РФ от 08.12.2006 № 356, обязуется перечислять в адрес предприятия соответствующую денежную сумму за реализованные спецконтингенту товары, согласно «Ведомости продажи товаров» (приложение № 1 к настоящему соглашению) и «Акта на реализацию товаров» (приложение № 2 к настоящему соглашению) в счет денежных средств на лицевых счетах спецконтингента в учреждении (пункт 1.2 соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12 не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, нарушения обязательств по договору, а также причинно-следственной связи между действиями стороны договора и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по иску о взыскании убытков в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации входят следующие обстоятельства: наступление убытков, противоправность действий лица, причинившего убытки, причинно-следственная связь между первыми двумя элементами. При этом вина причинителя вреда презюмируется.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Следовательно, ответственным за пожарную безопасность лицом может быть как ссудодатель, так и ссудополучатель.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается представленным в материалы дела, соглашением о взаимодействии от 11.01.2019 № 12, договором безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 14.02.2019 № 217.

Как следует из материалов дела, имущество передано истцу по договору безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 14.02.2019 № 217.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006, а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2906-О, поскольку стороны в договоре аренды могут сами урегулировать вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.

Как следует из представленного в дело соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12, пунктом 3.1.2 соглашения предусмотрено, что учреждение обязано осуществлять сторожевую, сигнализационную, пожарно-сигнализационную и пожарную охрану имущества, находящегося в магазине и нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате преступления, аварии коммуникаций и утраты (порчи) при пожаре.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12 за ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полном объеме.

Статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. Нормативное регулирование в области пожарной безопасности - установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что 27.01.2021 в здании, в котором расположено переданное ответчиком истцу помещение, произошел пожар.

Согласно справке о пожаре в здании дежурной части ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.02.2021 Инспекция ведомственной пожарной охраны отдела режима и надзора ГУФСИН России по Красноярскому краю подтверждает факт пожара, произошедшего 27.01.2021 в здании дежурной части ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: Иркутская области, Тайшетский район, п. Тамтачет, ул. Новая, д. 4. В результате пожара огнем уничтожено здание дежурной части на площади 420 кв.м., материальные ценности уничтожены полностью. Причины пожара устанавливаются.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области» МЧС России от 19.02.2021 № 66:

- в ответ на вопрос «где расположен очаг пожара, каков механизм образования очаговых признаков» эксперт пришел к выводу о том, что очаговая зона пожара локализуется границами помещения склада. Более точно локализовать очаг пожара не представляется возможным. Механизм образования очаговых признаков изложен в исследовательской части настоящего заключения;

- в ответ на вопрос «какова причина пожара» эксперт пришел к выводу о том, что наиболее вероятной причиной возникновения данного пожара послужило тепловое проявление электрического тока (КЗ, БПС).

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательства соблюдения им требований безопасности, исключающих его ответственность - принятия исчерпывающих мер по недопущению возгорания и распространению пожара при возложенной пунктом 3.1.2 соглашения о взаимодействии от 11.01.2019 № 12 обязанности осуществлять пожарную охрану.

Доказательства возникновения пожара и его распространения по вине иных лиц, вследствие непреодолимой силы или умысла истца в материалах дела отсутствуют.

Факт причинения убытков и их размер подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости филиала Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (подразделение Магазин (ФКУ КП-14 ОУХД, п. Тамтачет Тайшетского района по Иркутской области) по счету МЦ.04 за период 01.01.2021 по 26.01.2021 общая стоимость оборудования составляет 84 181 руб. 75 коп. в количестве 19 штук.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью филиала Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (подразделение Магазин (ФКУ КП-14 ОУХД, п. Тамтачет Тайшетского района по Иркутской области) по счету МЦ.02 за период 01.01.2021 - 26.01.2021 общая стоимость имущества составляет 548 руб. 42 коп. в количестве 4 штук.

В материалы дела представлены отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения.

Согласно товарному отчету от 26.01.2021 № 1 за период с 01.01.2021 по 26.01.2021, итого по приходу с остатком товара на сумму 1 423 254 руб. 18 коп., по расходу – 838 664 руб. 68 коп., остаток на 27.01.2021 – 584 589 руб. 50 коп. К отчету приложены накладные, акты приема-передачи товара, приходные ордера, акт возврата товара, реестры продаж, копии чеков, ведомость по товарам организации в ценах номенклатуры за январь 2021 года.

Также в материалы дела представлен отчет от 27.01.2021 № 2 с расшифровкой остатков товара.

Вышеуказанные документы составлены в отношении товара и оборудования, находящегося в магазине, в котором произошел пожар, что следует из их содержания.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» активы и обязательства подлежат инвентаризации.

Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами (часть 3 статьи 11 указанного Закона).

В соответствии с требованиями пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.06.1998 № 34н, пунктом 1.5 Методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49, проведение инвентаризации обязательно в случае пожара, то есть в рассматриваемом случае.

Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Пункт 1.3 Методических указаний предусматривает, что инвентаризации подлежат все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Согласно пункту 2.2 Методических указаний для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

В материалы дела представлена копия приказа от 27.01.2021 № 12 о проведении инвентаризации.

Общая сумма убытков складывается из следующего:

1 423 254 руб. 18 коп. (приход с остатком товара) - 838 664 руб. 68 коп. (расход товара за январь 2021 года) + 84 181 руб. 75 коп. (стоимость оборудования истца, находящегося в магазине) + 548 руб. 42 коп. (стоимость имущества истца, находящегося в магазине) = 669 319 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности самого факта причинения убытков, противоправности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 669 319 руб. 67 коп. убытков.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 15.07.2021 № 2981 на сумму 16 386 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 16 386 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 3838005147, ОГРН 1023801942372) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470) 669 319 руб. 67 коп. убытков и 16 386 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева